Nucléaire : demandez le programme

zizou a dit:
La France s’engage vers un nouveau record d’exportation d’électricité

[lien réservé abonné]
bonne nouvelle
 
Capture d’écran 2024-11-20 104140.png
Lien : le Figaro [lien réservé abonné]

Une bataille d’autorité se profile, avec deux recommandations radicalement opposées l’une à l’autre formulées le même jour.
L’Autorité de la concurrence recommande ce mardi au gouvernement de «préparer la suppression des tarifs réglementés de vente de l’électricité » (TRV).
La Commission de régulation de l’énergie prône au contraire leur maintien pour les cinq prochaines année, soulignant notamment l’attachement des abonnés à ces tarifs.
Aujourd’hui, 59% des particuliers et 35% des petits professionnels y ont recours.
 
Le libre jeu de la concurrence entre EDF qui produit de l'électricité et SuperCoolEnergies qui est un centre d'appel à Abidjan.
 
JMV a dit:
Afficher la pièce jointe 36646
Lien : le Figaro [lien réservé abonné]
Génial.
Grace a la concurrence libre, loyale et non faussée on va avoir droit a des tarifs qui augmentent ... (comme si ce n'etait pas assez cher) au profit de sociétés qui font du trading ...

L'autorité de la concurrence pourrait elle reclamer, par la même occasion, l'augmentation des salaires ?!
 
Dernière modification:
Et des retraités aussi tant qu'à faire 😉
Car les retraités payent le même tarif que les actifs pour beaucoup de postes de dépenses, et même plus cher pour certains !
Quant aux rares qui sont moins chers, ce n'est pas à l'âge de la retraite, mais plus tard 😉

Donc ... A condition qu'il reste quelque chose après cette augmentation de revenus 🤔
Que tout le bénéfice de cette augmentation ne soit pas prélevé à coup de PS, impôts, taxes, et taxes sur les taxes, franchises, participations forfaitaires, baisse des remboursements etc... 😉
 
COP29 : Les États-Unis s’engagent à tripler le nucléaire

[lien réservé abonné]
 
Retour du nucléaire en Allemagne : un débat relancé à la veille des élections anticipées ?

[lien réservé abonné]
 

Pour financer la construction de six nouveaux réacteurs nucléaires, EDF devrait obtenir un prêt à taux zéro​

[lien réservé abonné]
 
L’EPR de Flamanville, le réacteur nucléaire le plus puissant de France, est (enfin) connecté au réseau d’électricité
[lien réservé abonné]
 
zizou a dit:

Pour financer la construction de six nouveaux réacteurs nucléaires, EDF devrait obtenir un prêt à taux zéro​

[lien réservé abonné]
MDacier a dit:
L’EPR de Flamanville, le réacteur nucléaire le plus puissant de France, est (enfin) connecté au réseau d’électricité
[lien réservé abonné]
Mieux vaut tard que jamais 😅combiende décennies de retard 🤔 2 🤔😂
Il va nous coûter cher le prêt à taux zero sur la longueur 🤣 car il y a bien quelqu'un qui , d'une façon ou d'une autre, va payer les intérêts qui ne seront pas payer par EDF 🤔 l'argent gratuit n'existe pas 😉
 
ASTRID, ce méga-projet de surgénérateur nucléaire abandonné par la France [lien réservé abonné]

[lien réservé abonné]
 
Et oui après Superphénix qui a été stoppé pour des raisons politiques, Astrid est lui aussi mis de coté.
Reste quand même un mince espoir, comme évoqué dans un rapport de commission d’enquête du sénat (juillet 2024 ), d'une relance des réacteurs à neutrons rapides à horizon 2035-2050 en se basant sur les acquis de la filière nucléaire française des 50 dernières dans ce domaine.
Mais bon , la France à pris un retard important alors qu'elle était pionnière dans ce domaine.
 
La france produit à 30€/MWh et contrainte de racheter 300
C'est non seulement un sabotage de la filière mais se priver de cet avantage compétitif decisif volontairement revient plus certainement encore à un sacrifice de notre industrie , largement basée sur les couts de l'énergie
 
Giop a dit:
La france produit à 30€/MWh et contrainte de racheter 300
C'est non seulement un sabotage de la filière mais se priver de cet avantage compétitif decisif volontairement revient plus certainement encore à un sacrifice de notre industrie , largement basée sur les couts de l'énergie
J'ai surtout énormément de mal à comprendre pourquoi la France accepte ce marché de dupes ?!
 
Le problème est complexe

Par exemple au mois d’avril 2024 , on a du arrêter 5 réacteurs nucléaires , car on vendait l’électricité à un prix négatif et ce à cause de la surproduction d’énergies renouvelables
 
Le réacteur à neutrons rapide serait une aubaine pour la France, car il permet de recycler les combustibles des centrales traditionnelles et d’en réduire leur radioactivité.
Compte tenu de la quantité de déchet nucléaire que nous avons, on parle de plusieurs siècles d’indépendance énergétique
Voir l’article ici : [lien réservé abonné]
 
AlbanLte a dit:
Le réacteur à neutrons rapide serait une aubaine pour la France, car il permet de recycler les combustibles des centrales traditionnelles et d’en réduire leur radioactivité.
ganesh a dit:
Et oui après Superphénix qui a été stoppé pour des raisons politiques, Astrid est lui aussi mis de coté.
Superphénix et Astrid n'ont jamais résolu le problème du sodium liquide : réagit violemment avec l'eau et et à chaud c'est la même réaction avec l'air. Or Superphénix contient 5000 tonnes de sodium ...
Cela reste des réacteurs à prolifération nucléaire (hum la production de plutonium et du bon isotope si bien configuré:cool:).

Superphénix sert au moins de terrain d'exercice pour le démantèlement.
 
Jeune_padawan a dit:
Superphénix et Astrid n'ont jamais résolu le problème du sodium liquide
Ce n'était pas leur rôle. Avant eux 2 autres réacteurs à caloporteur sodium ont été mis en service ( Rapsodie et Phénix ) , chacun subissant les contraintes liées à l'utilisation du sodium liquide.
Le rex sur Phénix et Superphenix est suffisamment important pour aujourd'hui mettre au point un RnR-Na avec niveau de sûreté élevé mais pas suffisant selon les nouvelles exigences en vigueur (post fukushima)
L'utilisation du sodium liquide n'en demeure pas moins une avancée technologie ( dosimetrie des operateurs plus basse, rejets environnemental plus faible, pilotage du réacteur améliorer...)
Jeune_padawan a dit:
Cela reste des réacteurs à prolifération nucléaire (hum la production de plutonium et du bon isotope si bien configuré:cool:).
Euh oui sur le papier mais juste interdit par le Traité de Non Prolifération dont la France est signataire.
Et il est précisé clairement dans ce traité qu'il est interdit la production de matiere fissile à des fins militaires.
Aller demander aux Iraniens leur avis 🙄
 
ganesh a dit:
Le rex sur Phénix et Superphenix est suffisamment important pour aujourd'hui mettre au point un RnR-Na avec niveau de sûreté élevé mais pas suffisant selon les nouvelles exigences en vigueur (post fukushima)
L'utilisation du sodium liquide n'en demeure pas moins une avancée technologie ( dosimetrie des operateurs plus basse, rejets environnemental plus faible, pilotage du réacteur améliorer...)
C'est pratique le sodium pour toutes les raisons que vous donnez mais aussi au niveau transfert de chaleur, un métal étant un bien meilleur conducteur de chaleur que l'eau. N’empêche avec les nouvelles normes c'est très compliqué comme vous l'évoquez.
ganesh a dit:
Euh oui sur le papier mais juste interdit par le Traité de Non Prolifération dont la France est signataire.
Oh je n'ai pas de doute pour la France qui me semble est autorisée à en produire puisque "doté". Mais vendre cette techno ailleurs est discutable : les CANDU canadiens (à l'eau lourde il me semble) ont fourni la matière première aux indiens pour développer leur programme militaire.
 
Cette technologie à neutrons rapide permet d’utiliser la quasi-totalité de la ressource uranium, de mieux recycler les combustibles usagés issus des autres réacteurs, et donc réduit la quantité de déchets ainsi que leur radiotoxicité.

On dénombre huit réacteurs à l’arrêt dans le monde aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France (Phénix [lien réservé abonné] et Superphénix) ou encore au Japon. Cette technologie présente un inconvénient majeur : elle nécessite un circuit de refroidissement au sodium liquide, un matériau inflammable au contact de l’air et réagissant violemment au contact de l’eau , comme cela a déjà été expliqué de façon rigoureuse

Il était temps ! 20 ans après le lancement des travaux, le PFBR (Prototype Fast Breeder Reactor), prototype de réacteur à neutrons rapides indien, va enfin recevoir son combustible nucléaire pour une mise en service imminente avec une puissance de 500 MWe

Une fois mis en service, ce réacteur rejoindra la très courte liste des réacteurs à neutrons rapides en fonctionnement dans le monde avec les réacteurs russes Beloyarsk-3 (560 MWe) et Beloyarsk-4 (820 MWe), et le CEFR chinois (20 MWe).
 
Retour
Haut