Les propositions de ( feu ) Bayrou pour sauver le pays

[niklos]

La chantage à la motion de censure n'est pas une solution. Le 49.3 non plus... malheureusement on ne laisse plus les parlementaires voter.
La solution aurait peut être étée de nommer Jordan Bardela et Lucie Castet PM... l'un et l'autre seraient tombés très vite et, aujourd'hui, on aurait peut être, un débat plus apaisé...

 

[Jeune_padawan]

Les blocages sont ailleurs.

Juste 3 fois rien : respect de la Constitution, de traités internationaux et du système judiciaire. Mis à part ça les blocages sont ailleurs.

Là où nos élus sont bons c'est faire passer une loi ou une partie de celle-ci sachant qu'elle sera retoquée.

Pour la taxe sur le super-profits j'avais écrit sur ce forum qu'elle ne passerait pas car impossible de définir un super-profit d'un profit normal et ceux de façon à respecter l'équité devant l'impôt. Et c'est exactement ce qui s'est passé qui plus est c'est incompatible avec les traités européens.

 

[Jeune_padawan]

La solution aurait peut être été de nommé Jordan Bardela et Lucie Castet PM... l'un et l'autre seraient tombés très vite et, aujourd'hui, on aurait peut être un débat plus apaisé...

Tu aurais eu des marchés obligataires aux abois avec probablement une fuite des capitaux époque tonton 1981. Et puis une question d'ego venant du château.

 

[Maurice63]

Là où nos élus sont bons c'est faire passer une loi ou une partie de celle-ci sachant qu'elle sera retoquée.

Effectivement certains sont très bons pour faire ceci et ensuite hurler sur les bancs de l’AN que le gouvernement est contre le peuple.
Mais d’autres le font certainement par ignorance.

 

[MDacier]

On ne peut pas accepter un chantage permanent à la motion de censure pour tout et rien.

Le gouvernement a le droit d'utiliser le 49.3
Heureusement que le parlement a en contrepartie la possibilité de le censurer...

Ou alors autant supprimer l'assemblée nationale...

 

[niklos]

Tu aurais eu des marchés obligataires aux abois avec probablement une fuite des capitaux époque tonton 1981. Et puis une question d'ego venant du château.

A court terme c'est vrai. A moyen terme, je pense que ca aurait décrédibilisé le RN/NFP pour 2027

 

[Jeune_padawan]

Mais d’autres le font certainement par ignorance.

Donc des incompétents et des fourbes ... Et après on se plait que ça foire de tous les cotés. Quand la kakistocratie générale (public et privé) sera neutralisée cela ira beaucoup mieux.

A quand une vraie méritocratie et un ascenseur social renouvelé ?

Vous avez dernièrement la loi Duplomb qui a pris du plomb dans l'aile. Et le sénateur Laurent Duplomb veut en refaire une en connaissant de cause et je cite : "Le Conseil constitutionnel ne dit pas que l'acétamipride ne pourra jamais être réintroduit. Il nous donne des éléments pour trouver des solutions pour peut-être réintroduire l'acétamipride".

[lien réservé abonné]

On t'a dit non c'est non.

 

[Jeune_padawan]

A court terme c'est vrai. A moyen terme, je pense que ca aurait décrédibilisé le RN/NFP pour 2027

Oui probablement au vu des programmes théoriques. NFP aurai éclaté rapidement puisque écolo et socialiste et même communistes sont plus modérés.

Mais ne pas estimer la période de panique dans la population, entretenue par les vendeurs de papiers, lié aux soubresaut du marché obligataire et action. Et l'image économique à l'international aurait été probablement dégradée.

Évidemment très théorique tout ça sauf la panique (vu le niveau générale surtout en maths)

 

[toy49]

Ah bon et en 2002 ? 2eme tour : Jacques VS Jean Marie
Et 2017 ? Emmanuel VS Marine.

Les mêmes causes ne provoqueraient pas les mêmes effets ?

Bien sûr mais les époques n'étaient pas comparables en 2002 la droite était puissante.
En 2017 M. MACRON c'était la nouveauté, "pourquoi pas lui" surtout pas Marine Le Pen.
Aujourd'hui, je ne suis pas sûre que le résultat serait le même.

 

[Buffeto]

Le gouvernement a le droit d'utiliser le 49.3
Heureusement que le parlement a en contrepartie la possibilité de le censurer...

Bien sûr il en a le droit...
Ce qui me gène c'est le chantage permanent comme moyen d'exister politiquement.

 

[toy49]

Aïe...
Ça sent l'Alzheimer

Dois-je rire de votre réponse qui est de mauvais goût ?

 

[Buffeto]

Dois-je rire de votre réponse qui est de mauvais goût ?

On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui disait Pierre Desproges

 

[MDacier]

Bien sûr mais les époques n'étaient pas comparables en 2002 la droite était puissante.
En 2017 M. MACRON c'était la nouveauté, "pourquoi pas lui" surtout pas Marine Le Pen.
Aujourd'hui, je ne suis pas sûre que le résultat serait le même.

Le RN, c'est l'assurance vie du candidat qui arrive en face au 2e tour.

Edouard Phillipe par exemple ne peut pas rêver mieux qu'un candidat RN en face de lui au second tour dans 2 ans

 

[niklos]

A l'heure actuelle, je n'en serais plus si sûr...

 

[Buffeto]

Edouard Phillipe par exemple ne peut pas rêver mieux qu'un candidat RN en face de lui au second tour dans 2 ans

Le plus dur sera d'être 2eme au 1 er tour

 

[toy49]

On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui disait ?

C'est vrai l'humour c'est comme la danse : il faut être accordé sur le rythme et la musique

 

[Al56]

Le plus dur sera d'être 2eme au 1 er tour

Moi j'aurais dit que le plus dur c'est d'avoir une majorité aux législatives derrière.

 

[Buffeto]

Moi j'aurais dit que le plus dur c'est d'avoir une majorité aux législatives derrière.

Oui aussi mais chaque chose en son temps

 

[Miles]

A court terme c'est vrai. A moyen terme, je pense que ca aurait décrédibilisé le RN/NFP pour 2027

Le NFP s'est très bien décridibilisé tout seul comme un grand.

 

[moietmoi]

Tu aurais eu des marchés obligataires aux abois avec probablement une fuite des capitaux époque tonton 1981. Et puis une question d'ego venant du château.

C'est la question de fond.
Que doit on privilégier, le bazar ambiant permanent car le gouvernement ne respecte pas la volonté populaire exprimée ou respecter le suffrage et aller très proche du cataclysme ?