Les propositions de ( feu ) Bayrou pour sauver le pays

Pour NIKLOS : Un joli texte d'un agriculteur CATALAN très réaliste
L’écolo, l’agriculteur et le pompier ! (Par un agriculteur Catalan en colère !)
Il fut un temps où l’on comprenait que la terre devait être cultivée, entretenue, soignée. Où les maraîchers, les arboriculteurs, les bergers, les éleveurs, les vignerons faisaient bien plus que nourrir les villes : ils façonnaient les paysages, prévenaient les catastrophes, maintenaient un équilibre entre nature et société.
Aujourd’hui, on les pousse peu à peu vers la sortie, au nom d’idéaux écologiques souvent déconnectés du réel.
Dans cette vision enchantée du monde, on arrache les vignes, on laisse les champs retourner à la broussaille, et on applaudit l’idée de "renaturer" les campagnes. On se dit que la biodiversité va revenir, que les loups et les papillons vont sauver la planète. Puis… ça flambe.
Et quand le feu prend, qui appelle-t-on ? Le pompier.
Ce pompier qui monte en première ligne au détriment de sa vie, sous une sécheresse historique, pour lutter contre des incendies nourris par des territoires abandonnés par l’homme.
Ce pompier qui doit compenser l’absence d’agriculteurs, de forestiers, de bergers.
Car si on arrêtait de prendre les agriculteurs pour des criminels, et les pompiers pour des magiciens, on ferait peut-être de vraies politiques intelligentes.
On ne protège pas un pays en laissant les campagnes mourir. On le protège en les faisant vivre.
Parce qu’à la fin, quand l’écolo radical aura réussi à faire fuir tous les paysans… il ne restera plus qu’à appeler le pompier. Encore... et encore....
 
Merci @Nivelle pour ce message que je partage totalement. Je ne vois cependant pas trop le rapport avec moi.
 
Miles a dit:
Le résultat du second tour des législatives a montré que les citoyens étaient opposés à un gouvernement RN quitte à continuer avec la politique actuelle voire risquer un blocage. Alors les électeurs RN peuvent s'estimer spoliés et qu'ils devraient pouvoir gouverner contre 70% de la population mais pour le coup il y a pas plus clair comme message.
Tu as raison.
C'est exactement pareil pour Renaissance/LR : une très grosse majorité de la population ne veut pas qu'ils gouvernent, et pourtant ce sont eux qui sont aux manettes...
 
MDacier a dit:
C'est exactement pareil pour Renaissance/LR
Et c’est exactement pareil pour LFI et affidés.
Si on simplifie, on a un tiers à gauche, un tiers au centre et un tiers (très) à droite.
Donc chaque partie a une grosse majorité contre elle.
MDacier a dit:
ce sont eux qui sont aux manettes...
Donc, en fait, il doit y avoir un truc qui fait que ce n’est pas vraiment pareil…
 
niklos a dit:
Merci @Nivelle pour ce message que je partage totalement. Je ne vois cependant pas trop le rapport avec moi.

Ça devait être pour moi...
Joli texte mais comme je l'ai dit, je vois pas le rapport avec les écologistes.
La FNSEA pousse à l'arrachage des vignes pour maintenir des tarifs corrects car la consommation de vin baisse beaucoup et de façon continue en France.
Les campagnes sont entretenues par de petits exploitants. La FNSEA milite plutôt pour de grosses exploitations.
Et la renaturation dans le vrai sens du terme, cad passer de artificialiser à naturel, c'est objectivement marginal.
 
Miles a dit:
Le résultat du second tour des législatives a montré que les citoyens étaient opposés à un gouvernement RN quitte à continuer avec la politique actuelle voire risquer un blocage. Alors les électeurs RN peuvent s'estimer spoliés et qu'ils devraient pouvoir gouverner contre 70% de la population mais pour le coup il y a pas plus clair comme message.
Le jeu des désistements de second tour à entraîné ce résultat. Sans ces manoeuvres, le résultat était tout autre.
 
MDacier a dit:
Tu as raison.
C'est exactement pareil pour Renaissance/LR : une très grosse majorité de la population ne veut pas qu'ils gouvernent,
Et une très grosse majorité ne veut pas de LFI ni du RN sans parler des verts ou du PS ....donc on est bien avancés
 
floriann a dit:
Le jeu des désistements de second tour à entraîné ce résultat. Sans ces manoeuvres, le résultat était tout autre.
Lorsqu' un candidat arrivé en 3eme position et qui n'a aucune chance de gagner se désiste, il n'est pas propriétaire de ses voix . Ses électeurs font bien ce qu'ils veulent.
 
"Ses électeurs font ce qu'ils veulent" sauf qu'ils n'ont plus de candidat représentant leurs idées :ROFLMAO:

Désolé, mais pour moi, on fausse le jeu démocratique avec ces combines. Si on estime que des partis sont indignes, on les interdit et on arrête de prendre chaque élection en otage. Oh, mais attendez, on ne le fait pas, car c'est justement ce qui permet aux partis au pouvoir de rester au pouvoir...
 
floriann a dit:
Ses électeurs font ce qu'ils veulent sauf qu'ils n'ont plus de candidat représentant leurs idées :ROFLMAO:
Fatalement... Mais si tu votes pour un candidat qui arrive 3eme le résultat est le même... Ton candidat ne gagne pas .
 
Buffeto a dit:
Fatalement... Mais si tu votes pour un candidat qui arrive 3eme le résultat est le même... Ton candidat ne gagne pas .
Quelle solution aurions nous ? Hum, la proportionnelle ? Ah tiens, encore une promesse faite par les trois derniers présidents non respectée.
 
MDacier a dit:
Tu as raison.
C'est exactement pareil pour Renaissance/LR : une très grosse majorité de la population ne veut pas qu'ils gouvernent, et pourtant ce sont eux qui sont aux manettes...
Et entre Renaissance/LR et RN, Les électeurs ont estimé que les premiers étaient un moindre mal malgré le rejet qu'ils suscitent. Un peu moins vrai pour LR cependant vu qu'une fois élus, les coalitions ont fait n'importe quoi à mon sens en estimant que c'était tout en rien et en se rejetant mutuellement au lieu de chercher des points d'accord.

floriann a dit:
Le jeu des désistements de second tour à entraîné ce résultat. Sans ces manoeuvres, le résultat était tout autre.
Donc le problème c'est que les citoyens n'ont pas voulu voter RN, j'avais déjà compris la première fois.
 
floriann a dit:
Hum, la proportionnelle ?
avec 3 groupes entre 20 et 30% la proportionnelle ne donnera jamais une majorité ......

donc le problème sera le même :cool:
 
Miles a dit:
Et entre Renaissance/LR et RN, Les électeurs ont estimé que les premiers étaient un moindre mal malgré le rejet qu'ils suscitent. Un peu moins vrai pour LR cependant vu qu'une fois élus, les coalitions ont fait n'importe quoi à mon sens en estimant que c'était tout en rien et en se rejetant mutuellement au lieu de chercher des points d'accord.


Donc le problème c'est que les citoyens n'ont pas voulu voter RN, j'avais déjà compris la première fois.
Non, ils ont voté, suite aux désistements, pour le NFP en tête. Et, bizarrement, ce choix n'a pas non plus été respecté. Tu trouves ça normal également ?
Remarquons par ailleurs la belle position des LR dans le choix citoyen, par rapport à sa représentation aujourd’hui gouvernement. Tu trouves toujours ça respectueux du choix des électeurs ?

1754732076453.png

Buffeto a dit:
avec 3 groupes entre 20 et 30% la proportionnelle ne donnera jamais une majorité ......

donc le problème sera le même :cool:
Beaucoup de pays fonctionnent en proportionnelle et arrivent à aboutir à des compromis. Mais effectivement, avec notre classe politique actuelle, cela ne réglera rien vu le sectarisme de l'ensemble des partis.
 
floriann a dit:
Beaucoup de pays fonctionnent en proportionnelle et arrivent à aboutir à des compromis. Mais effectivement, avec notre classe politique actuelle, cela ne réglera rien vu le sectarisme de l'ensemble des partis.
exactement ....

donc pour en revenir au sujet de départ il faut un PM qui soit le moins clivant , le plus neutre possible et qui n'ambitionne pas de se présenter en 2027 ......

ça réduit fortement la liste des possibles:ROFLMAO:
 
On en revient à ce que je disais... F. Bayrou était un choix logique dans une optique de gouvernement d'attente technique...
On est au statu quo jusque 2027...
 
Buffeto a dit:
exactement ....

donc pour en revenir au sujet de départ il faut un PM qui soit le moins clivant , le plus neutre possible et qui n'ambitionne pas de se présenter en 2027 ......

ça réduit fortement la liste des possibles:ROFLMAO:
Il faudrait également que les leaders des groupes de notre AN soient également sns ambition !!!
Et là la liste est plus que réduite ☹️
 
Maurice63 a dit:
Et là la liste est plus que réduite ☹️
donc à part François B et mister Buffeto le choix était restreint ...

et comme moi j'ai un vrai travail il a choisi l'autre ..... :ROFLMAO:
 
niklos a dit:
On est au statu quo jusque 2027...
oui mais il faudra quand même un budget à voter en Septembre ........
 
Buffeto a dit:
avec 3 groupes entre 20 et 30% la proportionnelle ne donnera jamais une majorité ......

donc le problème sera le même :cool:
La proportionnelle vue par le RN c'est prime au vainqueur avec la moitié des sièges, on distribue le reste à la proportionnelle et on appelle ça une proportionnelle qui respecte le vote des électeurs. Beaucoup plus représentatif et démocratique dites donc.
 
Retour
Haut