Les ex-propositions de Bayrou pour sauver le pays

[nono52]

Pourquoi ? On a la répartition des sièges. Les députés élus n'ont plus qu'à travailler sur un projet de coalition.
Mais qui dit coalition, dit compromis. Un compromis ça veut dire accepter de ne pas appliquer l'entièreté de son programme et soutenir les propositions de ses partenaires.
Ça veut dire laisser son ego de côté et être constructif.
Pour les partis extrêmistes, c'est un exercice encore plus difficile.

Si ça marche pas, ce n'est pas parce qu'il a deux tours mais c'est parce qu'il ne veulent pas travailler ensemble et préfèrent paralyser le pays.

Bonjour @Max1
Et bien non, non et non le deuxième tour a été créé pour battre des formations politiques qui même si elles arrivent en tête au premier tour sont éliminées avec les coalitions qui se créent au second tour. (le fameux front républicain entre autres)
Le but étant de pouvoir mettre en place la politique du président élu avec notre régime semi-présidentiel
Ensuite impossible de recréer des coalitions qui se sont déjà formées.

L'Allemagne est souvent prise en exemple sur la concorde et les compromis qui se créent après une élection avec un tour unique et les partis ont l'obligation d'avoir (créer)une majorité avant qu'un chancelier soit nommé pour exercer le pouvoir!
Donc l'opposé de notre système électoral qui privilégie le compromis en Allemagne.

Vous parlez de "compromis"
Citez moi un seul exemple d'ouverture de l'actuelle majorité vers des formations qui auraient pu l'aider à trouver un compromis !
Regardez la "filouterie" du PM Bayrou sur les retraites !
Le problème ne vient pas des extrêmes, les partis sont identifiés et la solution ne viendra pas d'eux.

 

[Buffeto]

Mais ce sont, les parti, groupe, coalition,qui ont perdu qui sont mis au gouvernement.

tu peux triturer les chiffres comme tu veux les oppositions ont gagné si ....si elles sont capable de gouverner ensemble ...

mais le RN , LFI , les écolos et les socialistes sont ils capables de faire une coalition ensemble ?

 

[Buffeto]

Le but étant de pouvoir mettre en place la politique du président élu

ah bon c'est donc Emmanuel Macron qui a voté dans chaque circonscription ?

Vous parlez de "compromis"
Citez moi un seul exemple d'ouverture de l'actuelle majorité vers des formations qui auraient pu l'aider à trouver un compromis !

et l'inverse ? une ouverture des oppositions envers l'actuelle majorité ? non juste des lignes rouges partout .

Le problème ne vient pas des extrêmes, les partis sont identifiés et la solution ne viendra pas d'eux.

hélas je crois que l'obstination de la gauche qui se dit " responsable " va conduire à ça .....

 

[nono52]

ah bon c'est donc Emmanuel Macron qui a voté dans chaque circonscription ?

et l'inverse ? une ouverture des oppositions envers l'actuelle majorité ? non juste des lignes rouges partout .

hélas je crois que l'obstination de la gauche qui se dit " responsable " va conduire à ça .....

Il n' a donc pas d'obstination de droite qui se dirait " responsable"

 

[moietmoi]

tu peux triturer les chiffres comme tu veux les oppositions ont gagné si ....si elles sont capable de gouverner ensemble ...

C'est un jugement.
Résultat en voix du premier tour
Rn 9,3
Union gauche 9
Ensemble 6,4
Lr 2,1
.....
On peut regarder le 2eme aussi
On peut regarder le nombre de députés aussi
On peut triturer comme tu veux
Bayrou, lecornu, Barnier sont dans les perdants.
Le reste c'est des jugements.pas les faits

 

[nono52]

ah bon c'est donc Emmanuel Macron qui a voté dans chaque circonscription ?

Tu ne connais pas la constitution de 1958 ?

 

[Buffeto]

Tu connais la constitution de 1958 ?

au moins autant que toi je suppose

 

[nono52]

au moins autant que toi je suppose

D'après ta contribution, je ne pense pas.

 

[nono52]

Citez moi un seul exemple d'ouverture de l'actuelle majorité vers des formations qui auraient pu l'aider à trouver un compromis !

Personne ?

 

[nono52]

Bayrou, lecornu, Barnier sont dans les perdants.

C'est exactement le problème du scrutin à deux tours qui permet de mettre en place des perdants.
C'est la volonté du président élu.

 

[Buffeto]

Il n' a donc pas d'obstination de droite qui se dirait " responsable"

je regarde les faits ...
François B...... avait réussi à faire travailler ensemble dans son gouvernement des ministres du bloc central et des républicains ...

pourquoi les socialistes ne sont ils pas capables d'en faire autant ?

 

[Buffeto]

D'après ta contribution, je ne pense pas.

dans ce cas je vais arrêter de débattre .
bonne journée ...moi j'ai du boulot

 

[nono52]

je regarde les faits ...
François B...... avait réussi à faire travailler ensemble dans son gouvernement des ministres du bloc central et des républicains ...

pourquoi les socialistes ne sont ils pas capables d'en faire autant ?

Je pense que tu parles du PM F. Bayrou.
Au début de son exercice l'ex PM a proposé un réexamen de la réforme des retraites aux socialistes avant de leur "claquer " la porte en pleine figure d'ailleurs le souffle a même fait fuir la CFDT.
Bel d'exemple de compromis et d'ouverture

 

[nono52]

dans ce cas je vais arrêter de débattre .
bonne journée ...moi j'ai du boulot

Tu vas manifester !

 

[niklos]

On peut triturer les chiffres comme on veut. Mais ce sont, les parti, groupe, coalition,qui ont perdu qui sont mis au gouvernement.

On peut triturer les chiffres comme on veut, il faut que 2 groupes se mettent d'accord pour que quoique ce soit passe...
On a 3 groupes à "égalité" ou du moins 3 groupes dont aucun n'a la majorité absolue et où il en faudra toujours 2 ensemble pour avoir une majorité...
Au final, que l'on mette un PM de l'un des 3 groupes ne changera rien, il sautera dans tous les cas car les 2 autres groupes s'allieront contre lui.
D'où "mon" idée de mettre un PM d'extrême gauche ou d'extrême droite histoire des les faire passer pour des idiots, et ainsi, éviter qu'ils se retrouvent au second tour de la présidentielle. Car c'est ce qui va nous arriver... On aura le choix entre le RN et l'alliance de gauche qui inclus l'extrême gauche.

 

[moietmoi]

C'est exactement le problème du scrutin à deux tours qui permet de mettre en place des perdants.
C'est la volonté du président élu.

Non, c'est plutôt la constitution dans son article 8 qui dit:Le Président de la République nomme le Premier ministre.

Mais la constitution est muette sur le comment.
L'habitude , mais pas la loi, fait que le premier ministre est issu de la majorité.
Mais il n'y a rien d'écrit.

On peut triturer les chiffres comme on veut, il faut que 2 groupes se mettent d'accord pour que quoique ce soit passe...

C'est un avis, un jugement.
Moi je regarde juste ,comment le non respect du résultat des urnes , en piochant un dirigeant dans les structures ouvertement perdantes , permet à la situation conflictuelle latente de s'exprimer.

 

[niklos]

C'est un avis, un jugement

Du tout. C'est factuel.
Aucun groupe n'a de majorité absolue il est donc indispensable que 2 d'entre eux s'accordent.

 

[GreyGan]

Le décrochage démographique touche tous les pays Européens et su delà la Russie, la Chine et biensur le Japon.

Le Japon n'a pas, et ne veux PAS d'immigration.. Bizarre, hein !

 

[moietmoi]

Du tout. C'est factuel.
Aucun groupe n'a de majorité absolue il est donc indispensable que 2 d'entre eux s'accordent.

Absolument pas.
Pendant la période juillet 2024 à aujourd'hui des dizaines de lois et des milliers d'amendements,ont été votés et promulgués des milliers de décrets ont été pris
Entre autre voici les 58 ou 60 lois votées et promulgués
[lien réservé abonné]

Le blocage ne vient pas de là.

Le blocage vient du fait que le président en accord avec son droit dévolu par la constitution nomme des perdants comme gouvernement

 

[greygandalf]

C'est un jugement.
Résultat en voix du premier tour
Rn 9,3
Union gauche 9
Ensemble 6,4
Lr 2,1
.....
On peut regarder le 2eme aussi
On peut regarder le nombre de députés aussi
On peut triturer comme tu veux
Bayrou, lecornu, Barnier sont dans les perdants.
Le reste c'est des jugements.pas les faits

Arrete de tenir compte des abstentions et non exprimés