Les ex-propositions de Bayrou pour sauver le pays

[MDacier]

La présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun Pivet, va dans le sens de Bayrou qui dit que tous les français doivent faire des efforts.
Et elle ajoute qu'elle veut "engager des discussions sur les transmissions de patrimoine".

 

[AiePépito]

Très simple, si Bayrou veut sauver la France comme il dit, il accepte le programme du RN.
Le problème est vite réglé.

Quand Bayrou utilise les métaphores, genre « le bateau qui coule » « le trou dans la coque » « simone » « jeannot »
qu’il décompose la dette en PPCM ou en PGCD,
qu’il la met en seconde, minute, heure, en joules si il veut,

Il s’adresse a quelle couche de la population?

J’ai un problème pour lui:
52 milliards de trou dans la caisse dont personne n’est capable de dire où ils sont?

ça fait combien par seconde?

Alors Bayrou, je n’ai rien contre lui, c’est juste un fusible grillé, qu’on va remplacer par un nouveau fusible qui va griller immédiatement.

 

[moietmoi]

Très simple, si Bayrou veut sauver la France comme il dit, il accepte le programme du RN.
Le problème est vite réglé.

Ou du NFP..
Le tout étant d'avoir un vote a l'assemblée

 

[Maurice63]

« Le seul qui n’était pas en vacances, c’était moi »,

 

[AiePépito]

Ce n’est pas loin, le 1er janvier 2024?

Le bourrin de Pépito n’a pas oublié les 305€ d’augmentation par MOIS de l’AFM (avance de frais de mandat) des députés, 3660€ par an d’augmentation.
700€ par MOIS pour les sénateurs 8400€ par an d’augmentation.

8400/1500= 5.6 mois de smic

Là ils ne pensent pas aux jeunes?

 

[Jaumep]

on s’en tape du pouillème de pourcentage.
il y a un premier et un dernier et faut l’accepter.

Macron , il est représentatif de quoi? de rien, mais il a gagné.

Aujourd’hui le paysage politique Français est tellement fragmenté que personne n’est représentatif d’une opinion majoritaire et donc ne dispose d’une vraie légitimité.
Que les uns ou les autres finissent premiers à un poil de cul près n’est pas suffisant pour valider un choix démocratique surtout quand on prend en compte l’abstentionnisme.

 

[moietmoi]

Aujourd’hui le paysage politique Français est tellement fragmenté que personne n’est représentatif d’une opinion majoritaire et donc ne dispose d’une vraie légitimité.
Que les uns ou les autres finissent premiers à un poil de cul près n’est pas suffisant pour valider un choix démocratique surtout quand on prend en compte l’abstentionnisme.

Mais il y a des majorités sur des lois et des projets.
Une loi proposant l'augmentation du SMIC passerait.
Une loi ramenant la retraite à 62 ans passerait.
Une loi simple, pas une organisation de la société, renforçant le retour des oqtf passerait
Une loi simple, sans tout réorganiser, qui amplifierait le pouvoir de confiscation des biens par la police auprès des trafiquants de drogue passerait.
Une loi instaurant un impôt sur la fortune improductive,( déjà votée au sénat ) passerait.
Le problème, c'est que chacun dit: c'est tout mon programme ou rien.

 

[Buffeto]

Le problème, c'est que chacun dit: c'est tout mon programme ou rien.

et donc la conclusion ?

 

[niklos]

La conclusion c'est qu'entre plusieurs maux, il faut choisir ceux qui nous gênent le moins.

 

[AiePépito]

et donc la conclusion ?

facile, comme dans Koh Lanta, on va à la boule noire.

 

[moietmoi]

et donc la conclusion ?

Tu la connais, ma conclusion.
Le gouvernement devrait s'effacer concernant l'orientation politique générale et rechercher des lois qui auraient des majorité.
Le Président de la République est élu
Les députés aussi.
Pas le gouvernement.
Il devrait être aux ordres de l'assemblée.
Dans les pays qui , parait il , on la culture du compromis, ce n'est pas du tout une culture...c' est juste que le gouvernement est aux ordres des assemblées élues.
La constitution en France permet aux gouvernements de s'affranchir de la volonté des députés sur chaque loi.
Ce devrait être exactement l'inverse, la primauté des députés sur la volonté du gouvernement.

 

[AiePépito]

Aujourd’hui le paysage politique Français est tellement fragmenté que personne n’est représentatif d’une opinion majoritaire et donc ne dispose d’une vraie légitimité.
Que les uns ou les autres finissent premiers à un poil de cul près n’est pas suffisant pour valider un choix démocratique surtout quand on prend en compte l’abstentionnisme.

désolé, mais il y a des règles en place.

L’abstentionnisme ne compte pas.
Juste? Injuste?
si 90% d’abstentions on ne prend en compte que les 10% qui se sont exprimés.
c’est comme ça, ce n’est pas moi qui fait les règles.

On est dans un monde où chacun fait ses règles

Extrait du Monde: (législatives 2024)
Dans 65 circonscriptions, l’issue du scrutin s’est jouée dans un mouchoir de poche avec moins de 3 % d’écart entre le candidat élu et son adversaire immédiat. Six députés, dont quatre du Rassemblement national, ont décroché leur mandat à moins de 100 voix près.
Trente-cinq voix auront fait la différence : dans la 3e circonscription de l’Ardèche, le divers droite Fabrice Brun a coiffé sur le poteau le candidat du Rassemblement national (RN), Cyrille Grangier, avec un écart de 0,06 % des voix exprimées.

Plus au nord, dans la 5e circonscription de la Côte-d’Or, c’est le candidat du RN, René Lioret, qui rafle la mise avec 42 voix de plus (0,07 % des exprimées) que son adversaire de Renaissance, Didier Paris.


Dans 65 circonscriptions, l’écart entre le député élu et son adversaire immédiat ne dépasse par 3 %, avec un nombre de voix allant de quelques dizaines à 1 750 voix.

 

[Jaumep]

désolé, mais il y a des règles en place. 🤷‍♂️

L’abstentionnisme ne compte pas.
Juste? Injuste?
si 90% d’abstentions on ne prend en compte que les 10% qui se sont exprimés.
c’est comme ça, ce n’est pas moi qui fait les règles.

Oui, mais le respect des règles c’est la légalité ( un minimum ) mais pas la légitimité ( le véritable garant d’un fonctionnement démocratique).

 

[Axiles]

Pour ceux qui n'ont pas écouté les conseils prodigués l'an dernier sur ce forum et matérialisé leurs plus-values, rappel d'intérêt général que les règles applicables à la fiscalité des revenus 2025 peuvent changer jusqu'au 31.12.2025 grâce à la (choquante) rétroactivité fiscale [lien réservé abonné].

Si changement de règles fiscales il y a dans le budget que ce gouvernement ou un autre fera voter avant le 31.12, ce sera applicable au 1er janvier 2025.

Réfléchissez à deux fois avant de vous précipiter pour prendre des décisions d'investissement selon l'actualité politique.

 

[zyxel]

Ce n’est pas loin, le 1er janvier 2024?

Le bourrin de Pépito n’a pas oublié les 305€ d’augmentation par MOIS de l’AFM (avance de frais de mandat) des députés, 3660€ par an d’augmentation.
700€ par MOIS pour les sénateurs 8400€ par an d’augmentation.

8400/1500= 5.6 mois de smic

Là ils ne pensent pas aux jeunes?

Oui, mais les députés "travaillent" la nuit..

 

[moietmoi]

Pour ceux qui n'ont pas écouté les conseils prodigués l'an dernier sur ce forum et matérialisé leurs plus-values, rappel d'intérêt général que les règles applicables à la fiscalité des revenus 2025 peuvent changer jusqu'au 31.12.2025 grâce à la (choquante) rétroactivité fiscale [lien réservé abonné].

Si changement de règles fiscales il y a dans le budget que ce gouvernement ou un autre fera voter avant le 31.12, ce sera applicable au 1er janvier 2025.

Réfléchissez à deux fois avant de vous précipiter pour prendre des décisions d'investissement selon l'actualité politique.

le PFU est mal parti..

 

[AiePépito]

François, regarde on a tout fait pour nos jeunes.
Même l’appli du Canapé au frigo.

 

[Jaumep]

Mais il y a des majorités sur des lois et des projets.
Une loi proposant l'augmentation du SMIC passerait.
Une loi ramenant la retraite à 62 ans passerait.
Une loi simple, pas une organisation de la société, renforçant le retour des oqtf passerait
Une loi simple, sans tout réorganiser, qui amplifierait le pouvoir de confiscation des biens par la police auprès des trafiquants de drogue passerait.
Une loi instaurant un impôt sur la fortune improductive,( déjà votée au sénat ) passerait.
Le problème, c'est que chacun dit: c'est tout mon programme ou rien.

Une politique se définit par son orientation, ses objectifs, sa cohérence et pas par une liste de courses dépareillée et plus ou moins démagogiques.

 

[moietmoi]

Une politique se définit par son orientation, ses objectifs, sa cohérence et pas par une liste de courses dépareillée et plus ou moins démagogiques.

Entièrement d'accord. Donc aucun compromis, vu que chacun a son programme qui reflète "son orientation, ses objectifs, sa cohérence"
Donc on reste bloqué en attendant d'être mangé.

 

[nafnaf]

Si, les français sont coupables, ils ont reconduits depuis plus de 40 ans la même bande d'incompétents au pouvoir.

Quelles étaient les autres alternatives? Le Front National de Jean-Marie Le Pen?
A noter que lorsque la gauche était au pouvoir, la droite n’a pas fait preuve de beaucoup d’opposition et vice et versa…puisqu’il y avait toujours une majorité absolue…

C’est toujours facile de refaire un match après qu’il soit joué.

Aux prochaines élections législatives ou présidentielles, tu proposes, comme tous ceux qui critiquent, de voter pour qui? Cite moi des compétents?