ils vont la suspendre

[pchmartin]

Trouvé sur FB ce post d'origine LCI : « Le problème des retraites en France, c’est majoritairement le problème du public. Il est temps de faire la transparence sur ce que coûte ce système. »

[lien réservé abonné]

- Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas de compte FB

Je n'ai pas d'avis sur la question, et je n'ai rien contre le public, ma mère était enseignante et mon fils est fonctionnaire mais je suis sur que certains en ont !

 

[D-Jack]

Trouvé sur FB ce post d'origine LCI : « Le problème des retraites en France, c’est majoritairement le problème du public. Il est temps de faire la transparence sur ce que coûte ce système. »

[lien réservé abonné]

- Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas de compte FB

Je n'ai pas d'avis sur la question, et je n'ai rien contre le public, ma mère était enseignante et mon fils est fonctionnaire mais je suis sur que certains en ont !

La dernière fois que j'ai osé aborder cette question .... je me suis vu accuser de colporter des "Fake news"

 

[pchmartin]

La dernière fois que j'ai osé aborder cette question .... je me suis vu accuser de colporter des "Fake news"

Comme posté, je n'ai pas d'avis .. et je ne suis pas "anti-fonctionnaires" donc les réactions des spécialistes de la Retraite à cette video m'intéressent

Je l'ai récupérée entre temps

 

[D-Jack]

Comme posté, je n'ai pas d'avis .. et je ne suis pas "anti-fonctionnaires" donc les réactions des spécialistes de la Retraite à cette video m'intéressent

Je l'ai récupérée entre temps

Moi non plus bien sur ... en l'occurrence, il s'agit plutôt de mettre en relief le fait qu'on accuse aujourd'hui les retraités d'être responsables du déficit du pays ...alors qu'en l'occurrence c'est plutôt l'incurie des gouvernements passés (la question n'est pas récente) qui a été cause de ce déficit, d'où la cotisation d'équilibre gigantesque qui est devenue nécessaire récemment pour essayer de compenser le retard accumulé

 

[MOMO9191]

Moi non plus bien sur ... en l'occurrence, il s'agit plutôt de mettre en relief le fait qu'on accuse aujourd'hui les retraités d'être responsables du déficit du pays ...alors qu'en l'occurrence c'est plutôt l'incurie des gouvernements passés (la question n'est pas récente) qui a été cause de ce déficit, d'où la cotisation d'équilibre gigantesque qui est devenue nécessaire récemment pour essayer de compenser le retard accumulé

Bjr
l'exonération des cotisations patronales pour emploi à domicile va être repoussée à partir du 1er Juillet 2026 pour les personnes et passera de 70 à 80 ans pour bénéficier de cette exonération . Quid des personnes qui vont passer le cap des 80 ans en Aout par ex. Bonjour pour l'élaboration des fiches de paie pour la personne employée
De plus cette mesure ne figurait pas dans le budget 2026

 

[pchmartin]

Bjr
l'exonération des cotisations patronales pour emploi à domicile va être repoussée à partir du 1er Juillet 2026 pour les personnes et passera de 70 à 80 ans pour bénéficier de cette exonération . Quid des personnes qui vont passer le cap des 80 ans en Aout par ex. Bonjour pour l'élaboration des fiches de paie pour la personne employée
De plus cette mesure ne figurait pas dans le budget 2026

Je comprends pas trop le problème .. normalement la personne est payée en Net avec les 10% de congés payés. C'est l'URSSAF qui fait la feuille de paye et calcule les cotisations salariales et patronales, et les prélève 2 mois après .. Donc à eux de se débrouiller .
Cette augmentation de charges, on n'en supportera que 50%
Par contre le bien fondé de la mesure, c'est une autre histoire

 

[MOMO9191]

Je comprends pas trop le problème .. normalement la personne est payée en Net avec les 10% de congés payés. C'est l'URSSAF qui fait la feuille de paye et calcule les cotisations salariales et patronales, et les prélève 2 mois après .. Donc à eux de se débrouiller .
Cette augmentation de charges, on n'en supportera que 50%
Par contre le bien fondé de la mesure, c'est une autre histoire

Bjr
De plus j'ai oublié de mentionner que cela va augmenter le cout pour la personne qui emploie. Mai ce cout sera reporté sur la réduction d'impôt pour l'emploi de personne à domicile . Je voudrais savoir quel va être le gain pour l'état

 

[pchmartin]

Bjr
De plus j'ai oublié de mentionner que cela va augmenter le cout pour la personne qui emploie. Mai ce cout sera reporté sur la réduction d'impôt pour l'emploi de personne à domicile . Je voudrais savoir quel va être le gain pour l'état

D'après ce doc, ça va augmenter le coût total de 15%
[lien réservé abonné]
Et avec le crédit d'impot de 50%, ca fera +7,5% pour l'Etat

Sinon, si on passe par une société, la mienne vient de m'annoncer que le cout horaire passera de 29,90 à 30,90 ( plus frais admin et déplacement) , soit une augmentation de seulement 3,3%

 

[Buffeto]

Bjr
De plus j'ai oublié de mentionner que cela va augmenter le cout pour la personne qui emploie. Mai ce cout sera reporté sur la réduction d'impôt pour l'emploi de personne à domicile . Je voudrais savoir quel va être le gain pour l'état

en même temps on se demande pourquoi l'état se mêlerait de " sponsoriser " ce genre de choses , sauf à lutter contre le travail au noir .....mais pour ça il suffirait de faire un peu plus de contrôles .

 

[Axiles]

Trouvé sur FB ce post d'origine LCI : « Le problème des retraites en France, c’est majoritairement le problème du public. Il est temps de faire la transparence sur ce que coûte ce système. »

[lien réservé abonné]

- Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas de compte FB

Je n'ai pas d'avis sur la question, et je n'ai rien contre le public, ma mère était enseignante et mon fils est fonctionnaire mais je suis sur que certains en ont !

C’est bien une fake News totale comme déjà expliqué dix fois. C’est juste causé par le fait que les retraités France Telexom ou la Poste sont sur le régime public et les cotisants sur le privé. Le problème est le même partout

Répéter le même mensonge en ignorant les retours n’est pas « ne pas avoir d’avis »…

 

[Buffeto]

C’est bien une fake News totale comme déjà expliqué dix fois. C’est juste causé par le fait que les retraités France Telexom ou la Poste sont sur le régime public et les cotisants sur le privé. Le problème est le même partout

de toutes façons les régimes de retraite sont interdépendants car l'état ne peut pas laisser un régime failliter ...

il faut aussi rappeler que les régimes les plus déficitaires sont la MSA , la SNCF , la RATP , les mines et les cultes .....

 

[pchmartin]

C’est bien une fake News totale comme déjà expliqué dix fois. C’est juste causé par le fait que les retraités France Telexom ou la Poste sont sur le régime public et les cotisants sur le privé. Le problème est le même partout

Répéter le même mensonge en ignorant les retours n’est pas « ne pas avoir d’avis »…

Désolé, j'ai le droit de ne pas être aussi spécialiste que vous, ni d'être obligé de lire les 2000 posts de cette file ..
Donc quand je regarde cette video , je n'ai pas d'avis ..

Ceci dit, essayez "la communication non-violente" ça vous aidera certainement

 

[D-Jack]

C’est bien une fake News totale comme déjà expliqué dix fois. C’est juste causé par le fait que les retraités France Telexom ou la Poste sont sur le régime public et les cotisants sur le privé. Le problème est le même partout

Répéter le même mensonge en ignorant les retours n’est pas « ne pas avoir d’avis »…

Quels retours exactement ? .... les vôtres ? .... ceux de @Argg ? ...
... s'il n'y avait pas un souci avec les retraites du secteur public, expliquez-nous pourquoi il y aurait besoin de cette sur-cotisation d'équilibre ?

 

[pchmartin]

en même temps on se demande pourquoi l'état se mêlerait de " sponsoriser " ce genre de choses , sauf à lutter contre le travail au noir .....mais pour ça il suffirait de faire un peu plus de contrôles .

L'état "sponsorise à 50%" parce que sans ça, effectivement, il y aura un certain nombre d'heures qui passeront au noir , mais pas toutes pour justement pouvoir répondre positivement à tout contrôle, et parer à tout accident du travail.

Et pour les Stés d'Aide à Domicile, enlever les 50% voudra dire que moins de personnes pourront faire appel à elles, donc moins d'emploi et augmentation du chomage.

Maintenant, faut'il sponsoriser à 50% le ménage d'un "salarié ou retraité aisé" .. peut être pas ..
Ca parait plus intelligent que de repousser un age de 70 ans à 80ans qui n'a strictement aucune justification
Mais bon, sans être complotiste on peut penser que les députés/sénateurs ont pris en compte l'impact sur leurs finances personnelles de diminuer les 50% en fonction du revenu !!

 

[Buffeto]

Maintenant, faut'il sponsoriser à 50% le ménage d'un "salarié ou retraité aisé" .. peut être pas ..

je pense que l'état ne devrait pas avoir à se mêler de ce genre de chose qui regarde les choix de chacun

Mais bon, sans être complotiste on peut penser que les députés/sénateurs ont pris en compte l'impact sur leurs finances personnelles de diminuer les 50% en fonction du revenu !!

 

[Axiles]

Non il y a un problème aussi pour les retraites du public. C’est juste le même. Il n’y a pas un problème du public et aucun du privé. Il y a un problème global.

 

[pchmartin]

je pense que l'état ne devrait pas avoir à se mêler de ce genre de chose qui regarde les choix de chacun

L'Etat se mêle de beaucoup de chose ..

Le Service à la personne c'est 1,3 millions de salariés !!
[lien réservé abonné]
il y a effectivement des prestations facultatives, car même en partant travailler à 7h30 et en rentrant à 20h on peut faire son ménage le samedi matin !!
Mais qu'en est t'il de la garde d'enfants, si on n'a pas de place en crèche ou de grands parents disponibles ..

 

[D-Jack]

Non il y a un problème aussi pour les retraites du public. C’est juste le même. Il n’y a pas un problème du public et aucun du privé. Il y a un problème global.

Alors pourquoi n'augmente-t-on pas aussi le taux de cotisation de la même façon pour le privé ? ... (je me fais l'avocat du diable ) ....

 

[Axiles]

Alors pourquoi n'augmente-t-on pas aussi le taux de cotisation de la même façon pour le privé ? ... (je me fais l'avocat du diable ) ....

Peut être parce qu’on l’a déjà fait et qu’il est temps de ne pas faire payer toujours les mêmes ? Je sais que c’est audacieux mais on ne dit rien d’autre qu’il faut que l’effort soit partagé…

 

[moietmoi]

Donc toutes les discussions sur il faut travailler plus longtemps etc… sont à mes yeux totalement anachroniques, le reflet d’un mode de pensée devenu obsolète.
Le problème qui nous attend devra etre résolu avec des nouvelles methodes, et personne n’a encore trouvé comment.

l'Angleterre, le Japon, la Corée, la Californie commencent au niveau législatif à traiter la question.
Quelle protection sociale par rapport à l'IA?.

Je pense que l'on s'orientera vers la solution qui me paraît évidente : une indexation sur le PIB/ habitant.