Idéés / Débats ** Quoi acheter en ce moment ?

[Le Verrier]

AMHA, MVVA a une sél TB.

À mon avis, je crois que, à chaque fois que tu parles d'actions ou de sociétés, ce serait mieux et plus clair pour les forumeurs, les non initiés et même les chevronnés, d'utiliser des noms entiers ou bien connus plutôt que des AM, MMB ... etc..

parfaitement d'accord parce qu'avec ces abréviations ca ne me dit rien du tout . ( bon j'ai bien une petite idée pour TF1 mais pour le reste il faut chercher )

ALO = Alstom
AM = Dassault Aviation
GOE = Groupe Gorgé
BOL = Bolloré
ERF = Eurofins Scientific
RMS = Hermès International
DG = Vinci
MMB = Lagardère S.C.A.
NXI = Nexity
TFI = TF1

Ne vous plaignez pas (trop), j'aurais pu mettre les codes ISIN...

Plus sérieusement, je trouve vos remarques justifiées et je tâcherai désormais d'être plus explicite lors de mes interventions sur le forum.

 

[paal]

Parfaitement d'accord parce qu'avec ces abréviations ca ne me dit rien du tout . ( bon j'ai bien une petite idée pour TF1 mais pour le reste il faut chercher )

Lorsque l'on pratique quelque peu la bourse, on utilise assez souvent ces acronymes appelés Mnémo, à l'aide desquels on peut intervenir sur un titre ; on en connaît généralement une sélection personnelle, mais de là à tous les connaître, et surtout s'en souvenir ....

Lorsque j'en croise un que je ne connais pas (ou dont je ne me rappelle plus), je vais sur mon site préféré pour y rentrer le Mnémo, et finis par savoir de quelle entreprise on parle ; surtout qu'en plus, et pour une même entreprise, il y a parfois plusieurs Mnémo (et code Isin), cas de Volswagen qui aura défrayé la chronique récemment ...

Mais il est exact que DG pour Vinci, il faudrait presque l'inventer ...

 

[lopali]

J'ai du CO et c'est (c'était ?) une des plus grosses lignes de mon portefeuille. Que penser de la chute de cet après-midi ?

"[...] Les deux hommes avaient intérêt à agir. Le premier, pour avoir pris des positions à la vente sur la chute du cours, le second, comme actionnaire de Carrefour afin de fragiliser son concurrent au Brésil. [...]"​

Affaire Casino-Muddy Waters : Carson Block et Abilio Diniz, même combat ? [lien réservé abonné]

 

[Le Verrier]

"[...] Les deux hommes avaient intérêt à agir. Le premier, pour avoir pris des positions à la vente sur la chute du cours, le second, comme actionnaire de Carrefour afin de fragiliser son concurrent au Brésil. [...]"​

Affaire Casino-Muddy Waters : Carson Block et Abilio Diniz, même combat ? [lien réservé abonné]

Quelle bande de vautours...

Merci pour l'info, en tout cas.

Finalement, si ce n'était "que ça", ça me rassure sur mon investissement... et je ne suis pas mécontent de m'être renforcé à 40 €.

 

[Anonyme]

J'ai suivi cette affaire, étant positionné sur la holding Rallye et hésitant sur CO.

Casino a saisi l'AMF, je ne sais pas s'il y aura des suites sachant où le fond qui a shorté les deux boîtes se situe...

On est plus qu'à la limite de la manipulation de cours, étant donné que Muddy waters s'était positionné à la vente sur CO et RAL, pour 1% du capital de chaque, et s'est pris un -10%/-15% dans les dents le lendemain (une hausse de 10%/15% des deux actions) suite à l'annonce de la vente d'actifs pour alléger la dette.
ça sent un peu le dépit, "ah c'est comme ça, eh ben je dis que ta boîte vaut 0, et na d'abord"

Il y a par contre certains éléments assez techniques, complexes dans les bilans de Casino et Rallye qu'a pointé Muddy Waters, et dont il faut avoir pris connaissance pour se faire un point de vue.

Pour ma part, j'ai lu vite fait les analyses de certains qui sont shorts, d'autres qui sont longs, la réponse de Casino/Rallye, et je ne considère pas qu'il y ait du nouveau dans ce que Muddy Waters a raconté.

Rallye reste fragilisé par le niveau du cours de Casino, le poids de la dette, et la faiblesse de l'EBITDA de Casino qui pourrait mettre en danger le dividende. La réponse apporté il y a deux semaines me convient sur ce point.
Des difficultés supplémentaires en Amérique Latine, ou une croissance atone prolongée, pourrait mettre en danger une structure déjà bien instable (Casino comme Rallye)
Sans risque, pas de récompense.

 

[Le Verrier]

Certains d'entre vous ont-ils du Recyclex ?

[lien réservé abonné]

 

[ZRR_pigeon]

Certains d'entre vous ont-ils du Recyclex ?

non je n'aime pas me positionner sur des actions dans cette gamme de prix. et puis une entreprise qui a passé 10 ans en mode "sauvetage". bof.

grosse PV car gros risque ok, mais je prefere passer mon chemin, car gros risque c'est aussi potentiellement grosse MV...

 

[Le Verrier]

grosse PV car gros risque ok, mais je prefere passer mon chemin, car gros risque c'est aussi potentiellement grosse MV...

C'est très spéculatif, en effet. D'ailleurs, ce matin, elle est largement dans le rouge.

Dexia (autre canard boiteux) avait fait un peu la même chose il y a quelques mois.

 

[ZRR_pigeon]

C'est très spéculatif, en effet.

c'est pas un mal en soi, pour ceux qui ont le feeling de ces choses là, mais moi pas...

 

[Buffeto]

fidèle à ma stratégie , je viens de passer un ordre de renforcement de ma ligne CNP pour demain matin....

 

[Anonyme]

Mais pourquoi diable CNP ?

Je viens de regarder, afin de confirmer mon intuition (=cette valeur n'est pas très sexy)
Valeur début janvier 2006 : 17,90€
Valeur début janvier 2016 : 11,45€
Dividendes reçus sur la période : 6,60€

18,05/17,90^(1/10) - 1 = 0,08% de croissance annuelle en moyenne sur les 10 dernières années

Comme valeur buy and hold, c'est pour le moins médiocre

Pour comparaison, Total : 0,92% annuel (malgré le krach des prix du pétrole)

Ou AXA tant qu'à fait sur le même secteur : 0,45% annuel

 

[Anonyme]

Les résultats passés... ... ... ...

 

[Buffeto]

Mais pourquoi diable CNP ?

parce que j'ai commencé le buy and hold avec CNP dans le début des années 2000 ...je ne vais pas changer de cheval au milieu du gué ......

et tant que je peux j'essaye d'abaisser mon PRU.....

d'autre part concernant les dividendes voici les rendements affichés :
2014 : 5.23%
2013 : 5.17%
2012: 6.64%
2011: 8.04%
2010: 5.70%
2009: 4.43%
2008: 5.50%

PS : attention pour tes calculs en 2010 le nominal a été divisé par 4

 

[Anonyme]

J'ai bien pris en compte la division du nominal

Pour ce qui est des performances futures, je ne vois pas pourquoi ça serait mieux...
Les assureurs vie ont le plus dur devant eux.

 

[Buffeto]

Pour ce qui est des performances futures, je ne vois pas pourquoi ça serait mieux...

l'avenir nous le dira....

 

[ZRR_pigeon]

parce que j'ai commencé le buy and hold avec CNP dans le début des années 2000 ...je ne vais pas changer de cheval au milieu du gué ......

et tant que je peux j'essaye d'abaisser mon PRU.....

d'autre part concernant les dividendes voici les rendements affichés :
2014 : 5.23%
2013 : 5.17%
2012: 6.64%
2011: 8.04%
2010: 5.70%
2009: 4.43%
2008: 5.50%

PS : attention pour tes calculs en 2010 le nominal a été divisé par 4

en passant de 18 euros a 11 euros depuis 2008 ?
soit - 40%.

entre temps 40% de dividendes....

donc au total, ca fait l'equivalent d'un compte courant ....

ou alors je calcule mal ?

 

[Buffeto]

ou alors je calcule mal ?

je ne remets pas en doute ton calcul , mais ma stratégie , est bâtie autour du fait que je n'ai que très peu de temps à consacrer à faire des analyses et à lire des graphiques d'une part et d'autre part sur le fait que je pense que la baisse actuelle ne reflète pas la réalité de la situation économique de la CNP .
donc forcément , un jour , ca va remonter .....raison pour laquelle je favorise la baisse de mon PRU .

Je ne suis pas pressé car je ne joue que de l'argent dont je n'ai pas besoin

 

[Anonyme]

Buy and hold ne signifie pas rester collé à une valeur qui ne rapporte rien pendant 10 années consécutives !

Encore une fois, l'important, plus que de faire baisser le PRU, c'est de regarder les perspectives futures

Mon avis, c'est que l'assurance vie va être en difficulté dans les années à venir, du fait de la règlementation, des taux qui vont remonter dans un contexte de rendements des obligations bas, avec une pression des épargnants qui voudront retirer leurs billes

Qu'est ce qui vous fait dire que la valeur de l'entreprise va remonter à 18 (soit +50%) ?

 

[Buffeto]

remonter dans un contexte de rendements des obligations bas, avec une pression des épargnants qui voudront retirer leurs billes

CNP ce n'est pas que de l'assurance vie .... c'est de l'assurance des personnes et des biens aussi .....

 

[ZRR_pigeon]

CNP ce n'est pas que de l'assurance vie .... c'est de l'assurance des personnes et des biens aussi .....

moi j'ai acheté du April en 2008, autour de 40 euros. c'etait tres porteur, ils etaient en train de dechirer le marche de l'assurance de pret, ils se developpaient bien dans les autres domaines.

mon achat s'est révélé gagnant, ca continuait sur 43-44€, j'étais parti sur du long terme, donc je n'ai pas vendu. j'etais pret a supporter des variations fortes, car j'avais le temps.

depuis des années le titre est toujours prometteur, mais zone a 12-14 euros...

j'ai cru bon de vouloir descendre mon PRU en achetant a 20€ lors d'une descente (que je croyais temporaire) puis massivement a ~10€ (content de voir que pour le moment, c'est pas loin d'un plus bas de plusieurs années).

malgré tout j'ai descendu mon PRU de ~40 a 16€, sauf que j'ai 10 fois plus d'actions qu'avant. et 7 ans apres je suis toujours ans le rouge de milliers d'euros.

Depuis, je me dis que dicton "ca finira bien par remonter" est juste une phrase de ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face.