Faire baisser sa facture d'électricité grâce à l'option Tempo d'EDF

[pat6469]

Merci pour ces explications , je viens de passer le 20 décembre sur tempo et c'est mon premier jour rouge , je me posé pas mal de question , je suis sur Perpignan , je chauffe pas la nuit et le jour je chauffe avec une clim ,je vais rester sur ce principe pour les jours rouges...

 

[zeldus]

Je rappelle (et je le rappellerai inlassablement) que l'option Tempo peut procurer des économies non négligeables, de l'ordre de 200 à 300 € par an par rapport au tarif Base ou au tarif HP/HC, même quand on se chauffe à l'électricité, et sans changer ses habitudes de consommation, c'est à dire en se chauffant comme d'habitude. La raison est simple : il n'y a que 22 jours rouges où l'électricité est très chère entre 6h et 22h, soit 4% du temps d'une année. Les 96% restants, l'économie est substantielle, de -25% à -40% sur le prix du kWh. Avec une structure de consommation habituelle, le calendrier appliqué est favorable par construction.

Tous les messages définitifs à base de "il ne faut pas chauffer du tout les jours rouges", "on ne peut pas faire d'économies sans chauffage d'appoint", "il faut pouvoir aller vivre ailleurs les jours rouges" sont des idées reçues ou qui présentent un intérêt pour ceux qui les véhiculent (vendre un chauffage d'appoint par exemple).

Le meilleur moyen de vérifier si on est potentiellement gagnant est de réaliser des simulations sur la base de la consommation du foyer l'année précédente, soit 2022/2023, qui semble bien partie à l'heure actuelle pour ressembler à celle de 2023/2024 (4 jours rouges en fin d'année + une vague de froid en janvier). Il y a tout un tas d'infos dans le premier message de cette file.

Évidemment ce n'est pas le bon moment pour basculer sur Tempo : il faut mieux attendre le 31 mars et la fin des jours rouges.

Vous avez raison sur le fond mais quand on voit qu il peut faire -15 en Alsace la semaine prochaine, le chauffage électrique n est pas forcément le plus judicieux, option tempo ou pas. Le fioul ou le gaz présentent un bien meilleur rendement s il fait vraiment froid.

Quant aux PAC, a -15 dehors, elles ne chauffent pas suffisamment pour des températures si basses et il faut garder les doudounes pour ne pas greloter. Ou pouvoir mettre le fameux chauffage d appoint .

Je serais curieux de voir le delta entre une consommation tout électrique de tout le mois de janvier en température négative avec un chauffage central de type fioul ou gaz. Option tempo ou pas. ( c est mon cas , j ai un mix chauffage fioul et électrique )

 

[Tomas466]

Merci pour ces explications , je viens de passer le 20 décembre sur tempo et c'est mon premier jour rouge , je me posé pas mal de question , je suis sur Perpignan , je chauffe pas la nuit et le jour je chauffe avec une clim ,je vais rester sur ce principe pour les jours rouges...

Normalement le conseiller EDF réalise une simulation indicative lors de l'appel téléphonique pour basculer sur Tempo. Il t'a annoncé un montant approximatif de gain j'imagine ?

 

[pat6469]

Oui sur le base de 2022 à 2023 j'économise 25 euros par mois sur ma mensualisation , donc environ 240 euros selon la simulation..

 

[ppmx]

Je rappelle (et je le rappellerai inlassablement) que l'option Tempo peut procurer des économies non négligeables, de l'ordre de 200 à 300 € par an par rapport au tarif Base ou au tarif HP/HC, même quand on se chauffe à l'électricité, et sans changer ses habitudes de consommation, c'est à dire en se chauffant comme d'habitude.

Certes mais psychologiquement, les jours rouges entre 6h et 22h, comment ne rien changer à ses habitudes, quand on sait que l'électricité est beaucoup plus chère ? C'est le psyché humain. Le fait de savoir qu'on y gagne sur l'année ne change rien aux euros qui défilent les jours rouges.

Dans mon cas, je vais attendre début Mars avant de souscrire à Tempo.

 

[zeldus]

Certes mais psychologiquement, les jours rouges entre 6h et 22h, comment ne rien changer à ses habitudes, quand on sait que l'électricité est beaucoup plus chère ? C'est le psyché humain. Le fait de savoir qu'on y gagne sur l'année ne change rien aux euros qui défilent les jours rouges.

Dans mon cas, je vais attendre début Mars avant de souscrire à Tempo.

Il n’y a pas à se prendre la tête : des sites comme celui-ci comparent le prix du kw/h:

[lien réservé abonné]

On voit clairement que le moins cher est le gaz et le fioul, et de loin. Donc, si on a une installation même partielle avec ces deux énergies, il est bien plus économique de s en servir les jours rouges. Le problème du fioul étant à quelle période de l année vous faite le plein de votre citerne et quel prix vous le payez effectivement. Mais globalement, avec un litre à 1,20 euro, vous êtes toujours gagnant.

Apres c est psychologique, quand vous sortez un chèque de 1500 euros à la citerne qui vient faire le plein chez vous, ça fait plus mal que de payer 130 euros d électricité par mois.

Et puis chaque cas est différent. Personnellement, j occupe une maison de 170 m2 seul quand mes enfants sont chez leur mère, et nous sommes 3 quand mes enfants sont chez moi une semaine sur deux. Chauffer toute une maison au fioul de cette taille quand on est seul et qu on ne va jamais Dans certaines pièces, c est un non sens. Un seul radiateur électrique sera bien plus rentable dans ma chambre, et ma salle de bain quand j’y vais. Et laisser la chaudière au fioul ne faire que l ECS, et cela y compris les jours rouges.

 

[Tomas466]

Une nouvelle simulation a été réalisée pour un membre du forum qui ne se chauffe pas à l'électricité : le gain calculé en passant à Tempo est d'environ 32% sur la partie consommation de la facture, soit de l'ordre de 370 euros annuels aux tarifs actuels.

 

[NDi]

Une nouvelle simulation a été réalisée pour un membre du forum qui ne se chauffe pas à l'électricité : le gain calculé en passant à Tempo est d'environ 32% sur la partie consommation de la facture, soit de l'ordre de 370 euros annuels aux tarifs actuels.

Je viens de faire la simulation sur mon cas réel.
Je suis Tempo depuis plusieurs années avec une consommation d'environ 5400 ==> Gain : 44,6 %.
(Tarif Bleu EDF).

 

[Sans]

Pas pour tout le monde !
Edf m'annonce près de 200€ d'économie avec offre Tempo (budget actuel 959€ avec Octopus/Que choisir HP/HC de 3h20 à 7h20 et de 12h20 à 16h20 tout électrique )
Sauf que lite.eco me prévoit plus cher avec Tempo que mon offre actuelle ! Etude basée sur ma conso réelle de l'année dernière et l'hiver a été particulièrement doux !
EDF oublie juste que j'habite en montagne et que l'hiver on peut descendre jusqu'à -12 ° comme ces derniers jours, jours rouges évidement, et un ressenti jusqu'à -20° avec le vent !

 

[Tomas466]

Pas pour tout le monde ! (...)

Ce n'est pas ce qu'on dit.

Il faut confirmer l'économie potentielle par une simulation la plus fine possible, en particulier quand le logement est chauffé à l'électricité. Il y a tout un tas de solutions listées dans la première page de cette file pour le faire.

 

[Sans]

J'ai vu .... mais non, je ne prendrais pas le risque de faire exploser ma facture .... et de m'arracher les quelques cheveux qui le restent parcequ'il fait -12° dehors, qu'on est en jour rouge et que le nombre de kw consommé tournent à toute vitesse ... c'est psychologique

 

[NDi]

.../...

.../...
(budget actuel 959€ avec Octopus/Que choisir HP/HC de 3h20 à 7h20 et de 12h20 à 16h20 tout électrique )
.../...

Pour quelle consommation annuelle ?

 

[Sans]

Pour quelle consommation annuelle ?

De mémoire 4200 kwh

 

[NDi]

De mémoire 4200 kwh ....

pour 959€ TTC

Cela donne 0,2283 € TTC (Tout compris abo, conso, taxes, tva) le Kwh ce qui est supérieur au prix Tempo,
Je suis sur une moyenne de 3 ans à 0,1652 € le KWh

Par contre l'augmentation de 2023 donne 0,1796 € le KWh (Abo Triphasé 18KvA).

Note : Plus la consommation est basse, plus le KWh augmente car l'abo et certaines taxes sont fixes et en 2022 et 2023 j'ai beaucoup baissé en modifiant le chauffage(Beaucoup beaucoup d'électricité : BOIS).
La chauffage électrique fait facilement doubler la consommation annuelle.

 

[Sans]

Cela donne 0,2283 € TTC (Tout compris abo, conso, taxes, tva) le Kwh ce qui est supérieur au prix Tempo,
Je suis sur une moyenne de 3 ans à 0,1652 € le KWh

Par contre l'augmentation de 2023 donne 0,1796 € le KWh (Abo Triphasé 18KvA).

Note : Plus la consommation est basse, plus le KWh augmente car l'abo et certaines taxes sont fixes et en 2022 et 2023 j'ai beaucoup baissé en modifiant le chauffage(Beaucoup beaucoup d'électricité : BOIS).
La chauffage électrique fait facilement doubler la consommation annuelle.

Pas d'accord avec le raisonnement d'établir un prix moyen du KWh, puisque tout dépend de la quantité de KWh consommé par tarif actuellement HC 55%/HP45% en moyenne ...
De plus avec Tempo, il faut rajouter les nuances de tarif jours bleues, blancs et rouges , en plus du HP/HC ....
Hors , les jours rouges étant systématiquement les jours les plus froid et en plus en montagne ... que ma conso chauffage peut plus que doubler ces jours là, si en plus du froid, il n'y a pas de soleil et même tripler si froid + pas de soleil+ vent ... une simulation par un prix moyen du Kwh n'est pas du tout représentative....
Lite.eco le prend en compte, puisque j'ai à disposition sur le site, la simulation de ma consommation de l'année dernière en mode tempo, jour par jour .... le résultat est limpide : tempo plus cher ! Et c'était un hiver très court et très doux ...

 

[pipiou]

On parlait de moyenne annuelle . C'est sur que si on se restreint aux 22 jours rouges , le prix du kwh chez Tempo est élevé mais non représentatif .

 

[NDi]

Pas d'accord avec le raisonnement d'établir un prix moyen du KWh, puisque tout dépend de la quantité de KWh consommé par tarif actuellement HC 55%/HP45% en moyenne ...
De plus avec Tempo, il faut rajouter les nuances de tarif jours bleues, blancs et rouges , en plus du HP/HC ....
Hors , les jours rouges étant systématiquement les jours les plus froid et en plus en montagne ... que ma conso chauffage peut plus que doubler ces jours là, si en plus du froid, il n'y a pas de soleil et même tripler si froid + pas de soleil+ vent ... une simulation par un prix moyen du Kwh n'est pas du tout représentative....
Lite.eco le prend en compte, puisque j'ai à disposition sur le site, la simulation de ma consommation de l'année dernière en mode tempo, jour par jour .... le résultat est limpide : tempo plus cher ! Et c'était un hiver très court et très doux ...

Chaque cas est un cas particulier et effectivement le chauffage électrique , comme je le disais, plombe énormément la facture.

Tout ce que je constate c'est :

Offre Octopus : 4200 KWh --> 959 € TTC

Offre Tempo : 5400 KWh --> 970 € TTC

Donc pour à peu près le même montant, Tempo m'offre 1000 KWh de plus.

Mais c'est vous qui voyez

 

[Sans]

On parlait de moyenne annuelle . C'est sur que si on se restreint aux 22 jours rouges , le prix du kwh chez Tempo est élevé mais non représentatif .

Justement une moyenne annuelle n'est pas adaptée puisqu'elle ne tient pas compte des spécificités du logement , ni de l'utilisation des occupants! ex: si logement en montagne qui n'est jamais occupé pendant les jours rouges , ou qui a un autre moyen de chauffage, tempo peut être intéressant!
Ce qui me gêne le plus c'est la différence du résultat entre les simulations réalisées par edf et lite.eco . En remarquant que lite.eco me donne une simulation annuelle, mensuelle, journalière au choix , alors que chez edf je dois me contenter d'une estimation de l'économie annuelle en € !

 

[Sans]

Chaque cas est un cas particulier et effectivement le chauffage électrique , comme je le disais, plombe énormément la facture.

Tout ce que je constate c'est :

Offre Octopus : 4200 KWh --> 959 € TTC

Offre Tempo : 5400 KWh --> 970 € TTC

Donc pour à peu près le même montant, Tempo m'offre 1000 KWh de plus.

Mais c'est vous qui voyez

C'est tout vu : même si edf me promet "jusqu'à 200€ d'économie " .... sans m'en apporter aucune preuve .... Lite.eco me dit que ça va me coûter plus cher en tempo, une trentaine d'€. Et je le répète, en se basant sur ma conso réelle de 2023, avec un hiver particulièrement court et doux....
De plus , si lite.eco à raison, ce que je pense, et que je quitte l'offre Octopus/Que choisir, je ne pourrais plus en bénéficier...

Ps : edf a intérêt à me faire changer, lite.eco aucun.....

 

[Tomas466]

Lite.eco est une initiative privée, elle peut avoir d'autres intérêts à d'autres moments et mettre en avant telle ou telle solution de tel ou tel fournisseur. Peut-être ne le fait-elle pas encore, peut-être le fera-t-elle un jour, ou pas, on ne sait pas. S'en remettre à une "appli", fut-elle sympathique et bien construite, présente toujours un risque de mon point de vue. D'où une solution évoquée dans le premier message de la file : télécharger ses consommations horaires depuis un an et refaire ses propres calculs dans son coin dans un tableur. Ce n'est pas très compliqué à modéliser.