vivien
Contributeur régulier
Bonjour,
Le 20 Octobre 2017 le vice président du TGI de Créteil déclarait avec fatuité dans les Petites Affiches [lien réservé abonné]
Après ses déclarations que beaucoup jugent plus que déplaisantes, par décret du 3 Juin 2019 il a été promu conseiller [lien réservé abonné] à la Cour de Cassation [lien réservé abonné]
Mais il n’est pas possible de dire que les deux évènements soient liés, mais la coïncidence reste troublante. Il déclare s’être beaucoup amusé dans le traitement de ces litiges et il est promu !
Ses déclarations n’ont pourtant pas empêché postérieurement la création d’ une association [lien réservé abonné] qui a repris l’activité que certains cabinets avaient été contraints de cesser.
Malheureusement les techniques de commercialisation de ce nouvel intervenant semblent être un « copié-collé » de celles que nous avons connues et qui ont conduit les juges à prendre des décisions pas toujours compréhensibles pour l’ensemble des consommateurs concernés. Décisions qui ont désorienté les clients qui avaient traité avec des professionnels compétents et sérieux.
L’article d’UFC Que Choisir [lien réservé abonné]fait un point sur ce dossier et recommande la plus grande prudence. Cette mise en garde doit être prise en considération.
Le juge devrait pouvoir encore s'amuser !
Bonne Journée
Le 20 Octobre 2017 le vice président du TGI de Créteil déclarait avec fatuité dans les Petites Affiches [lien réservé abonné]
Après ses déclarations que beaucoup jugent plus que déplaisantes, par décret du 3 Juin 2019 il a été promu conseiller [lien réservé abonné] à la Cour de Cassation [lien réservé abonné]
Mais il n’est pas possible de dire que les deux évènements soient liés, mais la coïncidence reste troublante. Il déclare s’être beaucoup amusé dans le traitement de ces litiges et il est promu !
Ses déclarations n’ont pourtant pas empêché postérieurement la création d’ une association [lien réservé abonné] qui a repris l’activité que certains cabinets avaient été contraints de cesser.
Malheureusement les techniques de commercialisation de ce nouvel intervenant semblent être un « copié-collé » de celles que nous avons connues et qui ont conduit les juges à prendre des décisions pas toujours compréhensibles pour l’ensemble des consommateurs concernés. Décisions qui ont désorienté les clients qui avaient traité avec des professionnels compétents et sérieux.
L’article d’UFC Que Choisir [lien réservé abonné]fait un point sur ce dossier et recommande la plus grande prudence. Cette mise en garde doit être prise en considération.
Le juge devrait pouvoir encore s'amuser !
Bonne Journée
Dernière modification:
