Ah, eh bien.... Je suis content de lire ce post Membre33312, c'est l'un des seuls qui soit constructif à mes yeux car tu expliques les choses au lieu de les commenter...
Membre33312 a dit:
Justement, ce n'est pas aussi simple. Et c'est une question qui occupe un certain nombre de scientifiques.
Plusieurs théories existent, d'une meilleure fertilité des spermatozoïdes masculins à une variation de la mortalité foetale au cours du développement embryonnaire.
La "probabilité pure" dans ce domaine n'existe pas. Il n'existe qu'une seule probabilité intéressante: la probabilité réelle, celle qui est déduite des statistiques, et qui se retrouve dans la plupart des lieux et époques.
Et c'est justement ce genre de petits biais que l'analyse technique exploite.
Très certainement. La biologie n'est pas une science exacte : dans le processus de fertilité, il y a de multiples facteurs (dont beaucoup sont sûrement encore méconnus) qui interfèrent avec cette probabilité pure qui, tu as raison, n'existe pas.
D'ailleurs, dans tous les articles de médecine sur des cohortes de patients, on réalise des statistiques (on les confie à des vrais statisticiens, parce que les médecins qui en font, c'est pas brillant brillant...
).
En analyse technique, c'est la même chose : en intégrant les données du passé, on y intègre tout : la société elle-même, les événements extérieurs, l'affolement des investisseurs ou au contraire leur euphorie, etc...
Membre33312 a dit:
Mon propos est: analyse statistique pour augmenter la probabilité de gain.
Ce n'est en rien opposé avec ce que tu dis, c'est même la même chose (à moins que tu ne m'affirmes que l'analyse technique fait 100% de trades gagnants...)
Non, non, je ne prétends pas cela. Il faut être humble en bourse, et tous les analystes (encore plus ceux qui sont en herbe!) doivent savoir que que l'analyse technique n'est pas un outil 100% gagnant du tout. Ca aide, mais c'est tout.
Membre33312 a dit:
Dans ce cas, on n'utilise pas l'analyse technique...
Tout outil a un domaine d'application. L'analyse technique ne s'utilise pas (efficacement) sur des lignes déjà choisies (surtout déjà choisies par un autre moyen): l'AT permet au contraire de choisir ses lignes parmi un pool plus grand.
Je ne comprends plus. Plus haut, je te disais que ce n'était pas adapté à la situation du PEE en question (puisqu'il s'agissait d'arbitrer/vendre un portefeuille avec une seule ligne), ce à quoi tu m'as répondu qu'il l'était, et là tu me dis qu'on ne l'utilise pas sur des lignes déjà choisies....?
En tous les cas, je ne sais pas si c'est la même chose pour les OPCVM, mais lorsque je les ai choisies pour mes AV en gestion libre, j'ai intuitivement (je le reconnais...
) comparé les performances des fonds proposés par rapport aux performances de la catégorie et par rapport au meilleur fond de la catégorie (souvent non proposé dans les contrats que j'ai d'ailleurs). Je ne sais pas si c'est adapté comme technique de choix pour les OPCVM, mais en tous les cas ça n'a pas l'air de mal fonctionner jusqu'à présent.
Membre33312 a dit:
Grâce à ton conseil, il a pu sortir avec 5% de plus qu'avec l'objectif moyen (pas tout à fait parce que sur un PEE, on ne vend pas au cours du jour, et encore moins sur le plus haut du jour), c'est appréciable, mais le risque en valait-il la chandelle ? Certains experts voient cette action à 30€, soit -50%.
Autant quand on agit pour soi-même, on prend ses propres risques, mais quand on conseille un ami, peut-on décemment donner un conseil aussi précis ?
L'objectif était effectivement de 61€. Voici comment j'ai procédé : l'avant-veille et la veille de l'arbitrage, tous les indicateurs étaient à la hausse, (MM, MACD, RSI et stochastique). J'ai simplement fixé les 61€ sur la résistance à court terme. Il se trouve que lorsque le titre s'en est beaucoup approché, un seul indicateur a timidement annoncé un retournement de tendance, j'ai estimé que c'était le bon moment. Malgré cela, le jour de la vente, le titre était encore en hausse, mais peu importe, mon objectif était atteint.
C'était peut-être dangereux, mais la bourse était tellement euphorique cette semaine là que je me suis dit que la baisse drastique était peu
probable (les voilà mes probabilités, elles sont au doigt mouillé...
.... c'est pas bien!) et qu'il fallait qu'il arbitre même si la bourse montait encore.
J'ai sans doute été trop optimiste, mais mon apprentissage est en train mûrir, et il n'y a que les gens qui ne font rien qui ne font pas d'erreurs...
