RN flat tax ISF demandez le programme..

[jabsol]

Il faut faire attention à la tentation de continuer à augmenter les taxes en France, car l'Europe a changé beaucoup de chose via la libre mobilité des personnes entre les états, et les réflexes d'avant qui consistent à taxer en pensant que les gens ne bougeront pas sont totalement dépassés.

La flat tax ne profite pas qu'aux riches, elle sert aussi la France, en essayant de la rendre attractive vis à vis de la concurrence qui est là, à nos frontières et qui ne peut plus être ignorée.

 

[Buffeto]

Ceux qui sont entre 1 et 6 millions d'euros de patrimoine vont se faire tondre par le RN.

non...car déjà Marine and family vont se trouver dans cette catégorie .......

 

[fdod]

non...car déjà Marine and family vont se trouver dans cette catégorie .......

Je pense qu'ils sont dans la catégorie des plus de 10 millions d'euros donc organiser fiscalement.

 

[moietmoi]

Flat tax, impôts , prélèvements... Le fond de la question c'est l'adhésion sociale. Le sentiment que l'impôt en général, sert à quelque chose.
Ce qui produit de la valeur ajoutée, et les richesses sont les fruits du travail de chacun.il serait donc normal que la répartition des revenus soient rééquilibrée vers ceux qui travaillent en conservant 1/4 ou 1/8 ème par exemple pour rémunérer ceux qui investissent.
Les taxes et impôts sont une bonne chose pour arriver à cela
Cependant, comme nous sommes dans un monde globalisé, les investisseurs iraient voir ailleurs, sauf si les conditions générales du pays demeurent nettement plus agréables.( Santé, éducation....)
Hélas ce n'est pas le cas...

 

[régalade]

Il y aura toujours un pays où il y a moins d'impôts.
Il y aura toujours un pays où les salaires sont plus bas.

Au nom de la compétitivité on doit arriver à faire du dumping sur les deux dimensions ?

 

[Buffeto]

Au nom de la compétitivité on doit arriver à faire du dumping sur les deux dimensions ?

tout dépend ...
si tu veux produire en France ou pas et si tu veux pouvoir garder les meilleurs chercheurs , ingénieurs , médecins , chirurgiens ou autres professions intellectuelles qui sont très demandées ailleurs sur la planète pour des revenus nettement supérieurs .....

après si on dit que pour vivre on peut se contenter d'être un pays touristique , pourquoi pas ?

 

[régalade]

Ben ça c'est augmenter les salaires, pas faire du dumping.

 

[jabsol]

on peut se contenter d'être un pays touristique

Quand on voit l'accueil que certaines régions réservent aux touristes, ça aussi ça va pas durer longtemps

 

[jabsol]

Ben ça c'est augmenter les salaires, pas faire du dumping.

Tout à fait, mais cela ne suffit pas. Je connais beaucoup de personnes qui refusent de s'investir plus au travail ou de prendre des responsabilités car elles ne voient pas à quoi ca servirait à part payer plus d'impôts.

Notre système très protecteur et redistributif favorise plus les retraités que les actifs, plus les vieux que les jeunes, plus les fonctionnaires que la prise de risque et l'innovation. Et visiblement ca n'est pas prêt de changer, donc faut pas s'étonner de voir les problèmes des professionnels de santé par exemple, ca ne peut qu'augmenter.

 

[régalade]

Il faut leur apprendre comment se calcule l'impôt alors
Mais si effectivement leur motivation dans leur boulot bute sur la hausse d'impôts associée mieux vaut qu'ils restent là où ils sont.

Les "vieux" sont plus protégés car ils votent

La protection des fonctionnaires a pris un sacré coup quand même. L'état est un des pires employeurs du pays, et il n'emploie pas que des fonctionnaires.

 

[Pendragon]

Apparemment la cible du RN c'est les avocats dentiste notaire médecin...

Ah ? Quelles sont vos sources ? Pourriez vous étayer un peu cette information ?

 

[CoqCaisse]

Le tourisme est une économie de pays pauvre, il faudrait qu'on tombe bien bas...
La majorité de mes confrères médecins par ex je les vois pas s'expatrier, pour plein de raisons dont la 1ere est linguistique. Cela vaut pour quantité de métiers dans les 2 meilleurs deciles de rémunération, soit parce que ce sont des emplois régulés nationalement (avocat, notaire, expert comptable etc) , soit parce que l'opportunité de départ est purement nationale.
L'expatriation concerne en fait les "potentiels" , jeunes diplômés après 1er stage étranger etc...

 

[Pendragon]

Ceux qui sont entre 1 et 6 millions d'euros de patrimoine vont se faire tondre par le RN. C'est au-dessus de 10 millions d'euros sont organisés fiscalement pour y échapper.

Idem, pourriez-vous indiquer quels sont vos sources s'il vous plaît ?

 

[régalade]

Le tourisme est une économie de pays pauvre, il faudrait qu'on tombe bien bas...

Oui c'est clair, il suffit de regarder les 10 pays ayant le plus de revenus touristiques pour s'en convaincre.

D'ailleurs pour accueillir des touristes il n'y a pas besoin d'infrastructures ou d'un certain niveau de sécurité des personnes et des biens, c'est pour ça que les pays pauvres sont en tête.

 

[moietmoi]

Il y aura toujours un pays où il y a moins d'impôts.
Il y aura toujours un pays où les salaires sont plus bas.

Au nom de la compétitivité on doit arriver à faire du dumping sur les deux dimensions ?

C'est la base même du marxisme.la baisse tendancielle du taux de profit qui se corrige par la compétition entre les points de production sur les coûts induits par le niveau de développement différents.

 

[CoqCaisse]

Oui c'est clair, il suffit de regarder les 10 pays ayant le plus de revenus touristiques pour s'en convaincre.

D'ailleurs pour accueillir des touristes il n'y a pas besoin d'infrastructures ou d'un certain niveau de sécurité des personnes et des biens, c'est pour ça que les pays pauvres sont en tête.

Ça semble contre naturel (ou pas) mais c'est pourtant vrai (généré IA), car on parle de contribution relative bien sûr. À noter que cette règle vaut également même en comparant des pays développés entre eux (cf Fr vs It)

La contribution du tourisme au PIB varie considérablement entre les pays pauvres et les pays riches. Voici une comparaison générale :

Pays Pauvres​

Dans de nombreux pays en développement, le tourisme représente une part significative du PIB. Voici quelques exemples :

• Cambodge : Environ 20% du PIB provient du tourisme.
• Népal : Le tourisme représente environ 7-8% du PIB.
• Maldives : Le tourisme contribue à plus de 60% du PIB.
• Tanzanie : Le tourisme représente environ 10% du PIB.

Pays Riches​

Dans les pays développés, bien que le tourisme soit également important, sa contribution relative au PIB est souvent moindre en raison de la diversification économique et de la taille globale de l'économie. Voici quelques exemples :

• France : Le tourisme représente environ 8% du PIB.
• États-Unis : La contribution du tourisme au PIB est d'environ 2.6%.
• Espagne : Le tourisme contribue à environ 12% du PIB.
• Italie : Environ 13% du PIB provient du tourisme.

 

[régalade]

Oui effectivement relativement au PIB.
Mais ce n'est pas ce que tu avais dit initialement.

La France est un pays touristique en particulier grâce à sa belle et riche histoire, c'est détester ou oublier cette histoire que de regretter l'important tourisme en France.
D'ailleurs c'est pour cela également que c'est un grand pays d'immigration, et rejeter l'immigration c'est nier l'attrait et la grandeur de la France dans le monde.

 

[Max1]

La FT profite aux "riches", je ne vois pas en quoi c'est pas la réalité.

Vu comme ça, il n'y a plus qu'à espérer que le nouveau gouvernement, quel qu'il soit, crée de nouvelles taxes qui profiteront à tout le monde et pas seulement aux riches.

 

[CoqCaisse]

Oui effectivement relativement au PIB.
Mais ce n'est pas ce que tu avais dit initialement.

La France est un pays touristique en particulier grâce à sa belle et riche histoire, c'est détester ou oublier cette histoire que de regretter l'important tourisme en France.
D'ailleurs c'est pour cela également que c'est un grand pays d'immigration, et rejeter l'immigration c'est nier l'attrait et la grandeur de la France dans le monde.

Tu mélanges tout. Les pays qui misent sur le tourisme (Thaïlande , Maldives , Maroc et autres) ont des politiques anti-immigrarion strictes. Tu ne deviens pas thaïlandais, tu restes touriste à vie.
Le choix de la France est surtout celui d'une immigration-fardeau, non qualifiée et peu contributive (on va pas ressortir les chiffres mais les emplois peu qualifiés restent boudés par ces populations qui ont un taux d'emploi inférieur à la moyenne, et ils sont à charge de la société au bilan) s'oppose par exemple à celui du pays bas ou du Canada. Ne mélange pas immigration et tourisme
Le tourisme est une économie de pays pauvre, Cad qu'il prend la place de l'industrie, de l'innovation

 

[Anonyme]

Vu comme ça, il n'y a plus qu'à espérer que le nouveau gouvernement, quel qu'il soit, crée de nouvelles taxes qui profiteront à tout le monde et pas seulement aux riches.

Sans espérer un quelconque changement que ce soit, il est factuel de dire que les personnes les plus riches sont celles qui 'économisent' le plus avec la FT vs. un système au barème.