degrieux
Nouveau membre
Bonjour a ous,
voici ma situation :
J’ai acquis pour investissement locatif avec mon amie financé par emprunt.
Le projet consistait en la signature de 2 prêts, d’une durée de 25 ans mais de montant différent, nous permettant, d’être propriétaire pour moitié du bien, l’équilibre du financement étant assuré par un apport de mon ami.
Le banquier nous a toutefois proposé un prêt unique, solution qu’il nous présentait comme préférable. Sans autre information et sans exposition des inconvénients de ce montage, nous avons signé, en négociant la possibilité d’effectuer un remboursement anticipé du prêt sans pénalité, pour réduire sa durée.
J’ai souhaité remboursé par anticipation ma partie de prêt et d’en réduire sa durée, et non celle de mon amie. L’opération était refusée, la scission du prêt initial en 2 prêts indépendants dans les mêmes conditions de taux étant repoussée, hypothèse que je n’avais nullement envisagée. J’estime que les conseils et les informations prodigués par mon banquier étaient incomplets et m’ont induit en erreur. Correctement informé, j’aurais exigé la signature de deux prêts distincts, signature à laquelle rien ne s’opposait.
Que pensez vous de cette situation ? dois je contester la décision ? ai je des chances de réussir ?
voici ma situation :
J’ai acquis pour investissement locatif avec mon amie financé par emprunt.
Le projet consistait en la signature de 2 prêts, d’une durée de 25 ans mais de montant différent, nous permettant, d’être propriétaire pour moitié du bien, l’équilibre du financement étant assuré par un apport de mon ami.
Le banquier nous a toutefois proposé un prêt unique, solution qu’il nous présentait comme préférable. Sans autre information et sans exposition des inconvénients de ce montage, nous avons signé, en négociant la possibilité d’effectuer un remboursement anticipé du prêt sans pénalité, pour réduire sa durée.
J’ai souhaité remboursé par anticipation ma partie de prêt et d’en réduire sa durée, et non celle de mon amie. L’opération était refusée, la scission du prêt initial en 2 prêts indépendants dans les mêmes conditions de taux étant repoussée, hypothèse que je n’avais nullement envisagée. J’estime que les conseils et les informations prodigués par mon banquier étaient incomplets et m’ont induit en erreur. Correctement informé, j’aurais exigé la signature de deux prêts distincts, signature à laquelle rien ne s’opposait.
Que pensez vous de cette situation ? dois je contester la décision ? ai je des chances de réussir ?









