Possible relèvement du plafond du livret A

[MDacier]

Surtout que le plafond a déjà largement été augmenté, plus vite que l'inflation.

?
Le plafond du livret A n'a pas bougé depuis 2013 ...
Pendant ce temps, l'inflation globale a été de 25%

L'impact financier ne peut pas être positif, point. Dès lors...

On peut débattre du sexe des anges pour savoir si c'est 150 millions, 100 ou 500.
Afficher la pièce jointe 58672

L'impact est entre 0 et 320 millions, si on prend 50% d'abattement sur le max pour prendre en compte ceux dont les intérêts réduisent les versements additionnels possibles, ceux qui ne verseront pas, etc., ça fait 150 millions.

Désolé mais je ne suis absolument pas d'accord avec ton calcul car il se base sur 2 chiffres que tu ne connais pas plus que moi a l'heure actuelle : le futur plafond et le futur taux d'interet du livret A ...
Par ailleurs comme arrives tu a 39 milliards de versements additionnels ?
Enfin sur les livrets A au plafond, il y en a un nombre non négligeable qui sont déja au dessus de 25 000 € voire même au dessus de 27 500 € ...

 

[Max1]

Livret A = exonération de flat tax = coût. C'est comme ça que c'est compté oui. J'ai posté les chiffres totaux il y a 3 pages

1. Quand l'état doit emprunter sur les marchés, les intérêts sont plus élevés que 1,7% et il ne reçoit pas de flat tax en retour. Le LA est donc une bonne chose pour l'état. Il ne faut pas regarder les recettes fiscales uniquement.
2. Si l'argent reste sur des CSL à un taux ridiculement bas (voire sur le compte courant), ça ne rapporte pas de flat tax non plus. En fait, tu fais l'hypothèse que pour remplir le LA, les épargnants iront puiser dans des livrets non réglementés offrant au moins du 1.7%. C'est une hypothèse optimiste.
3. Quand l'état fixe le taux du LA à un petit 1,7%, ne vous inquietez pas pour son manque à gagner, il n'est pas idiot : il a déjà "pricé" l'absence de flat tax.

 

[nono52]

Bonjour,
En cas de relèvement du plafond à 30 K et je vais prendre mon cas avec mon livret qui dépasse les 25 K, vous pensez que c'est judicieux de récupérer les intérêts ( 2080 €) juste avant la bascule pour pour pouvoir remettre dessus 7050 € ?

 

[niklos]

Bonjour @nono52 .
Je ne vois pas l'intérêt (sans mauvais jeu de mot...). Au contraire. Faire un aller retour fait perdre une quinzaine. (tu me diras qu'à 1.7%, ça ne change pas énormément)

 

[Buffeto]

Bonjour,
En cas de relèvement du plafond à 30 K et je vais prendre mon cas avec mon livret qui dépasse les 25 K, vous pensez que c'est judicieux de récupérer les intérêts ( 2080 €) juste avant la bascule pour pour pouvoir remettre dessus 7050 € ?

qu'est ce que ca changerait ?

 

[nono52]

qu'est ce que ca changerait ?

déjà la satisfaction de récupérer les intérêts

 

[niklos]

Tu retires pour remettre... Tu vas justes perdre une quinzaine.
Si tu as 5000€ à mettre dessus, mets les, et puis c'est tout.

 

[Kizzo]

déjà la satisfaction de récupérer les intérêts

Ils sont déjà récupérés puisque versés sur le livret. Je rejoins les avis : opération neutre voire inutile

 

[Jeune_padawan]

Le LA est donc une bonne chose pour l'état. Il ne faut pas regarder les recettes fiscales uniquement.

L'Etat n'a aucun rapport avec les flux du livret A : c'est 50/50 CDC et les banques.

 

[Max1]

Bonjour,
En cas de relèvement du plafond à 30 K et je vais prendre mon cas avec mon livret qui dépasse les 25 K, vous pensez que c'est judicieux de récupérer les intérêts ( 2080 €) juste avant la bascule pour pour pouvoir remettre dessus 7050 € ?

Pourquoi? Si c'est pour les reverser ensuite, vous allez juste réussir à perdre une ou plusieurs quinzaines sur 2080 euros. Ce n'est donc pas une opération neutre, contrairement à ce qui est écrit plus haut.
Contentez-vous simplement de faire l'appoint.

 

[MDacier]

Je prends les paris que le plafond va monter a 25 000 €, pas plus ...

 

[D-Jack]

Je prends les paris que le plafond va monter a 25 000 €, pas plus ...

On gagne quoi ?

 

[MDacier]

Un café, mais financé exclusivement par les intérêts générés... ce qui veut dire qu'on ira le boire ensemble dans 12 ans

 

[agra07]

Non. Terrain totalement différent. Et faux en plus Mais effectivement ne dispersons pas le débat.


L'impact financier ne peut pas être positif, point. Dès lors...

On peut débattre du sexe des anges pour savoir si c'est 150 millions, 100 ou 500.
Afficher la pièce jointe 58672

L'impact est entre 0 et 320 millions, si on prend 50% d'abattement sur le max pour prendre en compte ceux dont les intérêts réduisent les versements additionnels possibles, ceux qui ne verseront pas, etc., ça fait 150 millions.

Mais l'essentiel n'est pas là, c'est que ça ne peut pas être positif comme impact.

Surtout que le plafond a déjà largement été augmenté, plus vite que l'inflation. Si on veut augmenter des plafonds, comme d'autres l'ont dit, ce sont les 4600€ AV ou les 150.000€ du PEA qu'il faudrait toucher. Et ça serait plus sain pour encourager à investir et pas juste épargner.

Votre raisonnement est arithmétiquement juste mais il part d'un postulat non démontré, à savoir que l'épargne qui n'irait pas sur le relèvement du plafond du livret A irait nécessairement sur des livrets non réglementés.
Or rien n'est moins sûr.

 

[Max1]

L'Etat n'a aucun rapport avec les flux du livret A : c'est 50/50 CDC et les banques.

Moi j'y vois un rapport. L'encours du LA permet de soulager le budget de l'état.

Lu dans la presse au sujet de la justification du relèvement du plafond et du taux:

Confronté au dérapage des finances publiques, le gouvernement cherche des moyens de se financer.

L'état préfère augmenter l'encours du LA (emprunter aux épargnants) plutôt qu'emprunter aux marchés.

 

[Jeune_padawan]

L'encours du LA permet de soulager le budget de l'état.

Comment ? Les fonds vont vers la CDC, il n'y a pas d'impôt donc l'Etat n'en retire rien.

 

[lopali]

Comment ? Les fonds vont vers la CDC, il n'y a pas d'impôt donc l'Etat n'en retire rien.

Il me semble que le CDC verse son obole à l'état. J'ai lu 3,3 milliards en 2025.

Le CDC finance également le logement social avec un taux d'emprunt plutôt compétitif. Si cela devait être du ressort de l'état, ce ne serait pas la même limonade au niveau du taux d'emprunt sur les marchés financiers pour la France... ou de nouveaux impôts...

Je ne crois plus aux cadeaux de l'état...