PEA : est-ce que la stratégie passive MSCI World + EM sur le long terme reste la meilleur en terme de rapport risque, simplicité, frais et rendement ?

[alltrax74]

C'est également ce que j'ai choisi (pour du long terme), S&P500 en € sur PEA et non hedgé

 

[Sluwp]

Je les vois comme pour les small caps : pour la partie adrénaline. Ce qui est dommage c'est que dans l'indice pays émergeants on retrouve la Corée du Sud et Taïwan qui sont des pays développés et sur lesquelles j'ai confiance.

Le fournisseur FTSE classe la Corée du sud dans les développés. Vanguard utilise la gamme FTSE par ex. Pour Taïwan je ne sais pas.

 

[sorcier]

Le fournisseur FTSE classe la Corée du sud dans les développés. Vanguard utilise la gamme FTSE par ex. Pour Taïwan je ne sais pas.

Amundi la classe dans les émergents

[lien réservé abonné]

 

[Jeune_padawan]

Pour Taïwan je ne sais pas.

Merci @Sluwp .

Après recherche Taïwan est classé, d'après FTSE, dans les pays émergeants avancés.

FTSE publie un tableau de classement des pays avec des critères définies : [lien réservé abonné]

Pour Taïwan donc l'Asie c'est ici : [lien réservé abonné]

Amundi la classe dans les émergents

Oui ce que je trouve dommage voir message ci-dessous :

Je les vois comme pour les small caps : pour la partie adrénaline. Ce qui est dommage c'est que dans l'indice pays émergeants on retrouve la Corée du Sud et Taïwan qui sont des pays développés et sur lesquelles j'ai confiance.

 

[Sluwp]

Amundi la classe dans les émergents

[lien réservé abonné]

Oui pour MSCI, c'était déjà ce que disait JP en fait

Attention beaucoup confondent un peu tout donc il vaut mieux être précis. Amundi est la société de gestion et ne classe rien du tout en l'occurence, c'est MSCI, le fournisseur de l'indice qui fait ce choix.

 

[sorcier]

Sur un PEA, est-ce que la stratégie MSCI World + Emerging Markets sur le long terme reste la meilleur en terme de rapport risque, diversification, simplicité, frais et rendement ?

Pour qu'une stratégie reste la meilleure, il faut d'abord qu'elle soit la meilleure et on ne dirait pas qu'elle l'a été sur des périodes longs.

Probablement vous le connaissez déjà, mais le lien en bas permet de simuler des portfolios tout prêts, avec la probabilité de gagner selon la durée de détention en se basant sur données historiques

[lien réservé abonné]

En tout cas, j'aime beaucoup la réponse de @Triaslau:

Bonjour, il n’y a pas de meilleure solution ; sinon tout le monde investirait dedans.

 

[SM971]

Bonsoir @Jeune_padawan,
Pour ma part, je dirais que c'est le terme "émergents" qui influence les épargnants en donnant l'idée que ces pays se distinguent (sortent du lot), ou se mettent en valeur (ils apparaissent, ils sortent de l'ombre).... Et que donc, c'est un bon placement.
Moi, ces marchés émergents, je les vois plutôt comme étant des marchés en déliquescence... Évidemment, c'est alors moins glamour qu'être qualifiés d'émergents.

Je me range à l'avis de Warren Buffett (avec 2 t) : Full S&P 500 si on ne veut pas se casser la tête. Ou, possiblement, un World qui est investi à pratiquement 70% sur les US et le reste sur quelques grandes économies mondiales.

Bonjour @poam5356

Pour ceux qui investissent un montant considérable dans l'ETF BNP Paribas Easy S&P 500 et son 'all-in', dans une optique d'investissement à super long terme, voir à vie, donc potentiellement 50-70+ ans, serait-il plus judicieux de payer la commission de conversion et de l'acheter en $ plutôt qu'en € au cas où que l'union européenne et l'euro, s'effondrent, et que la France revienne au franc ?

Ou l'investissement serait-il sûr car, en cas d'effondrement de l'euro, le nouveau franc français remplacerait l'euro et garantirait donc la continuité de cet ETF ?

 

[Jeune_padawan]

serait-il plus judicieux de payer la commission de conversion et de l'acheter en $ plutôt qu'en € au cas où que l'union européenne et l'euro, s'effondrent, et que la France revienne au franc ?

Tiens une nouvelle annonce d'effondrement .
Premièrement si la France revient au franc vous aurez d'autres préoccupations que la gestion d'ETF.
Deuxièmement la vie de l'ETF continura indépendamment de la France, puisque les autres pays continuent à utiliser l'€ donc il y aura des places de cotation en €.

 

[poam5356]

Bonjour @poam5356

Pour ceux qui investissent un montant considérable dans l'ETF BNP Paribas Easy S&P 500 et son 'all-in', dans une optique d'investissement à super long terme, voir à vie, donc potentiellement 50-70+ ans, serait-il plus judicieux de payer la commission de conversion et de l'acheter en $ plutôt qu'en € au cas où que l'union européenne et l'euro, s'effondrent, et que la France revienne au franc ?

Ou l'investissement serait-il sûr car, en cas d'effondrement de l'euro, le nouveau franc français remplacerait l'euro et garantirait donc la continuité de cet ETF ?

Bonsoir @SM971,

Oula,
Prenez une tisane ce soir, le tilleul sera parfait, au coin d'un bon feu et en écoutant une musique relaxante, les 4 saisons de Vivaldi par exemple.
Bien sûr, tout est possible, mais un tel bouleversement que celui que vous décrivez s'apparenterait à un séisme impossible à quantifier... l'échelle du père Richter, pour ouverte qu'elle est, n'aurait quand même pas assez de barreaux pour donner un ordre de grandeur à ce qui se passerait.
L'idée d'être en USD serait séduisante à condition d'être investi aux Etats-Unis et dans l'idée de partir y vivre pour fuir un continent européen sans doute en plein désastre si ce que vous écrivez se réalisait.
Rester en France, il vaudrait alors mieux se tourner vers des actifs tangibles, pierre en tête et avec un peu de terrain pour y vivre et cultiver de quoi manger.

 

[Jeune_padawan]

Prenez une tisane ce soir, le tilleul sera parfait,

Avec un peu de camomille .

 

[paal]

Bonjour, il n’y a pas de meilleure solution ; sinon tout le monde investirait dedans.

La diversification est toujours la meilleure solution et les performances passées n’aident pas beaucoup pour prédire le futur; surtout dans un marché généralement haussier sur la dernière décennie.

S'il y avait une meilleure solution :
- soit elle serait divulguée, et tout le monde la choisirait
- comme ce n'est pas le cas, c'est un indice que de meilleure, il n' y a point ...

Il n'existe que des solutions individuelles, qui sont de nature à répondre aux besoins de chacun ....

 

[paal]

Bonsoir @SM971,

Oula,
Prenez une tisane ce soir, le tilleul sera parfait, au coin d'un bon feu et en écoutant une musique relaxante, les 4 saisons de Vivaldi par exemple.

Vous avez le choix du morceau de musique qui vous est agréable ....

Bien sûr, tout est possible, mais un tel bouleversement que celui que vous décrivez s'apparenterait à un séisme impossible à quantifier... l'échelle du père Richter, pour ouverte qu'elle est, n'aurait quand même pas assez de barreaux pour donner un ordre de grandeur à ce qui se passerait.

Impossible à en quantifier la force, de même qu'en prévoir l'imminence ....

L'idée d'être en USD serait séduisante à condition d'être investi aux Etats-Unis et dans l'idée de partir y vivre pour fuir un continent européen sans doute en plein désastre si ce que vous écrivez se réalisait.

Donc d'y être investi, ce qui suppose résident ; attention, car les autorités américaine ne plaisantent jamais avec ce qui est libellé dans leur monnaie ....

Rester en France, il vaudrait alors mieux se tourner vers des actifs tangibles, pierre en tête et avec un peu de terrain pour y vivre et cultiver de quoi manger.

On risque alors de remonter au mode de vie de Cromagnon ....