lucienbramard a dit:
Il me semble que ça ne change strictement rien que ce soit libellé en euros ou en dollars
Je confirme que le fait qu'il soit en USD ne change rien.
Au-delà des frais de gestion il faut regarder la performance globale de l'ETF monde.
Petite comparaison avec d'autres ETF world classique présent en AV/PEA, sur 3 an (valeur Quantalys au 01/04/26) :
- UBS Core MSCI World - IE00BD4TXV59 =
52,04%
- Amundi World Swap - LU1681043599 (le vieux CW8 présent en PEA etc..) =
49,97%
- Amundi MSCI World II Dist - FR0010315770 (présent sur pas mal d'AV, distribuant) =
51,30%
- Ishare Core MSCI World - IE00B4L5Y983 (Présent sur les contrats Generali) =
51,67%
- Fidelity MSCI World - IE00BYX5NX33 (présent sur Suravenir) =
50,65%
Pour les autres ETF les plus récent on a seulement un
historique à 1 an :
- UBS Core MSCI World - IE00BD4TXV59 =
11,72%
- iShares MSCI World Swap - IE0002XZSHO1 (le nouveau WPEA) =
11,43%
- Amundi core MSCI World - IE000BI8OT95 (le nouveau Amundi présent sur certaines AV) =
11,65%
En conclusion le UBS core à de meilleurs performances que tous les autres ETF World présents sur les AV en ligne classiques et sur le PEA. C'est du lourd !
Sur une AV Spirica, le meilleur ETF est le Amundi Core. Donc 0,08% de rendement en plus sur l'ETF et 0,20% de frais en moins sur les UC. Donc une différence de 0,28% par an.
Sur une AV Suravenir le meilleur ETF est le Amundi World II distrib. Donc 0,11% de rendement sur l'ETF et 0,30% sur les frais de gestion. Donc au final 0,41% de différence. Pour quelqu'un avec une AV full ETF de 150k ca fait presque 615€/an de difference.