Nomination du prochain gouvernement en France

[Lukas]

Le RN récupèrerait des voix depuis quel parti ? Les LR ? Il y a eu déjà clarification aux législatives 24 entre les LR non-RN et les LR-Ciotti compatible-RN. Vu ce qu'il reste de LR, ça va être compliqué… Chez "Ensemble" ? Difficile à croire quand même là… Il resterait les abstentionnistes ? Avec un tel niveau de participation là aussi c'est compliqué. Également, les études post-élection montrent que les électeurs RN ont été très mobilisés (et c'est assez logique vu les sondages). Je pense plutôt que le RN a atteint son plafond de verre… mais les élections présidentielles ont toujours une part de surprise (ex : en 2012 DSK était favori et Hollande outsider, même chose en 2017 Fillon était favori et Macron outsider).

 

[AlbertoWin]

Après les élections législatives a la proportionnelle en un tour me paraissent complètement cense et logique.

 

[Buffeto]

Le RN récupèrerait des voix depuis quel parti ?

tu raisonnes de manière cartésienne mais l'électeur moyen s'en bat l'oeil de Descartes ....

à la présidentielle la plupart des gens ne votent pas pour un parti mais pour une personne qui leur dit ce qu'ils ont envie d'entendre .

 

[Ageoff]

pour une personne qui leur dit ce qu'ils ont envie d'entendre .

Ou contre une personne qui leur dit ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre…

 

[lebadeil]

l'électeur moyen s'en bat l'oeil de Descartes ....

Tout dépend si tu as un joker dans ton jeu (de cartes)

 

[MDacier]

Concrètement si Macron nomme un PM qui se prend une motion de censure, il pourra encore prendre tout son temps avant de nommer un nouveau PM ... (Aucun texte ne prévoit de délai pour la constitution d'un nouveau Gouvernement)

Bref, ça lui donne tout son temps pour que rien ne bouge d'ici la prochaine dissolution...

 

[dragon-666]

tu raisonnes de manière cartésienne mais l'électeur moyen s'en bat l'oeil de Descartes ....

à la présidentielle la plupart des gens ne votent pas pour un parti mais pour une personne qui leur dit ce qu'ils ont envie d'entendre .

Et surtout même si le RN ne récupérait aucune voix d'autres partis au 1er tour, ils n'en ont pas besoin. 30-35% suffit pour être au deuxième tour. Et en l'état actuel des choses, à une présidentielle qui oserait à gauche se présenter face à Mélenchon... probablement personne. Un Mélenchon seul à gauche terminerait certainement devant les candidats du centre et de la droite. Et sur un deuxième tour entre la peste et le choléra, ce sera Le Pen qui passera largement.

 

[AlbertoWin]

à la présidentielle la plupart des gens ne votent pas pour un parti mais pour une personne qui leur dit ce qu'ils ont envie d'entendre .

A la présidentielle les gens votent CONTRE la personne qui veulent pas voir.

 

[niklos]

A la présidentielle les gens votent CONTRE la personne qui veulent pas voir.

Perso je vote "pour" au premier tour. Mais "contre" au second.

 

[lebadeil]

Citation du jour ... en regard de l'actualité.

Il ne faut pas prendre les gens pour des cons. I y a déjà assez de cons qu'on prend pour des gens - Guy Bedos

 

[lebadeil]

et une petite 2e en regard des journalistes en quête de commentaires sur le choix du 1e ministre

Un imprimeur est une homme qui ne manque pas de caractère, et qui cherche à faire bonne impression - Serge Mirjean

 

[Mirabelle]

 

[Ricoco]

Pour notre nouveau gouvernement comme on va avoir encore des champions, on n'est pas sortie de l'auberge.

 

[Pascal 75]

Chaud patate de chez chaud patate :

Afficher la pièce jointe 32737

Avec un déficit possible à plus de 6% du PIB, les candidatures vont peut-être diminuer ...

Plus sérieusement, un tel déficit est dramatique (très bien expliqué dans la dernière newsletter de MtX PmT.

Pour le réduire, il n'y a que 3 possibilités :

- Diminuer les dépenses
- Augmenter les impôts.
- Favoriser la croissance.

J'ai bien peur que les futurs responsables ne choisissent, encore une fois, la solution de facilité :
Augmenter nos impôts

Qui pourrait avoir le talent et le courage de diminuer les dépenses ET de favoriser la croissance .... ?
M Pompidou ou M Giscard ? ... Hélas ils ne sont plus là ...

 

[Buffeto]

- Diminuer les dépenses
- Augmenter les impôts.
- Favoriser la croissance.

c'est parce que tu n'as pas écouté l'inaudible "débat "sur LCI hier soir entre Sandrine R.....( anti croissance ) et agnès V-M...... ( ultra libérale )

d'après Sandrine les choses sont simples il suffit de taxer les ultra-riches ( elle ne dit pas qui est concerné par ce terme ) et supprimer les " cadeaux " fait aux grandes entreprises qui pillent la planète .....

avec ça nous sommes sauvés .....

 

[Lukas]

Diminuer la dépense d'accord mais à quel niveau ? Dans la défense ? L'enseignement ? Les services publics ? La santé ? Les retraites ? Autres ?

 

[lebadeil]

Où en est le déficit public en France ? avec 2 scenarios selon qu'on applique le programme de stabilité - Avr 2024 (en rouge) ou à politique inchangée (en violet) - extrait Les Echos 4 Sept

Il est attendu une réduction de 110 Milliard d'€ d’économies en 4 ans pour respecter les règles européennes.
Cela fera forcement mal du coté des impôts et des dépenses (il faudra probablement combiner les 2).

Détricoter la reforme des retraites dans un tel environnement semble explosif !

Un des gisements d’économie envisagé est de supprimer l'aide aux entreprise
- pour un montant de 3 Milliards €
- et un montant supplémentaire de 7 Milliards € en visant les taux réduits de TVA dont profitent certains secteurs.

Un Coup de rabot sur les primes à l’embauche, fin des exonérations fiscales, baisse des subventions
aux centres de formation… pèserait 1.5 Milliards €

Des coupes préconisées dans l’aide aux chômeurs pèserait 600 Millions €

 

[Pascal 75]

Diminuer la dépense d'accord mais à quel niveau ? Dans la défense ? L'enseignement ? Les services publics ? La santé ? Les retraites ? Autres ?

Je dirais ; "les autres" et cesser d'acheter la paix sociale à coup de subventions et de chèques ... cette politique "de facilité" a atteint ses limites.

Faire des dépenses d'investissement pour l'avenir : oui ++
Envoyer des chèques à tous le monde ... non ...
Il y a des aides d'état indispensables faisant face à la pauvreté et à la détresse.
Néanmoins, l'état ne peux pas / plus sortir le carnet de chèque à chaque manifestation. (À mon avis )

Bien entendu, il ne faut pas toucher à tous les exemples que tu cites ...

 

[Buffeto]

Bien entendu, il ne faut pas toucher à tous les exemples que tu cites ...

il y a quand meme des optimisations à faire notamment la redondance sur les services publics entre état et acteurs régionaux et/ou locaux
pour les retraites le choses sont claires ( mais pas pour tout le monde ) il faut travailler plus longtemps ......

 

[zyxel]

Diminuer la dépense d'accord mais à quel niveau ? Dans la défense ? L'enseignement ? Les services publics ? La santé ? Les retraites ? Autres ?

Diminuer DRASTIQUEMENT (à la hache) les subsides versés pour les mairies et les 36'000 maires, champions du monde du jeté d'argent par les fenêtres.