Misère, misère !

Marie · 10 Juillet 2013

Si le PEL est clôturé avant ses 2 ans, le taux appliqué est celui du CEL soit 1,25% à l'heure actuelle.
Voir plus d'information sur le fonctionnement du PEL

gogo45 · 11 Juillet 2013

Le livret R(iches) lui, a rapporté +25% au patrimoine des 500 + riches de France.
Comme quoi la fiscalité n'est pas si confiscatoire pour les (très très) riches et comme quoi ils ne sont pas tous partis sous des cieux soit-disant plus cléments.

ZRR_pigeon · 11 Juillet 2013

quelle demagogie!

vous pensez que les riches placent sur le livret A ?

et bien non, et pas cause du plafond, et c'est justement parce qu'ils prennent des risques en investissant ailleurs qu'ils deviennent riches....mais bon tout le monde aime se rassurer en se disant qu'ils sont tous nés riches....

perussonne · 12 Juillet 2013

ZRR, il me semble que gogo45 ironisait...

Ceci dit, il est clair que les vrais riches (nés riches ou pas...) peuvent se permettre quelques boulettes dans leurs investissements, ils les récupèreront aisément par ailleurs. De plus, ils sont pour la plupart d'entre eux habilement conseillés par des pros. Et si, de temps en temps, ils font un flop, c'est qu'ils ont effectivement pris un risque... en sachant qu'ils pouvaient se planter allègrement, compte tenu de la valeur du patrimoine géré. Quand la Bettencourt fait 15 à 20% de profit par an, c'est bien grâce à ses "conseillers", non ?

Alors évidemment, nous ne sommes pas pour la plupart au niveau de ces vrais riches, enfin en ce qui me concerne... mais je ne me plains pas. J'ai suffisamment engrangé (parfois en prenant des risques) pour vivre une retraite correcte... enfin si Flamby m'en laisse un peu

gogo45 · 12 Juillet 2013

ZRR_pigeon a dit:
et bien non, et pas cause du plafond, et c'est justement parce qu'ils prennent des risques en investissant ailleurs qu'ils deviennent riches....mais bon tout le monde aime se rassurer en se disant qu'ils sont tous nés riches....

Arnaud, Bettencourt, Mulliez, Hermès, Dassault, Pinault, Bolloré ... Seul Xavier Niel se distingue dans les 1ers.
Une très grande partie est née riche ou l'est devenue après héritage. C'est ce qui distingue la France des USA par exemple ou les plus riches ont créé une très grande entreprise.

lopali · 17 Juillet 2013

ZRR_pigeon a dit:
serieusement, tous, apres des années de frequentation de ce forum, vous estimez encore qu'un livret A a 1% est moins bien qu'un livret A a 3% ou meme a 5% ???

Non !!! Personnellement, plus il est bas et mieux c'est...

Turbo-057 · 17 Juillet 2013

Attention plus il est bas plus les autres livret tendent également vers le bas ...
En general la tendance est partout la meme
Donc si tu as de l'argent a placer mieux vaut un minimum de rendement.

user28029 · 17 Juillet 2013

ZRR_pigeon a dit:
serieusement, tous, apres des années de frequentation de ce forum, vous estimez encore qu'un livret A a 1% est moins bien qu'un livret A a 3% ou meme a 5% ???

Oui. Pas en terme de rendement direct, où effectivement c'est équivalent en terme de pouvoir d'achat. Mais, un livret A à 1% signifie faible inflation et faibles taux d'intérêt, caractéristique d'une économie atone voire au bord de la récession. Alors qu'un livret à 3 ou 5%, même si cela ne représente pas plus en terme de rendement réel, signifie aussi que les taux court terme et l'inflation sont à des niveaux "normaux" qui correspondent davantage à une économie en croissance. Avec toutes les (autres) opportunités d'investissement qui vont avec.

lopali · 17 Juillet 2013

kzg a dit:
...signifie aussi que les taux court terme et l'inflation sont à des niveaux "normaux" qui correspondent davantage à une économie en croissance. Avec toutes les (autres) opportunités d'investissement qui vont avec.

Est-ce que les vraies opportunités d'investissement ne se présentent pas lors d'une période où l'économie est atone ? Et non pas avec une économie florissante ou en forte croissance ? Comme dans l'immobilier ou la bourse.

gogo45 · 17 Juillet 2013

lopali a dit:
Est-ce que les vraies opportunités d'investissement ne se présentent pas lors d'une période où l'économie est atone ? Et non pas avec une économie florissante ou en forte croissance ? Comme dans l'immobilier ou la bourse.

Le bon vieux "acheter au son du canon, vendre au son des violons".

Buffeto · 17 Juillet 2013

lopali a dit:
Est-ce que les vraies opportunités d'investissement ne se présentent pas lors d'une période où l'économie est atone ? Et non pas avec une économie florissante ou en forte croissance ? Comme dans l'immobilier ou la bourse.

là encore il n'y a pas de généralité . tout dépend du type de l'investissement .dans une économie atone il peut y avoir des secteurs florissants et d'autres catastrophiques .

ZRR_pigeon · 19 Juillet 2013

si tu veux passer dans un maison plus grande, mieux vaut que ce soit la crise de l'immobilier, car a pourcentage de perte egal, le bien final etant plus cher, on s'y retrouve...

mais pour des retraites qui veulent passer a plus petit, mieux vaut le faire en periode florissante de l'immo..

toutes choses etant egales par ailleurs, on s'entend.