Les reculades En Marche

[SaintBol]

Quand je vous dis qu'ils vont littéralement faire tout l'inverse de ce qu'il faut faire. Tout.

Et ce en vue naturellement de garantir encore et toujours le siphonnage des ressources du pays au profit des retraités (ce qui reste de leur clientèle), au détriment des jeunes et des actifs.

 

[MDacier]

Plus précisément pour continuer a gérer n'importe comment le pays en finançant des promesses purement électoralistes comme la suppression ubuesque de la taxe d'habitation...

 

[agra07]

Et ce en vue naturellement de garantir encore et toujours le siphonnage des ressources du pays au profit des retraités (ce qui reste de leur clientèle), au détriment des jeunes et des actifs.

Il faudrait arrêter de venir pleurnicher sur votre propre sort en jetant l'opprobre sur les retraités qui ont beaucoup donner sans bénéficier des multiples gadgets numériques et autres jeux videos. Vous etes nés dans le confort en pensant que tout vous est dû sans aucun effort.
Il se trouve que je connais une personne jeune qui a parfaitement réussi professionnellement et qui le doit à son travail ses connaissances et sa persévérance. Cette réussite aurait été tout simplement impossible il y a une trentaine d'années.

 

[agra07]

En réalité, dire qu'il ne se servira pas du 49.3 est une vaste fumisterie.
C'est du pur macronisme !

Ah bon!
Pourtant on a assez reproché au Président d'avoir contribué à ce que son gouvernement utilise le 49.3.

 

[agra07]

Plus précisément pour continuer a gérer n'importe comment le pays en finançant des promesses purement électoralistes comme la suppression ubuesque de la taxe d'habitation...

Pourquoi "ubuesque".
Une taxe sur le fait de simplement habiter en France n'est elle pas autant, sinon plus ubuesque?

 

[Turbo-057]

Pourquoi "ubuesque".
Une taxe sur le fait de simplement habiter en France n'est elle pas autant, sinon plus ubuesque?

Vu qu'il y a une "multitude" de taxe rien que d'y habiter ... une de plus ou de moins hein ...
la TH n'était qu'une parmi tant d'autres ... (IFI, TF, PS, FT, IR, IS ....) seul hic de la TH ca s'appliquait quasi pour une fois a tout le monde et pas qu'a une partie qui paye pour les autres ... surement cela qui dérangeait ... et puis elle était surtout "visible" ... d'ou la "pub" de la supprimer mais de la faire retomber autrement sur un pan plus réduit de la population "riche" les vilains méchants ... ais qui payent pour tous les gentils pauvres ...

 

[agra07]

Bonjour @agra07
Il faut reconnaitre que le gouvernement ne fait pas beaucoup d'efforts pour créer une coalition qui pourrait voter des propositions de loi.
L'avant avant dernier PM Barnier essaye de passer en force avec un 49.3 sans essayer de trouver des compromis et évidemment il est censuré.
L'avant dernier PM Bayrou est censuré avec comme discours rassembleur "votez pour moi, tout va bien se passer"

La vérité est que tous ces politiques d'extrême droite ou de gauche extrême pensent gagner des voies en montrant leur muscle pour cacher leur impuissance. A ce jeu de démolition ils pourraient bien finir par exaspérer les français.
Lorsqu'un pays est partagé entre trois grands blocs de députés, 193 à gauche, 166 au centre et 163 à droite la simple logique voudrait que le pays soit gouverné au point de compromis central.
Mais je dois avoir un esprit bien trop cartésien pour faire de la politique.

 

[Buffeto]

Une taxe sur le fait de simplement habiter en France n'est elle pas autant, sinon plus ubuesque?

le souci est ailleurs ...

le financement des collectivités locales se fait à présent principalement sur la taxe foncière...

mais celle ci n'est payée que par les propriétaires .

je ne vois pas pourquoi toute une partie des habitants est donc bénéficiaire gracieusement des agencements collectifs ( écoles , routes , parcs et jardins , salles de sport ) payés par ......d'autres

 

[Turbo-057]

Oui l'augmentation TF de facto a cause de la reduction du TH qui est du coup retombé sur les propriétaires ..
Plus réduit que les pauvres locataires ... et qui n'ont pas a se plaindre vu qu'ils ont le luxe d'être de riches propriétaires de biens immobiliers en France ...
Je n'ai pas calculer en global les augmentations TF car au final c'est bien plus que ma TH de départ ayant plusieurs biens ... mais il faut s'attendre encore et tjrs a d'autres inventivités niveau taxes
L'ingéniosité de nos politiques et cie la dessus quelque soit le bord ou la provenance est sans fin ...

PS : et en contrepartie je ne vois que des baisses de qualité de service public

 

[agra07]

Vu qu'il y a une "multitude" de taxe rien que d'y habiter ... une de plus ou de moins hein ...
la TH n'était qu'une parmi tant d'autres ... (IFI, TF, PS, FT, IR, IS ....) seul hic de la TH ca s'appliquait quasi pour une fois a tout le monde et pas qu'a une partie qui paye pour les autres ... surement cela qui dérangeait ... et puis elle était surtout "visible" ... d'ou la "pub" de la supprimer mais de la faire retomber autrement sur un pan plus réduit de la population "riche" les vilains méchants ... ais qui payent pour tous les gentils pauvres ...

Je ne crois pas que la suppression de la taxe d'habitation soit un cadeau fait uniquement aux pauvres. Cet impôt était, de fait, progressif et sa suppression a bénéficié également aux riches.
Pour ma part je trouve cette mesure plutôt pertinente.

 

[agra07]

le souci est ailleurs ...

le financement des collectivités locales se fait à présent principalement sur la taxe foncière...

mais celle ci n'est payée que par les propriétaires .

je ne vois pas pourquoi toute une partie des habitants est donc bénéficiaire gracieusement des agencements collectifs ( écoles , routes , parcs et jardins , salles de sport ) payés par ......d'autres

C'est le côté "socialiste"du président "des riches". Dur dur d'être aimé de tous!

 

[moietmoi]

Lorsqu'un pays est partagé entre trois grands blocs de députés, 193 à gauche, 166 au centre et 163 à droite la simple logique voudrait que le pays soit gouverné au point de compromis central.
Mais je dois avoir un esprit bien trop cartésien pour faire de la politique.

Pourquoi vouloir toi même décider ?
Pourquoi ne pas simplement respecter les votes de ces députés.?
Pour n'importe quelle loi soumise aux votes par un groupe de députés comme la constitution le permet , il y a vote.
Elle sera amendée ( compromis) par les majorités se dégageant sur chaque thème
Pourquoi ne simplement pas respecter les votes pour ou contre?

 

[agra07]

Pourquoi vouloir toi même décider ?
Pourquoi ne pas simplement respecter les votes de ces députés.?
Pour n'importe quelle loi soumise aux votes par un groupe de députés comme la constitution le permet , il y a vote.
Elle sera amendée ( compromis) par les majorités se dégageant sur chaque thème
Pourquoi ne simplement pas respecter les votes pour ou contre?

Moi je ne veux rien. Je dis simplement que le point d'équilibre des idées et des lois devrait être raisonnablement au centre.
J'ajoute que le plus important me semble être la bonne marche de l'économie, qui crée la richesse, diminue le chômage et finalement bénéficie à tous.

 

[Aldebarant]

Il se trouve que je connais une personne jeune qui a parfaitement réussi professionnellement et qui le doit à son travail ses connaissances et sa persévérance. Cette réussite aurait été tout simplement impossible il y a une trentaine d'années.

Bonjour,
J'avoue ne pas bien comprendre le sens de cette phrase: il y a trente ans, un "jeune" ne pouvait pas réussir professionnellement ??

 

[agra07]

Bonjour,
J'avoue ne pas bien comprendre le sens de cette phrase: il y a trente ans, un "jeune" ne pouvait pas réussir professionnellement ??

Je voulais dire: ce type là de réussite ne pouvait pas exister car les outils n'existaient pas.

 

[niklos]

Non, il y en avait d'autres... Il faut arrêter de penser que la vie est plus simple maintenant...

 

[lopali]

mais celle ci n'est payée que par les propriétaires .

Quand j'étais bailleur, je faisais payer ma TF à mon locataire.

je ne vois pas pourquoi toute une partie des habitants est donc bénéficiaire gracieusement des agencements collectifs ( écoles , routes , parcs et jardins , salles de sport ) payés par ......d'autres

Ils n'en bénéficient pas gratuitement, ils payent un loyer pour l'usage de l'habitation et des services annexes.

 

[MDacier]

Pourquoi "ubuesque".
Une taxe sur le fait de simplement habiter en France n'est elle pas autant, sinon plus ubuesque?

Ubuesque parce qu'elle assèche sciemment une source de financement en prétendant la compenser a l'euro près et fait porter in fine la majorité du coût de cette ancienne taxe sur les seuls propriétaires...

Idem pour la pseudo "suppression" de la redevance TV : vu que les services financés n'ont pas maigri d'un iota (c'est même le contraire), on continue évidemment à la payer de façon détournée.

Pareil pour les allègements de cotisations décidés sous Hollande et reconduites sous Macron qui sont ruineuse pour l État pour un pseudo gain immédiat dérisoire et une mise en péril des finances publiques a moyen terme ...

On n'a que des mesures électoralistes de courte vue qui satisfont parfois une clientèle électorale à court terme mais construit sciemment la ruine de l'État, ce qui permettra ensuite de justifier des mesures d'austérité désastreuses.

 

[Buffeto]

Ils n'en bénéficient pas gratuitement, ils payent un loyer pour l'usage de l'habitation

oui

et des services annexes.

non

 

[lopali]

non

C'est au bon vouloir du bailleur. Tout comme l'augmentation tous les ans du loyer.

Mon locataire avait l'option "services annexes" payante d'office.