Les actions américaines

Que pensez-vous d'Amazon actuellement ? On est passé de $250 à $200 (environ). Belle opportunité ou début d'un gros krash ? J'ai plutôt tendance à penser que c'est une opportunité compte tenu du business model d'Amazon (vente en ligne qui devrait continuer dans le temps + AWS), mais je me dis que je regarde peut-être l'arbre qui cache la forêt ?
 
niklos a dit:
Que pensez-vous d'Amazon actuellement ? On est passé de $250 à $200 (environ). Belle opportunité ou début d'un gros krash ? J'ai plutôt tendance à penser que c'est une opportunité compte tenu du business model d'Amazon (vente en ligne qui devrait continuer dans le temps + AWS), mais je me dis que je regarde peut-être l'arbre qui cache la forêt ?
Marges très faibles dans la vente en ligne, la vache à lait est AWS. Or AWS fait de gros investissement sur l'IA, trop gros ?
C'est ce que pense le marché sur l'IA en général.

Je vois Amazon comme une valeur tech comme Microsoft avec les données des gouts de ses clients en plus.
 
Comment dit on "délit d'initiés" en anglais américain ?

J'ai bien la réponse mais bon ...
[lien réservé abonné]

J'imagine même pas le scandale en Europe si un chef de gouvernement ou d'Etat faisait la même chose.
 
Jeune_padawan a dit:
Comment dit on "délit d'initiés" en anglais américain ?

J'ai bien la réponse mais bon ...
[lien réservé abonné]

J'imagine même pas le scandale en Europe si un chef de gouvernement ou d'Etat faisait la même chose.
Oui mais c'est justifié avec une défense tellement solide (c.f. dessous) - s'ils disent qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt, c'est qu'il n'y en a évidement pas ... :LOL:

« Les actifs du président Trump sont placés dans un trust géré par ses enfants », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly. « Il n'y a aucun conflit d'intérêt. »
 
Balsh a dit:
Oui mais c'est justifié avec une défense tellement solide (c.f. dessous) - s'ils disent qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt, c'est qu'il n'y en a évidement pas ... :LOL:

« Les actifs du président Trump sont placés dans un trust géré par ses enfants », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly. « Il n'y a aucun conflit d'intérêt. »
Mdr
 
Campbell's ou la destruction de valeur prévisible, un remake de KraftHeinz.

Suite à la publication de son T2 2026 la société a annoncé un nouveau abaissement de ses résultats pour 2026. Campbell's prévoit désormais une baisse de 1 à 2% de son chiffre d'affaires contre un stagnation (-1% à 0%) précédemment.
Et comme le pouvoir de fixation des prix est à saturation (le fameux pricing power) et que les couts de fabrication explose (acier et alu importé mais avec droit de douane) je vous laisse conclure sur le bénéfice estimé.
1773262391836.png
 
L'info est passé relativement inaperçue mais les américains vont ouvrir construire leur 1ère raffinerie depuis 1977 !

La nouvelle raffinerie située au niveau du port de Brownsville à 2 pas du projet Rio Grande LNG de Total et de SpaxeX à BocaChica.
La construction de la nouvelle raffinerie devrait débuter au cours du deuxième trimestre 2026 et sera uniquement consacré au pétrole de schiste américain très léger avec une capacité de 60 millions de barils par an.

Le projet est porté par America First Refining acteur plutôt obscur (ex jeune pousse texane Element Fuels Holdings si j'ai bien compris) en association avec la société pétrolière indienne Reliance qui a conclu un accord commercial sur 20 ans.

[lien réservé abonné]

Ce qui est étonnant est le fait que les majors comme Marathon Petroleum ou Valero n'est jamais voulu construire de nouvelles raffineries alors que le brut coule à flot. C'est possiblement le fait que les produits pétroliers seront moins demandé à l'avenir sur le marché américain
 
Résultats T2 2026 de Micron : [lien réservé abonné]

Le BNA (non GAAP) est de 12,2 $/action contre 9,31 $/action attendus par les analystes. La société anticipe un chiffre d'affaires d'environ 33,5 milliards de $ pour le T3 soit +200% sur 1 an. Et le BNA du T3 est estimé par Micron à 19,15 $/action.
 
Oups:ROFLMAO:.
1774382775970.png
1774383079028.png
Bon j'avais un stock d'huile de vidange mais avec le prix du sans-plomb j'ai commencé à le raffiner:biggrin:. Et l'avantage c'est que ça lubrifie aussi les injecteur-pompes (@The Blue Line;)).

La cause ? Le Congrès des États-Unis !

Il discute actuellement de la loi de régulation des crypto-monnaies et sous l'influence des groupes d'influence (lobby) bancaires le Parlement aurait, dans la version du texte en discussion, interdit aux plateformes d’offrir des intérêts/rendements (rémunérer est peut être moins pertinent ici) directement ou indirectement pour la détention d’un stablecoin.

Or c'est le principal attrait de cette classe de cryptos et le gagne-pain de Circle qui est liée à Coinbase.

De même le texte interdirait également la rémunération par les plateformes de ce qui ressemble à un dépôt bancaire.
 
Il faut donc surveiller les messages de Trump et étre prêt à en acheter au moindre soupçon d'ingérence. Et ensuite revendre avant que le congrès reprenne la main.
 
Résultat T3 2026 de Cintas : [lien réservé abonné]

C'est très bon avec un chiffre d'affaires qui augmente de 8,9% à 2,84 milliards de $, le bénéfice trimestriel lui atteint 502,5 millions de $ (+8,4%) soit un BNA de 1,24 $/action (+9,7%).

Mais j'ai loupé une info avec l'actualité géopolitique : Le feuilleton Cintas-Unifirst reprend !

Cela fait 1 an que Cintas veut mettre la main sur le concurrent :
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/les-actions-americaines.38732/page-135#post-692060

Et en creusant un peu plus cela fait 4 ans que Cintas avait approché UniFirsf, la Juliette semblant faire durer le plaisir.

Et finalement UniFirst a craqué pour 5,5 milliards de $ (310$/action) à raison de 155 $ en espèces et 0,7720 action Cintas pour chaque action UniFirst détenue.
Si l'OPA est réussie, la nouvelle société couvrira 1,5 millions de clients et prévoit des économies d'environ 375 millions de $ sur 4 ans.

La famille Croatti, fondateur d'UniFirst, qui bloquait jusque là le rachat en contrôlant le conseil d'administration aurait lâché du lest en échange de part dans Cintas.

C'est une très belle opération pour Cintas qui conforme sa place de n°1 en rachetant le n°3.

[lien réservé abonné]
 
Max1 a dit:
Il faut donc surveiller les messages de Trump et étre prêt à en acheter au moindre soupçon d'ingérence. Et ensuite revendre avant que le congrès reprenne la main.
C'est tous les jours alors ! Si ce n'est pas les matières premières, ce sont les obligations d'entreprises (coucou Netflix) ou les cryptos !
Je suis en train de réviser mon grec car j'hésite entre ploutocratie, kakistocratie ou oligarchie. Peut être l'italien pour népotisme.

Heureusement que les Etats-Unis ne se résume pas à ses représentants politiques.
 
Jeune_padawan a dit:
C'est une très belle opération pour Cintas qui conforme sa place de n°1 en rachetant le n°3.
Le titre est monté en flèche en début de séance, jusqu’à 186 $ puis est tombé aussi flèchement à 175 $ !
Mais d’autres titres ont fait un peu pareil.
 
mvhrb888 a dit:
Le titre est monté en flèche en début de séance, jusqu’à 186 $ puis est tombé aussi flèchement à 175 $ !
Mais d’autres titres ont fait un peu pareil.
Effectivement le yoyo sur le titre alors que les résultats sont bons et la société rehausse ses objectifs.

J'ai vu un flux vers les Intel, Hewlett Packard Enterprise et autre SuperMicro peut être avec la nomination de patrons de la tech à un nouveau conseil stratégique sur l'IA créé par la présidence américaine.

Psychologie à 2 balles mais est ce le signe d'un manque à compenser lorsqu'on aime les noms pompeux ?:unsure:
 
Quand c'est pas Donald c'est Google !

J'ai remarqué hier que les cours des vendeurs de mémoire chutaient alors que le reste de la tech était dans le vert. Mais pas compris pourquoi.

Jusqu'à ce que je tombe sur ce billet de Google Search : [lien réservé abonné]

Nom de code : TurboQuant

Pour être cohérente dans ces réponses l'IA a besoin de stocker les précédents échanges avec l'utilisateur (ensemble question-réponse) sous le nom de cache KV (Key-Value). Un peu comme un être humain (normalement constitué) qui utilise sa mémoire immédiate pour converser.

Ce stockage utilise énormément de RAM surtout lorsque l'utilisateur demande beaucoup de travail de rédaction, d'analyses de documents long, ...

L'équipe de Google a donc cherché à optimiser ce cache KV en comprimant les données de façon à les faire tenir sur seulement 3 ou 4 bits par vecteur.
Pour rappel un vecteur : https://www.moneyvox.fr/forums/fil/les-actions-americaines.38732/page-160#post-743034

Et bingo ça fonctionne ! Non seulement la quantité de mémoire utilisée a diminué mais cadeau bonux la vitesse d’exécution est amélioré d'un facteur 8.
Logique puisque les infos étant stockées au même endroit il n'y a pas besoin de faire des A/R sur le disque (un peu comme si on défragmentait un disque dur).

Donc on peut mettre plus de données dans un espèce constant mais en allant plus vite. Tiens ça me rappelle quelque chose:unsure:.
L'évolution du chewing-gum entre les 2 oreilles du genre Homo qui se comprime pour gagner en volume dans un espace restreint

Bref cela ne fait pas les affaires de ma ligne Micron. Je vais réfléchir sur ce point.

Le risque également est le fait que cela demande plus de temps CPU (processeur) et donc une possible demande futur sur ce produit (mémoire -> CPU ; Micron -> AMD par exemple).

Mais d'un autre coté cela permet des modèles futurs plus gros avec la même quantité de RAM qu'actuellement faisant baisser les couts.
Ou permettre l’exécution d'IA directement sur PC ou téléphones.
 
J'ai vendu ces derniers jours (semaines), presque tout ce que j'avais en actions de puces : Samsung, TSMC, Micron et il me reste 1 action Sandisk sur les 4 ou 5 que j'avais.
La raison n'est pas TurboQuant, d'annonce très récente, mais la guerre avec l'Iran.
A l'inverse, j'ai commencé une modeste ligne Caterpillar.
 
poam5356 a dit:
A l'inverse, j'ai commencé une modeste ligne Caterpillar.
Elle est sur les radars celle-ci.
 
Jeune_padawan a dit:
Je suis en train de réviser mon grec car j'hésite entre ploutocratie, kakistocratie ou oligarchie. Peut être l'italien pour népotisme.
1774613309220.png

Je pensais qu'on avait touché le fond mais non on peut toujours creuser plus loin :
[lien réservé abonné]

C'est de quelle origine culte de la personnalité ? Russe non ?
 
Jeune_padawan a dit:
Afficher la pièce jointe 53087

Je pensais qu'on avait touché le fond mais non on peut toujours creuser plus loin :
[lien réservé abonné]

C'est de quelle origine culte de la personnalité ? Russe non ?
Je ne vois pas la fantastique signature ? :unsure: ... et le "In god we trust" est passé à la trappe ? :censored:
 
D-Jack a dit:
Je ne vois pas la fantastique signature ? :unsure: ... et le "In god we trust" est passé à la trappe ? :censored:
C'est une image d'illustration, on n'a pas encore le billet;). C'est choquant car c'est le ministre des finances qui signe un billet ou le président de la banque centrale.

Même les francs germinal de la BdF époque napoléonienne (pourtant pas avare de de mettre son image partout) ne comporte pas la signature de Napoléon. Les pièces oui de même sous la Restauration ou le Second Empire. Mais dès la 3ème République ce sont des images plus intemporelles.

Dans d'autres pays c'est pareil. Pièce éventuellement avec la tête du monarque mais billet signé ministre et plus généralement banque centrale.
 
Retour
Haut