Le CAC40 a dépassé les 6000

[Anonyme]

Salut,

Bon on y est le CAC a dépassé les 6000 brièvement aujourd'hui, pic à 6001.
Un important seuil psychologique a été atteint, vous en pensez quoi ? Fin de cycle ? Marchés euphoriques ? Vendre au son du clairon ?

Il faut revenir sur la période 2007 - 2008 pour retrouver de tels niveaux.

 

[Buffeto]

6003 à 16h28 +56.60% sur 10ans …..

 

[Atys]

Justement il n'y a pas de clairon car bcq disent que ça va baisser. En 2000 à 7000 c'etait vraiment l'euphorie

 

[totoka]

je dirais meme plus, 122% sur 10 ans jour pour jour sur le Global return (qui inclus la distribution de dividendes)

 

[Atys]

Même celui qui a acheté à 7000 il gagne de l argent grâce aux dividendes depuis 20 ans

 

[Manu215]

Vendre au son du clairon ?

Qu'est-ce qu'annonce le clairon à part qu'il faut se réveiller...?
Remarquez, vous avez le droit de penser que tout le monde est endormi...

Pour ma part, j'entends de loin certains violons qui commencent à s'accorder. Le concert va peut-être commencer!

 

[Anonyme]

Je ne sais pas trop quoi répondre, je ne suis pas devin et encore moins conseil en investissement. Et en aucuns cas je dis qu'on va consolider avec certitude.

Cependant, à titre perso, j'ai eu envie de prendre une partie de mes gains avec un cac à 6000 .

Je trouve le range 6000 - 7000 hautement symbolique d'un point de vue historique.

Maintenant dur de savoir à l'avance ce qui va se passer .

 

[poam5356]

Un important seuil psychologique a été atteint, vous en pensez quoi ? Fin de cycle ? Marchés euphoriques ? Vendre au son du clairon ?

6000 n'a de psychologique que le fait d'être un chiffre rond qui provoque une attirance, ou une crainte, pour une grande partie des populations... La peur de l'an 2000 en est un bel exemple.
Pour répondre aux questions :
Pour moi, 6000 n'est rien. J'attache plus d'importance à la prochaine résistance sur le CAC vers 6165 correspondant à un double top en 2008.
Fin de cycle : Je suis sûr que l'on n'est pas en début de cycle.. En fin de cycle, je ne le pense pas non plus. Je dirais plutôt en prolongement du cycle actuel.
Marchés euphoriques : Non... l'euphorie, ce serait du +3 qui revient à différentes reprises sur quelques semaines à quelques mois. Je trouve même que le marché reste très calme.
Vendre : Surtout pas.... Je viens de commencer une ligne sur Renault aujourd'hui.

 

[Anonyme]

Merci Poam pour ta réponse ça éclaire un peu ma lanterne .

Renault en effet, tu rentres sur une valeur bien décotée avec un PER faible qui ne reflète aucune euphorie.

 

[poam5356]

Merci Poam pour ta réponse ça éclaire un peu ma lanterne .
Renault en effet, tu rentres sur une valeur bien décotée avec un PER faible qui ne reflète aucune euphorie.

Ne reflète aucune euphorie, mais c'est une cyclique... J'ai espoir de voir l'activité économique repartir, et donc de voir le cycle boursier continuer sa hausse avec un retour en grâce des cycliques.

 

[Anonyme]

Tu penses à cette fameuse "rotation sectorielle" pour 2020 j'imagine du coup.

 

[poam5356]

Oui.

 

[Anonyme]

Idem, j'ai gardé des bancaire et assureurs (Axa) et justement j'avais prévu de rentrer sur Renault en Janvier.

 

[Atys]

Extrait du figaro qui résume bien la situation:

Les marchés boursiers, qui broyaient du noir fin 2018, minés par la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis et la crainte d’une récession mondiale, ont fait volte-face en début d’année. Les banques centrales ont réactivé la planche à billets dès les premières semaines de janvier. Ces montagnes de cash se sont déversées sur les marchés d’actions, les seuls, où il est aujourd’hui possible de trouver du rendement. La bonne tenue de l’économie mondiale et des résultats des entreprises a accéléré le mouvement. Mais le cœur n’y est pas réellement. Les investisseurs hésitent à vendre de peur de rater le prochain train de la hausse mais ils hésitent également à acheter des actions devenues chères. Faute d’acheteurs comme de vendeurs, les volumes restent extrêmement faibles et les marchés semblent grimper dans le vide.

 

[Anonyme]

Exact il y a un effet TINA, There Is No Alternative, comme les taux sont bas, obligations OAT à rendement nuls, et donc restent que les actifs boursiers capable de délivrer du rendement correcte. (L'immo également bien entendu mais érosion de la renta dans les grandes villes).

Donc beaucoup de forces contraires.

 

[Jeune_padawan]

Bonsoir,

Idem, j'ai gardé des bancaire et assureurs

Justement avec les taux directeurs bas et la "planche à billets", les bancaires et assureurs ne sont elles pas pénalisées ?

 

[poam5356]

Oui, et c'est le cas :
BNP : 65€ début 2018 -> 40€ fin 2018 et 53€ ce soir.
CA : 15€ début 2018 -> sous les 10€ fin 2018 et 13,15€ ce soir.
Axa : 27€ début 2018 -> 18,50€ fin 2018 et 25€ ce soir.

 

[Anonyme]

Bonsoir,

Justement avec les taux directeurs bas et la "planche à billets", les bancaires et assureurs ne sont elles pas pénalisées ?

Car je joue aussi un peu cette rotation sectorielle pour mes investissements de 2020. Et les taux remontent légèrement après avoir touché un pic à la baisse. Et vu l'assainissement de l'économie de ces derniers temps, ils vont probablement continuer cette légère ascension ou du moins plus de baisse franche à moyen terme.

Bien entendu ils ne vont pas remonter bien haut (0.5% sur l'OAT 10A français me semble un objectif réaliste), ceci dit les banques et les assureurs ont déjà été bien impactés et ont des PER et des rendements séduisants (tout comme le secteur auto), et certaines sont plus sensible aux taux que d'autres.

2020 est probablement l'occasion pour les valeurs dites values de prendre leur revanche ainsi que les mid et small cap qui n'ont pas tellement rebondi en 2019. En même temps j'en reviens au titre de mon sujet le cac est très haut.

Mais le CAC est très pondéré par le luxe, et les valeurs de croissance qui ont été très performantes en 2019.

 

[Manu215]

Je ne sais pas trop quoi répondre, je ne suis pas devin et encore moins conseil en investissement. Et en aucuns cas je dis qu'on va consolider avec certitude.

Tu as répondu bien sérieusement, alors que je voulais juste préciser qu'on dit "vendre au son du violon, acheter au son du canon".
Point de clairon dans la citation....

Edit : ah mais non, tu as raison... C'est bien le clairon dans la citation... Désolé de cet aparté...

 

[Anonyme]

Tu as répondu bien sérieusement, alors que je voulais juste préciser qu'on dit "vendre au son du violon, acheter au son du canon".
Point de clairon dans la citation....

Ahhh ok j'avais pas compris en effet .