nicobrunet
Nouveau membre
Bonjour a tous,
Je négocie actuellement un crédit immobilier avec ma banque.
Celle-ci reste inflexible sur la gratuité des IRA.
J'ai quand même réussi a baisser le taux et a obtenir des indemnités de 0.5%.
Mon banquier a fait le calcul avec moi au téléphone en me précisant, si vous remboursez 10 000 €, cela donne au maximum : 0.5*10000/100= 50€.
je lui ai soutenu que le calcul se faisait sur la base du capital restant du et non du montant remboursé, il m'a soutenu le contraire et m'a donné sa parole que le calcul se faisait bien de cette manière.
Voici la clause de mon contrat :
"Par dérogation aux stipulations de l'article VIII 9) des conditions générales de crédit, les
indemnités de remboursement anticipé seront plafonnées à 0.5 % du capital dû avant le
remboursement excepté le cas où les fonds permettant ce remboursement anticipé
proviendraient de tout prêt accordé par tout autre établissement bancaire ou financier différent
du prêteur. Dans cette dernière hypothèse, les dispositions de l'article VIII des conditions
générales de crédit trouveront à s'appliquer."
Au vu de cette clause, il me parait clair que mon calcul est le bon.
Par exemple si le capital restant du est de 140 000 € alors les IRA seront au maximum de 700€ et non de 50€ dans le cas d'un remboursement de 10 000€.
Il m'apparait hallucinant que mon conseiller me mente avec un tel aplomb.
Quelqu'un peut il me confirmer que ma compréhension de la clause est bonne.
Cette manière de présenter les choses est elle courante chez les conseillers ?
Merci de vos retours.
Je négocie actuellement un crédit immobilier avec ma banque.
Celle-ci reste inflexible sur la gratuité des IRA.
J'ai quand même réussi a baisser le taux et a obtenir des indemnités de 0.5%.
Mon banquier a fait le calcul avec moi au téléphone en me précisant, si vous remboursez 10 000 €, cela donne au maximum : 0.5*10000/100= 50€.
je lui ai soutenu que le calcul se faisait sur la base du capital restant du et non du montant remboursé, il m'a soutenu le contraire et m'a donné sa parole que le calcul se faisait bien de cette manière.
Voici la clause de mon contrat :
"Par dérogation aux stipulations de l'article VIII 9) des conditions générales de crédit, les
indemnités de remboursement anticipé seront plafonnées à 0.5 % du capital dû avant le
remboursement excepté le cas où les fonds permettant ce remboursement anticipé
proviendraient de tout prêt accordé par tout autre établissement bancaire ou financier différent
du prêteur. Dans cette dernière hypothèse, les dispositions de l'article VIII des conditions
générales de crédit trouveront à s'appliquer."
Au vu de cette clause, il me parait clair que mon calcul est le bon.
Par exemple si le capital restant du est de 140 000 € alors les IRA seront au maximum de 700€ et non de 50€ dans le cas d'un remboursement de 10 000€.
Il m'apparait hallucinant que mon conseiller me mente avec un tel aplomb.
Quelqu'un peut il me confirmer que ma compréhension de la clause est bonne.
Cette manière de présenter les choses est elle courante chez les conseillers ?
Merci de vos retours.