ils vont la suspendre

[nono52]

Tu peux remplacer alcool par chanvre (pas celui pour faire du tissu l'autre) et c'est le même effet.

Pour rappel l'alcool est un neurotoxique et donc détruit le cerveau. Et même en faible quantité (1 verre "standard"/jour) il dégrade les chances de procréation : [lien réservé abonné]

Je ne vais pas faire la morale puritaine non plus, j'en consomme. Et l'interdire ne sert à rien (coucou la période de la Prohibition). Mais cela reste un produit toxique tout comme la caféine par exemple.

Après tout est question de dose aussi : l'eau est toxique mais généralement tu l'évacues par différent moyen avant. Le sel (de table) est toxique. La toxine botulique aussi mais on est dans le nanogramme/kilogramme donc ça laisse pas trop le temps de l'évacuer (quoique le Botox existe).

Et puis tu as le coté addictif (là un spécialiste te parlait de centre du plaisir avec la dopamine et tout et tout).

Donc @nono52 si tu veux assurer ta retraite il faut laisser les jeunes faire des galipettes (en rime) sans être pompette. Et le mieux dans une belle maisonnette payée par ta contribution nette.

Dans les années 50/60, la consommation d'alcool était plus importante et les hommes n'avaient pas de problèmes d'infertilités

1950 : 26.7 litres d'alcool pur/habitants
2000 : 14.3 litres d'alcool pur/habitants

Je pense que c'est difficile de comparer alcool vs drogue car tu prends 1 verre de vin, tu peux conduire alors que si tu prends un joint et bien conduite interdite

 

[Buffeto]

les hommes n'avaient pas de problèmes d'infertilités

c'est sans compter les nombreux petits " batards" procréés par les mecs qui ne buvaient pas ......

 

[freddo89]

Je pense que c'est difficile de comparer alcool vs drogue car tu prends 1 verre de vin, tu peux conduire alors que si tu prends un joint et bien conduite interdite

La loi n'est pas forcément basée sur les faits scientifiques...
L'alcool est une drogue sauf qu'elle est légale.

[lien réservé abonné]

L’alcool augmente le risque d'accident :

- à 0,5g/l : le risque est multiplié par 2,

- à 0,8g/l : le risque est multiplié par 10,

- à 1,2g/l : le risque est multiplié par 35,

A 0.499g, tu as le droit de conduire avec un risque doublé

[lien réservé abonné]).

Pris isolément, ces produits augmentent déjà significativement le risque d’accident (à 0,8 g/L d’alcool, le risque d’accident mortel est multiplié par ~10 ; le cannabis double environ le risque d’être responsable d’un accident mortel).

On ne dose pas le cannabis, avec un risque qu'on estime doublé (sans connaitre la dose de cannabis consommée) et donc équivalent aux 0.5g de l'alcool , tu n'as pas le droit de conduire

Ce n'est pas le cas partout :

[lien réservé abonné]

France	1 ng/ml (seuil minimal)	Tolérance zéro, délit
Allemagne	3,5 ng/ml (depuis juin 2024)	Seuil légal défini
Suisse	2,2 ng/ml	Seuil légal défini
Pays-Bas	Pas de seuil spécifique	Évaluation au cas par cas
États-Unis (Colorado, Washington)	5 ng/ml	Seuil légal défini

[TR]

Recommandations internationales : L'étude norvégienne citée par le ministère de la Santé recommande un seuil de 2,2 ng/ml, jugé comme la limite permettant d'exclure une altération des capacités. Cet avis scientifique n'a pas été suivi par la France.

Les 1ng, c'est le seuil de détection, pas une tolérance.

Point crucial soulevé par NORML France et juristes : Le seuil de 1 ng/ml ne repose sur aucune donnée scientifique solide établissant un lien entre cette concentration et l'altération des capacités. L'avis de la communauté scientifique internationale est unanime sur ce point.

Le THC reste détectable au-delà de la durée des effets réels, ce qui permet de condamner des conducteurs sobres et d'infliger des amendes à des personnes non altérées.

 

[Jeune_padawan]

Oui, équilibrons ensemble ce bon régime,
Et pour cela, jeunesse, point trop de rimes,
Elle est aux vieux la joie des mots sublimes,
Travaillez dur, copulez à foison,
Et laissez-nous toucher nos pensions.

Dans les rues de la ville où grondent les tempêtes,
On discute des ans, de l’âge et des retraites.
Les journées de travail pèsent comme des promesses,
On y met de l’espoir, parfois un peu de détresse.

On parlait d’équité, de justice, de droits,
De ce qu’on doit demain à ceux qui viennent après soi.
Et pendant que la foule oscillait dans la rue,
On cherchait l’équilibre entre le vieux et l’invu.

Car réformer le temps, c’est toucher l’existence,
Et peser chaque mot comme on pèse une chance.
Et dans ce grand remous où tout le monde s’inquiète,
Certains, plus avancés, pourraient tendre la tête.

Alors, sans se forcer, mais avec un brin d’adresse,
Ils pourraient, les premiers, alléger la promesse.
Non pour tout supporter, ni pour payer la note,
Mais pour montrer la voie, un pas qui réconforte.
Un petit sacrifice, une offrande discrète,
Comme on laisse sa place à l’arrêt de la navette.

Car les jeunes avancent avec le vent contraire,
Et portent sur leurs bras un avenir sévère.
Les anciens, plus posés, pourraient lever la main,
Dire : "On prend un peu plus, pour alléger demain."

Ils ont connu les jours où tout semblait possible,
Les routes sans détour, les lendemains paisibles.
Alors, dans ce présent où tout devient plus lourd,
Ils peuvent, d’un sourire, soutenir le parcours.

Non pour se sacrifier, ni pour perdre leur place,
Mais pour montrer comment on traverse l’espace.
Un geste un peu plus large, une aide un peu plus nette,
Comme on laisse un passage au seuil d’une maisonnette.

Note : travail perso, j'ai juste demandé à l'IA de corriger les fautes d'accord (@D-Jack ). On sent l'année de philo du lycéen.

 

[Jaumep]

Dans les rues de la ville où grondent les tempêtes,
On discute des ans, de l’âge et des retraites.
Les journées de travail pèsent comme des promesses,
On y met de l’espoir, parfois un peu de détresse.

On parlait d’équité, de justice, de droits,
De ce qu’on doit demain à ceux qui viennent après soi.
Et pendant que la foule oscillait dans la rue,
On cherchait l’équilibre entre le vieux et l’invu.

Car réformer le temps, c’est toucher l’existence,
Et peser chaque mot comme on pèse une chance.
Et dans ce grand remous où tout le monde s’inquiète,
Certains, plus avancés, pourraient tendre la tête.

Alors, sans se forcer, mais avec un brin d’adresse,
Ils pourraient, les premiers, alléger la promesse.
Non pour tout supporter, ni pour payer la note,
Mais pour montrer la voie, un pas qui réconforte.
Un petit sacrifice, une offrande discrète,
Comme on laisse sa place à l’arrêt de la navette.

Car les jeunes avancent avec le vent contraire,
Et portent sur leurs bras un avenir sévère.
Les anciens, plus posés, pourraient lever la main,
Dire : "On prend un peu plus, pour alléger demain."

Ils ont connu les jours où tout semblait possible,
Les routes sans détour, les lendemains paisibles.
Alors, dans ce présent où tout devient plus lourd,
Ils peuvent, d’un sourire, soutenir le parcours.

Non pour se sacrifier, ni pour perdre leur place,
Mais pour montrer comment on traverse l’espace.
Un geste un peu plus large, une aide un peu plus nette,
Comme on laisse un passage au seuil d’une maisonnette.

Note : travail perso, j'ai juste demandé à l'IA de corriger les fautes d'accord (@D-Jack ). On sent l'année de philo du lycéen.

C’est nettement supérieur à « galipette « et « pompette » et « maisonnette « .
Bravo !

 

[nono52]

Restons en France avec nos lois, quand je suis à l'étranger l'alcool , c'est 0 surtout en Amérique du Nord.
Après perso, je préfère que mes enfants consomment un peu de vin plutôt que de toucher à m'importe quelles drogues.
Mais reprenons sur les retraites, c'est plus intéressant

 

[nono52]

Je me projette sur 2027 après l'élection présidentielle, je me demande bien comment le futur gouvernement reviendra sur la suspension actuelle, à moins de lâcher du lest.
Je verrais bien un référendum sur le sujet

 

[Jaumep]

Dans les rues de la ville où grondent les tempêtes,
On discute des ans, de l’âge et des retraites.
Les journées de travail pèsent comme des promesses,
On y met de l’espoir, parfois un peu de détresse.

On parlait d’équité, de justice, de droits,
De ce qu’on doit demain à ceux qui viennent après soi.
Et pendant que la foule oscillait dans la rue,
On cherchait l’équilibre entre le vieux et l’invu.

Car réformer le temps, c’est toucher l’existence,
Et peser chaque mot comme on pèse une chance.
Et dans ce grand remous où tout le monde s’inquiète,
Certains, plus avancés, pourraient tendre la tête.

Alors, sans se forcer, mais avec un brin d’adresse,
Ils pourraient, les premiers, alléger la promesse.
Non pour tout supporter, ni pour payer la note,
Mais pour montrer la voie, un pas qui réconforte.
Un petit sacrifice, une offrande discrète,
Comme on laisse sa place à l’arrêt de la navette.

Car les jeunes avancent avec le vent contraire,
Et portent sur leurs bras un avenir sévère.
Les anciens, plus posés, pourraient lever la main,
Dire : "On prend un peu plus, pour alléger demain."

Ils ont connu les jours où tout semblait possible,
Les routes sans détour, les lendemains paisibles.
Alors, dans ce présent où tout devient plus lourd,
Ils peuvent, d’un sourire, soutenir le parcours.

Non pour se sacrifier, ni pour perdre leur place,
Mais pour montrer comment on traverse l’espace.
Un geste un peu plus large, une aide un peu plus nette,
Comme on laisse un passage au seuil d’une maisonnette.

Note : travail perso, j'ai juste demandé à l'IA de corriger les fautes d'accord (@D-Jack ). On sent l'année de philo du lycéen.

Je propose une version boomer de ta cinquième strophe:
(Car les jeunes avancent avec le vent contraire,…)

Car les jeunes se dispensent des devoirs militaires,
Et n’ayant pas d’enfants, l’avenir désespèrent.
Les anciens, plus posés, pourraient lever la main,
Et dire : "Prends ça feignant et va bosser demain! »

 

[Nature]

Dans les rues de la ville où grondent les tempêtes,
On discute des ans, de l’âge et des retraites.
Les journées de travail pèsent comme des promesses,
On y met de l’espoir, parfois un peu de détresse.

On parlait d’équité, de justice, de droits,
De ce qu’on doit demain à ceux qui viennent après soi.
Et pendant que la foule oscillait dans la rue,
On cherchait l’équilibre entre le vieux et l’invu.

Car réformer le temps, c’est toucher l’existence,
Et peser chaque mot comme on pèse une chance.
Et dans ce grand remous où tout le monde s’inquiète,
Certains, plus avancés, pourraient tendre la tête.

Alors, sans se forcer, mais avec un brin d’adresse,
Ils pourraient, les premiers, alléger la promesse.
Non pour tout supporter, ni pour payer la note,
Mais pour montrer la voie, un pas qui réconforte.
Un petit sacrifice, une offrande discrète,
Comme on laisse sa place à l’arrêt de la navette.

Car les jeunes avancent avec le vent contraire,
Et portent sur leurs bras un avenir sévère.
Les anciens, plus posés, pourraient lever la main,
Dire : "On prend un peu plus, pour alléger demain."

Ils ont connu les jours où tout semblait possible,
Les routes sans détour, les lendemains paisibles.
Alors, dans ce présent où tout devient plus lourd,
Ils peuvent, d’un sourire, soutenir le parcours.

Non pour se sacrifier, ni pour perdre leur place,
Mais pour montrer comment on traverse l’espace.
Un geste un peu plus large, une aide un peu plus nette,
Comme on laisse un passage au seuil d’une maisonnette.

Note : travail perso, j'ai juste demandé à l'IA de corriger les fautes d'accord (@D-Jack ). On sent l'année de philo du lycéen.

Dois-je illustrer cette poésie avec une image de Shaun le mouton déclamant à genoux ces rimes à Shirley ?

 

[Jeune_padawan]

Les 1ng, c'est le seuil de détection, pas une tolérance.

Le THC est très liposoluble (ils se diffuse bien dans le gras) et donc lorsque il n'y en plus dans le sang il repasse du gras vers le sang. C'est pour ça que longtemps après la consommation on peut retrouver trace.
Alors que l'alcool hydrosoluble lui est éliminé plus rapidement sans laisser trace après 2 jours.

Après perso, je préfère que mes enfants consomment un peu de vin plutôt que de toucher à m'importe quelles drogues.

L'alcool est une drogue juste qu'elle est légale (même les chimpanzés picolent en mangeant des fruits très fermentés). Si faut commencer à faire le classement on n'est pas sorti et vous allez nous dire "Oui mais euh bla bla"

Le chanvre a été récemment rétrogradé de belle saloperie à saloperie acceptable de la Convention de 1961 sur les drogues.
Pour autant cela reste un produit dangereux tout comme l'alcool : que ce soit THC ou éthanol dans le sang les réflexes au volant en sont amoindris.

Mais reprenons sur les retraites, c'est plus intéressant

Non c'est chiant. Multiples rapports qui pointent la gérontocratie mais les retraités qui ne veulent pas avoir tort et trouvent d'innombrables excuses et sont de mauvaise foi . Franchement mise à part radoter et rebalancer scud sur scud je ne vois pas le truc. Ça me dérange pas les scuds mais on va revenir sur les mêmes points.

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les pensions de retraites ont un taux de CSG différent des salaires ?"

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les jeunes devraient partir à la retraite à 67 ans alors que leur grand-parents sont partis à 60 ans ?"

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les retraités disposent ils d'un abattement de 10% sur leurs pensions ?" Et pas la peine de sortir c'est pour payer la mutuelle bla bla ... Car après recherche cette disposition est en vigueur bien avant que les employeurs prennent en charge 50% des mutuelles des salariés.

C’est nettement supérieur à « galipette « et « pompette » et « maisonnette « .

Quand j'ai le temps je m'applique .

Et dire : "Prends ça feignant et va bosser demain! »

Ah c'est moins poétique non ? Le feignant casse le truc. Et pour le devoir militaire je rappelle à nos boomers que le service est suspendu (loi du 28 octobre 1997) et donc que les jeunes restent mobilisables.

Je rappelle également que nos chers boomers auraient difficilement arrêter la blitzkrieg d'Igor de Belogor (vraie ville russe) avec leurs LRAC F1. Je vous accorde que le Milan aurait pu fonctionné mais bon encore faut il savoir l'utiliser.
Bref se la péter d'avoir son service -> . Et si c'est la même formation qu'en 1939 -> double . "Allo le QG de la 2ème Armée les allemands se sont lancés dans le massif ardennais, que fait on ?" "Ben vous attendez l'incompétent Huntziger est au théâtre". Bref digression historique.


Alors que le chat relativiste c'est plus rigolant.

 

[nono52]

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les pensions de retraites ont un taux de CSG différent des salaires ?"

C'est modulable (CSG) en fonction de ta pension, pourquoi un taux différent ?
C'est très simple à comprendre :
Le taux est différent parce que la loi considère qu’ils ne sont pas de même nature :
- les salaires sont des revenus d’activité
- les retraites sont des revenus de remplacement

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les jeunes devraient partir à la retraite à 67 ans alors que leur grand-parents sont partis à 60 ans ?"

Tout simplement l'espérance de vie qui évolue favorablement (tu vas bien trouver une étude qui dit le contraire ) et les métiers de moins en moins pénibles

 

[moietmoi]

Je me projette sur 2027 après l'élection présidentielle, je me demande bien comment le futur gouvernement reviendra sur la suspension actuelle, à moins de lâcher du lest.

Les 2 potentiels gagnants sont pour amplifier la suspension et diminuer l'âge de la retraite....

 

[nono52]

Les 2 potentiels gagnants sont pour amplifier la suspension et diminuer l'âge de la retraite....

oui mais ton expérience te murmure qu'au 2ème tour les ralliements contre nature font élire un candidat modéré.
Après avoir une majorité au parlement est une autre histoire

 

[D-Jack]

Le THC est très liposoluble (ils se diffuse bien dans le gras) et donc lorsque il n'y en plus dans le sang il repasse du gras vers le sang. C'est pour ça que longtemps après la consommation on peut retrouver trace.
Alors que l'alcool hydrosoluble lui est éliminé plus rapidement sans laisser trace après 2 jours.

L'alcool est une drogue juste qu'elle est légale (même les chimpanzés picolent en mangeant des fruits très fermentés). Si faut commencer à faire le classement on n'est pas sorti et vous allez nous dire "Oui mais euh bla bla"

Le chanvre a été récemment rétrogradé de belle saloperie à saloperie acceptable de la Convention de 1961 sur les drogues.
Pour autant cela reste un produit dangereux tout comme l'alcool : que ce soit THC ou éthanol dans le sang les réflexes au volant en sont amoindris.

Non c'est chiant. Multiples rapports qui pointent la gérontocratie mais les retraités qui ne veulent pas avoir tort et trouvent d'innombrables excuses et sont de mauvaise foi . Franchement mise à part radoter et rebalancer scud sur scud je ne vois pas le truc. Ça me dérange pas les scuds mais on va revenir sur les mêmes points.

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les pensions de retraites ont un taux de CSG différent des salaires ?"

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les jeunes devraient partir à la retraite à 67 ans alors que leur grand-parents sont partis à 60 ans ?"

Quelle est l'excuse à la question "Pourquoi les retraités disposent ils d'un abattement de 10% sur leurs pensions ?" Et pas la peine de sortir c'est pour payer la mutuelle bla bla ... Car après recherche cette disposition est en vigueur bien avant que les employeurs prennent en charge 50% des mutuelles des salariés.


Quand j'ai le temps je m'applique .

Ah c'est moins poétique non ? Le feignant casse le truc. Et pour le devoir militaire je rappelle à nos boomers que le service est suspendu (loi du 28 octobre 1997) et donc que les jeunes restent mobilisables.

Je rappelle également que nos chers boomers auraient difficilement arrêter la blitzkrieg d'Igor de Belogor (vraie ville russe) avec leurs LRAC F1. Je vous accorde que le Milan aurait pu fonctionné mais bon encore faut il savoir l'utiliser.
Bref se la péter d'avoir son service -> . Et si c'est la même formation qu'en 1939 -> double . "Allo le QG de la 2ème Armée les allemands se sont lancés dans le massif ardennais, que fait on ?" "Ben vous attendez l'incompétent Huntziger est au théâtre". Bref digression historique.


Alors que le chat relativiste c'est plus rigolant.

On peut remplacer "feignant" par "fainéant" .... cela sonne plus royal tout de même

 

[Jeune_padawan]

Le taux est différent parce que la loi considère qu’ils ne sont pas de même nature :
- les salaires sont des revenus d’activité
- les retraites sont des revenus de remplacement

Ok mais dans les pensions tu as plusieurs taux en fonction du montant de ton RFR (moins de 13 048 € = 0% ; compris entre 17 057 € et 26 472€ c'est 3,8% avec lissage ; au dessus c'est 6,8%).

Alors qu'un salarié au SMIC ou à 6 000 €/mois il a le même taux de CSG à 9,2% ... Pour rappel payé au SMIC sur 1 an c'est 17 735€ (avant abattement pour le calcul d'IR)

Je vais reformuler ma question. "Pourquoi les retraités ne feraient pas un effort en alignant le taux de CSG sur celui des salaires ainsi qu'entre niveau de pension".

tu vas bien trouver une étude qui dit le contraire )

Non tu as raison sur ce point.
"L'age de départ" est passé de 60 à 64 ans et en contrepartie de l'autre coté les retraités quels efforts ont il eu à faire ?
Et pour rappel étude à l'appui même si l'age de départ passe à 67 ans le système n'est toujours pas équilibré.


Car je lis que les efforts doivent être partagés (on est tous d'accord) mais j'ai comme la vague impression qu'une catégorie se prend la carotte sans vaseline et l'autre non.

A ce petit jeu je suis pas trop mauvais (merci mon prof de philo qui nous a appris à argumenter des 2 cotés d'une problématique).

 

[Jaumep]

Quand j'ai le temps je m'applique .

Quand j’ai la trique je m'étends; tout pareil.

Ah c'est moins poétique non ? Le feignant casse le truc.

Oui. Mais comme dirait l’autre: c’est fait pour.

Et pour le devoir militaire je rappelle à nos boomers que le service est suspendu (loi du 28 octobre 1997) et donc que les jeunes restent mobilisables.

Encore une loi votée par un gérontocrate soucieux d’épargner sa progéniture.

Je rappelle également que nos chers boomers auraient difficilement arrêter la blitzkrieg d'Igor de Belogor (vraie ville russe) avec leurs LRAC F1. Je vous accorde que le Milan aurait pu fonctionné mais bon encore faut il savoir l'utiliser.
Bref se la péter d'avoir son service -> . Et si c'est la même formation qu'en 1939 -> double . "Allo le QG de la 2ème Armée les allemands se sont lancés dans le massif ardennais, que fait on ?" "Ben vous attendez l'incompétent Huntziger est au théâtre". Bref digression historique.

Faux: je reste parfaitement opérationnel suite à mon parcours militaire.
Je sais encore faire un noeud de chaise, chanter les 3 premiers couplets de la Marseillaise et plisser ma tarte Alpine ( un pli pour l’oreille gauche, un pli pour l’œil droit ); par ailleurs je démonte un Famas les yeux fermés ( après j’ai jamais su le remonter, même les yeux ouverts).

Alors que le chat relativiste c'est plus rigolant.

Miaouh ! ( miracle il vit encore !)

 

[nono52]

tu as raison

hum.... c'est bon

 

[freddo89]

Encore une loi votée par un gérontocrate soucieux d’épargner sa progéniture.

Faux: je reste parfaitement opérationnel suite à mon parcours militaire.
Je sais encore faire un noeud de chaise, chanter les 3 premiers couplets de la Marseillaise et plisser ma tarte Alpine ( un pli pour l’oreille gauche, un pli pour l’œil droit ); par ailleurs je démonte un Famas les yeux fermés ( après j’ai jamais su le remonter, même les yeux ouverts).

Pour préserver sa progéniture ou seulement parce que c'était cher (il faut les nourrir les jeunes dans la force de l'âge) et inutile (c'est super de savoir faire des noeuds et d'apprendre à faire son lit mais ça ne suffit pas pour être efficace sur le terrain dans le désert en Irak...) ?

 

[nono52]

Je vais reformuler ma question. "Pourquoi les retraités ne feraient pas un effort en alignant le taux de CSG sur celui des salaires ainsi qu'entre niveau de pension".

Je suis plutôt d'accord, cela permet de réduire la CSG sur les salaires des actifs pour permettre une augmentation.

 

[freddo89]

On en parlait récemment :

[lien réservé abonné]

Les grilles de salaires minimum ne suivent pas le SMIC...