ils ont ruiné le pays maintenant ils veulent faire les poches de ceux qui en ont encore

Buffeto a dit:
merci @Aristide que ferais je sans toi ....

non ca marche pas il faut certifier qu'on à moins de 50ans et qu'on n'est pas un mangeur de beefsteaks ...

quel dommage je ne saurai jamais ce qu'elle veut dire
Je comprends pas pourquoi ça ne marche pas.
Moi j'ai un vieux bourin de PC et ça marche les doigts dans le nez.
 
agra07 a dit:
j'ai un vieux bourin de PC et ça marche les doigts dans le nez.
C'est parce que @Buffeto a un vieux bourrin de minitel ?

1712515558168.png
 
ApprentiEpargnant a dit:
Oui, mais il faudrait pour cela que l'état ait la volonté d'ouvrir l'émission de dette aux particuliers...
Ce qui n'est pas du tout le cas en France.
Il s'agit effectivement de choix. Dans son interview elle donne sa préférence à une telle chose.
Est ce faisable? Serait ce utile? Je n'en ai aucune idée,mais en tout cas, elle ne propose absolument pas de spolier les épargnants.
 
moietmoi a dit:
Il s'agit effectivement de choix. Dans son interview elle donne sa préférence à une telle chose.
Est ce faisable? Serait ce utile? Je n'en ai aucune idée,mais en tout cas, elle ne propose absolument pas de spolier les épargnants.
Dans cet optique il aurait deja fallu taxer les super profits pendant la crise et l'inflation comme certains de nos voisins. Pas prendre l'epargne de la classe moyenne...
 
AlbertoWin a dit:
Dans cet optique il aurait deja fallu taxer les super profits pendant la crise
Hum c'est ce qu'il s'est passé : [lien réservé abonné]
 
Jeune_padawan a dit:
Hum c'est ce qu'il s'est passé : [lien réservé abonné]
Oui mais c'est une simple transposition du droit européen pas une taxe qui serait "essentiel a la survie de la France" comme piquer l'épargne de la classe moyenne d'après la dame que je connais pas en page 1.
 
Al56 a dit:
Faut voir l'état de l'école (niveau scolaire en baisse) et de la santé (déserts médicaux généralisés).
Sur le gratuit, la santé l'est de moins en moins (vous payez combien de mutuelle ?)
Mutuelle : 170€ par mois pour 3 personnes.
L'année dernière, j'ai payé presque à "perte". Cette année, après seulement 3 mois , la mutuelle m'a déjà remboursé 10 mois de cotisation mais ce trimestre j'ai la poisse : une hospitalisation en clinique, un accident prise en charge en hopital public (la cata) et rattrapé par des soins privés, et les lunettes refaites.
 
moietmoi a dit:
Le Japon a une dette de 255%du PIB, et cette dette est essentiellement détenue par les japonnais la BOJ
A titre d'information c'est plus de 50%.
Aristide a dit:
Alors qu'en 2009 la dette française était détenue à 67% par des non résidents elle ne l'est plus désormais qu'à 53,20% :
Je ne sais pas comment sont fabriqués ces pourcentages mais le QE de la BCE n'y est sans doute pas pour rien. Elle détient 1/4 de la dette française.
 
Yanso a dit:
Mutuelle : 170€ par mois pour 3 personnes.
L'année dernière, j'ai payé presque à "perte". Cette année, après seulement 3 mois , la mutuelle m'a déjà remboursé 10 mois de cotisation mais ce trimestre j'ai la poisse : une hospitalisation en clinique, un accident prise en charge en hopital public (la cata) et rattrapé par des soins privés, et les lunettes refaites.
Oui, le coût des mutuelles obligatoires n'arrête pas d'augmenter. Une partie de cette augmentation étant lié directement a la dernière réforme des retraites
 
Yanso a dit:
L'année dernière, j'ai payé presque à "perte". Cette année, après seulement 3 mois , la mutuelle m'a déjà remboursé 10 mois de cotisation
Il serait bon de se souvenir qu'une complémentaire santé n'a pas vocation à dégager un résultat annuel positif ... pour l'adhérent
 
Al56 a dit:
Faut voir l'état de l'école (niveau scolaire en baisse) et de la santé (déserts médicaux généralisés).
Sur le gratuit, la santé l'est de moins en moins (vous payez combien de mutuelle ?)
Bonjour AI56,
Une mutuelle c'est une assurance qui complète la prise en charge par l'assurance maladie en fonction de vos besoins en terme de soins et de confort.

Je fais de la moto et j'ai un airbag que je paie tous les mois (abonnement) et je ne souhaite pas du tout avoir un accident pour rentabiliser le coût de cette assurance !

Perso, je viens de faire un bilan cardio (test effort, écho doppler, visite cardiologue) , cela ne m'a pas coûté un centime !
Je ne sais pas qui ruine qui mais "pleurnicher sur son sort" est une spécialité bien française ! ;)
Bonne journée
 
jodel140 a dit:
Il serait bon de se souvenir qu'une complémentaire santé n'a pas vocation à dégager un résultat annuel positif ... pour l'adhérent
Elle est notamment une association a BUT NON LUCRATIF. Pas a verser des millions aux dirigeants... Suffit de voir les rapports annuels pour voir où va l'argent...
 
nono52 a dit:
Bonjour AI56,
Une mutuelle c'est une assurance qui complète la prise en charge par l'assurance maladie en fonction de vos besoins en terme de soins et de confort.

Je fais de la moto et j'ai un airbag que je paie tous les mois (abonnement) et je ne souhaite pas du tout avoir un accident pour rentabiliser le coût de cette assurance !

Perso, je viens de faire un bilan cardio (test effort, écho doppler, visite cardiologue) , cela ne m'a pas coûté un centime !
Je ne sais pas qui ruine qui mais "pleurnicher sur son sort" est une spécialité bien française ! ;)
Bonne journée
Bonjour nono52,
Je ne me plains pas. Je constate (les déremboursements, les urgences devenues payantes, les franchises médicales, etc etc.). Merci de ne pas surinterpréter mes propos.
 
Al56 a dit:
Bonjour nono52,
Je ne me plains pas. Je constate (les déremboursements, les urgences devenues payantes, les franchises médicales, etc etc.). Merci de ne pas surinterpréter mes propos.
J'ai rebondi sur votre contribution sans vouloir vous froissez ;)
Je me demande juste pourquoi nous sommes prêts à payer (cher) pour des services assurantiels de biens matériels pas forcement indispensables et lorsque que notre santé est en jeu c'est intolérable ?
Vous avez (ou d'autres) une réponse(s) ?
 
nono52 a dit:
J'ai rebondi sur votre contribution sans vouloir vous froissez ;)
Je me demande juste pourquoi nous sommes prêts à payer (cher) pour des services assurantiels de biens matériels pas forcement indispensables et lorsque que notre santé est en jeu c'est intolérable ?
Vous avez (ou d'autres) une réponse(s) ?
Pas de souci. Je rebondissais juste sur la phrase "santé gratuite". Je réitère que je ne pense pas que la santé soit gratuite en France, allez demander à certains retraités qui payent des mutuelles des fortunes pour des prises en charge qui laissent parfois à désirer (absence de généralistes et de spécialistes, etc).
Je ne suis pas contre "payer" et ne souhaite pas la gratuité de tout ;)
 
nono52 a dit:
prêts à payer (cher) pour des services assurantiels de biens matériels pas forcement indispensables
Mes seuls assurances de bien sont l'assurance auto et habitation. Et visiblement elles sont indispensables a moins que je me trompé :sourcil: Pour le reste j'ose imaginer que les habitués du forum connaissent de longue date est absurdités de l'assurance affinitaire.
 
AlbertoWin a dit:
Dans cet optique il aurait deja fallu taxer les super profits pendant la crise et l'inflation comme certains de nos voisins. Pas prendre l'epargne de la classe moyenne...
Personne ne propose cela. Tu n'as lus que le titre.
AlbertoWin a dit:
Oui mais c'est une simple transposition du droit européen pas une taxe qui serait "essentiel a la survie de la France" comme piquer l'épargne de la classe moyenne d'après la dame que je connais pas en page 1.
La dame propose que comme au Japon ,les français détiennent la dette pour être moins sensible aux pressions de tout bord.
C'est tout.
As tu regardé la vidéo ?
La chose choquante est le mot contraindre, quoique ...
Si les seules personnes ou entités autorisées à acheter de la dette française étaient les français, il y aurait de fait un controle démocratique du niveau de la dette.
Intéressante comme idée
 
Dernière modification:
moietmoi a dit:
As tu regardé la vidéo ?
pourquoi faire ? elle ne sera jamais ( heureusement ) aux responsabilités ....
moietmoi a dit:
Si les seules personnes ou entités autorisées à acheter de la dette française étaient les français, il y aurait de fait un controle démocratique du niveau de la dette.
Intéressante comme idée
bof bof ....la démocratie n'a rien à voir là dedans ...

en matière de placements financiers tout le monde sait bien qu'il n'y a aucun patriotisme qui entre en compte ...

est ce que j'achète des actions de sociétés françaises si celles ci performent moins que les actions américaines ?

et au niveau des consommateurs , quelle est la proportion de gens qui vont acheter des voitures de marques françaises ou européennes plutôt que des voitures chinoises qui sont en train d'inonder le marché ?
 
moietmoi a dit:
il y aurait de fait un controle démocratique du niveau de la dette.
Je serais curieux de savoir par quel biais. (tu te lance dans un exercice périlleux avec la notion de démocratie en finance, EDIT coiffé au poteau par Buff)

Maintenant comment ça marche la monétisation de la dette (un peu moins que plus actuellement mais ça terminera comme çà): la BCE rachète sur le marché secondaire (par qu’on a mis dans les traités qu'elle peut pas acheter en direct) la dette des états, qu'elle transfert en fait aux banque centrale nationale (BdF), qui touche les intérêts, qui les reversent dans les caisses de leur pays respectifs.
Laissez Sandrine déblatérer, elle ni connais rien et de toute façon elle n'a aucune influence sur ceux qui contrôlent tout ça (et qui sont d'ailleurs en dehors de tout jeux démocratique pour répondre au premier point)
 
Tricky a dit:
Je serais curieux de savoir par quel biais.
Lorsque France Trésor lance un emprunt, seules des entités Françaises pourraient y souscrire .
Les emprunts prévus en 2024 sont de 285/299 milliards de dollars lancés par la seule entité ayant le droit d'émettre : France Trésor.
Ceci se fait par tranches.
Si le peuple et les puissances financières Françaises estiment la dette trop élevée ou risquée, il ne souscriront pas lors de l'émission de la tranche.
Contrôle de fait .
 
Retour
Haut