Fin progressive du "bouclier tarifaire"

[Sans]

A priori pas pour les clients EJP et Tempo

Et oui plus tu consommes parce que tu as écouté les recommandations pour utiliser une énergie "propre" , plus tu fais des efforts pour moins consommer, pour décaler ta conso , pour éviter à la France de devoir importer de l'électricité ou encore le black out ...et pour faire des économies sur ta facture... plus on t'augmente ... + 10,1% pour tempo !
Merci Mr BLM, Merci Mr Macron ... et ce n'est pas fini ....

Si tu as le malheur d'être malade, plus tu cotises, plus tu as de reste à charge.... merci Mr Macron... et ce n'est pas fini ...

Ça c'est juste en 24 H !

 

[Lini]

Et oui plus tu consommes parce que tu as écouté les recommandations pour utiliser une énergie "propre" , plus tu fais des efforts pour moins consommer, pour décaler ta conso , pour éviter à la France de devoir importer de l'électricité ou encore le black out ...et pour faire des économies sur ta facture... plus on t'augmente ... + 10,1% pour tempo !
Merci Mr BLM, Merci Mr Macron ... et ce n'est pas fini ....

J'ai vu ce chiffre de 10.1% mais aussi celui de 2cts par kwH (hausse forfaitaire de l'accise). Le dernier cas donnerait plutôt une augmentation de 15% hors rouge HP. Dans tous les cas c'est probable que Tempo et EJP fassent partie des 3% qui subiront une hausse > 10%.

 

[Sans]

J'ai vu ce chiffre de 10.1% mais aussi celui de 2cts par kwH (hausse forfaitaire de l'accise). Le dernier cas donnerait plutôt une augmentation de 15% hors rouge HP. Dans tous les cas c'est probable que Tempo et EJP fassent partie des 3% qui subiront une hausse > 10%.

Une augmentation plus importante qu'annoncée ce sera le cas pour tout le monde .... Ça l'a été à chaque fois... c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la hausse annoncée en % est plus élevée lorsque le KWh est moins cher . Sauf que le même % va s'appliquer lorsqu'il est plus cher que le tarif de base : en HP, les jours rouges ....
Règle des % ... et il y a en plus la TVA.... donc un % sur % ... au total ça fait toujours plus , c'est mathématique...

J'attends avec impatience les nouvelles grilles tarifaires ! Et la prochaine facture de février !

 

[NDi]

Cette hausse est incompréhensible, En janvier 2024, 1 MWh d'électricité coûte 56,98 €. A titre de comparaison, il était de 204,93 € l'année dernière, soit une évolution de -72.2 %.

Le Prix baise MAIS la Facture augmente. NAVRANT !!!!

Pour info c'est 0,06 euro le KWh et EDF facture le facture environ 0,09 €.

 

[nono52]

Cette hausse est incompréhensible, En janvier 2024, 1 MWh d'électricité coûte 56,98 €. A titre de comparaison, il était de 204,93 € l'année dernière, soit une évolution de -72.2 %.

Le Prix baise MAIS la Facture augmente. NAVRANT !!!!

Pour info c'est 0,06 euro le KWh et EDF facture le facture environ 0,09 €.

Bonjour NDi,
Le prix de revient de l'électricité n'est pas la résultante des cours sur les marchés (en plus indexé sur le gaz).
Vous devez inclure la production, l'entretien, le transport, etc ...
En France nous avons avec le nucléaire, une énergie avec aucune émission de CO2. ça se paye !
Et à ma connaissance personne ne s'est fait irradié en France.
Par contre avec le charbon et les énergies fossiles beaucoup y ont laissé leur santé.
Bonne journée

 

[Sans]

Cette hausse est incompréhensible, En janvier 2024, 1 MWh d'électricité coûte 56,98 €. A titre de comparaison, il était de 204,93 € l'année dernière, soit une évolution de -72.2 %.

Le Prix baise MAIS la Facture augmente. NAVRANT !!!!

Pour info c'est 0,06 euro le KWh et EDF facture le facture environ 0,09 €.

Non pas incompréhensible !
puisque justifié par la diminution du bouclier tarifaire ! Et la perception de taxes au niveau qu'elles avaient avant la mise en du bouclier ...
et ce n'est pas fini puisque la fin du bouclier est prevu pour 2025 !

Ce qui est navrant, c'est que le prix du Kwh ayant augmenté, avec le même % de taxé, l'état va encaisser beaucoup plus ...
On va rester "champion du monde" pendant longtemps ... très longtemps ...

 

[AlbertoWin]

nous avons avec le nucléaire, une énergie avec aucune émission de CO2

Nous AVIONS...

 

[NDi]

Pour info c'est 0,06 euro le KWh et EDF facture le facture environ 0,09 €.

Petit Rectificatif .... Ce prix c'est avec un forfait Tempo.
Pour un forfait de base c'est plutôt 0,1887 € HT soit le double de Tempo, comme quoi les prix sont trop cher, à mon avis, pour un forfait de base.

nono52 :
Vous devez inclure la production, l'entretien, le transport, etc ...

Le prix de revient donné par la CER inclus la production et la maintenance.
Pour le transport ce n'est pas la ligne CTA ?

 

[MDacier]

En France nous avons avec le nucléaire, une énergie avec aucune émission de CO2. ça se paye !

Non.
Ce n'est pas pour cette raison que les prix augmentent...

 

[nono52]

Nous AVIONS...

Bonjour AlbertoWin,
et par rapport à une centrale thermique ?

 

[nono52]

Non.
Ce n'est pas pour cette raison que les prix augmentent...

Bonjour MDacier,
Le nucléaire coûte un peu d'argent et même si le rendement produit est excellent , l'entretien doit bien être financé également les nouvelles tranches programmées.
EDF c'est l'état à présent et qui fixe les prix de l'électricité ? c'est l'état aussi !
Bon, je vous accorde que pour certains comme c'est l'état ça ne coûte rien

 

[AlbertoWin]

Bonjour AlbertoWin,
et par rapport à une centrale thermique ?

Je parle pas de ça.

Aka mon post précédent : https://www.moneyvox.fr/forums/fil/enfin-la-france-est-championne-du-monde.48522/post-565989

 

[nono52]

Je parle pas de ça.

Aka mon post précédent : https://www.moneyvox.fr/forums/fil/enfin-la-france-est-championne-du-monde.48522/post-565989

Ah dac, mais bon l'avenir c'est le nucléaire !
Les éoliennes à part faire du vent, ça sert à quoi ?
Les panneaux photovoltaïques pareil, la blague de l'installation sur les toits ! franchement ?
Là le deal c'est d'alimenter pas loin de 70 000 000 de personnes pour vivre, du réel pas une utopie sortie de cerveaux qui veulent nous faire revenir à la traction animale et nous cloisonner dans des tours (la maison individuelle ne serait pas écologiste, trop de CO2)

 

[Al56]

Ah dac, mais bon l'avenir c'est le nucléaire !
Les éoliennes à part faire du vent, ça sert à quoi ?
Les panneaux photovoltaïques pareil, la blague de l'installation sur les toits ! franchement ?
Là le deal c'est d'alimenter pas loin de 70 000 000 de personnes pour vivre, du réel pas une utopie sortie de cerveaux qui veulent nous faire revenir à la traction animale et nous cloisonner dans des tours (la maison individuelle ne serait pas écologiste, trop de CO2)

Le photovoltaique c'est peanuts dans le mix énergétique.
Le problème des éoliennes c'est que les communes n'en veulent pas.

 

[AlbertoWin]

Le photovoltaique c'est peanuts dans le mix énergétique.
Le problème des éoliennes c'est que les communes n'en veulent pas.

Personne ne veut la centrale chez lui non plus. Le problème du solaire c'est pas son efficacité c'est le transport et le stockage énergétique.

Et puis le vrai Graal c'est la fusion nucléaire (comme les étoiles) mais c'est pas demain la veille.

 

[nono52]

Personne ne veut la centrale chez lui non plus. Le problème du solaire c'est pas son efficacité c'est le transport et le stockage énergétique.

Et puis le vrai Graal c'est la fusion nucléaire (comme les étoiles) mais c'est pas demain la veille.

Je préfère avoir une centrale nucléaire à côté de chez moi que d'avoir des éoliennes
Les défenseurs des éoliennes habitent dans les centres villes
Facile d'être pour !

 

[Al56]

Personne ne veut la centrale chez lui non plus. Le problème du solaire c'est pas son efficacité c'est le transport et le stockage énergétique.

Et puis le vrai Graal c'est la fusion nucléaire (comme les étoiles) mais c'est pas demain la veille.

Sauf que l'éolien ça touche un nombre considérable de communes en France dans leurs paysages, pas la centrale nucléaire.
Le photovoltaique, il en faut mais la production est mineure à côté d'un parc éolien. C'est pas un sujet (sauf le photovoltaique dans les champs pour d'autres raisons).

 

[WilliamMunny]

Cette hausse est incompréhensible, En janvier 2024, 1 MWh d'électricité coûte 56,98 €. A titre de comparaison, il était de 204,93 € l'année dernière, soit une évolution de -72.2 %.

je ne comprends pas cette polémique.
pourtant c’était clair depuis le départ.

le 30 septembre 2021 Jean Castex annonce la mise en place d’un bouclier tarifaire pour faire face à la hausse des tarifs du gaz et de l’électricité (augmentation qui n’a rien à voir avec la guerre en ukraine, elle n’a même pas commencé)

pour ceux qui ont la mémoire courte voir la vidéo:

[lien réservé abonné]

lui aussi avait une boule de cristal
« à partir d’avril le prix du gaz devrait dégringoler » d’après les experts

qu’est ce que le bouclier tarifaire? c’est un blocage des prix.
comment ça fonctionne?

on va prendre un exemple:
vous avez un produit qui vaut 80€ et d’un seul coup il augmente violemment.

100€ (+20€)

pour faire face a cette augmentation le gouvernement dit:

vous allez payer 90€ (+10€) le produit et le reste on prend en charge même si le prix continue à augmenter .

quand le prix du produit va « dégringoler » pour revenir à son niveau de 80€ le gouvernement vous fera toujours payer le produit 90€ et il va récupérer sa mise de 10€,

c’est le fameux lissage de Jean Castex.


quand on vous empapaoute faut réagir tout de suite et pas 2 ou 3 ans après

 

[WilliamMunny]

pour le fioul nada le bouclier tarifaire.
on a payé plein pot

 

[PepeR]

En 2005 un bureau qui n est pas l ADEME avait esquisse des scenarii a long terme sur le prix de l energie.

Quatre scenarii sur 50 ans.

Le premier, stabilite des prix sur la duree.
Le deuxieme, augmentation annuelle de 3/100.
Le troisieme, augmentation annuelle de 6/100. C est celui qui a ete retenu.
Le quatrieme, cataclysmique, augmentation annuelle de 12/100.

Un peu de calcul. Une augmentation de 12/100 par an sur la periode, ca fait du *290.

Donc, la facture de fioul de 100 euros par mois en 2005 pour le pavillon traditionnel, ca passerait a une facture de 25000 euros par mois en 2050.

La magie des interets composes, c est que sur les premieres annees ca ne se voit pas. Puis apres ca fait tres mal.