c'est quoi une " rentabilité excessive " ?

[Philomene]

Au sujet des médecins radiologues, j'aimerais vos retours d'expérience.

J'ai fait faire des radios dans 2 centres différents hors hôpital. Dans l'un je ne voyais jamais le radiologue qui signait le compte rendu alors que dans le 2ème où je continue à me rendre le radiologue commente l'examen en détail en m'envoyant bien sûr vers le médecin qui a prescrit l'acte.

Est-ce que vous aussi vous ne rencontrez pas le radiologue après l'examen ? Est-ce une pratique courante ?

Oui, je crois que c'est très courant de ne pas le rencontrer. Il y a même des radiologues en télétravail.

Et je trouve que c'est problématique. On n'a pas forcément le contexte pour comprendre le compte rendu et ça peut-être flippant.

 

[Maurice63]

Au sujet des médecins radiologues, j'aimerais vos retours d'expérience.

J'ai fait faire des radios dans 2 centres différents hors hôpital. Dans l'un je ne voyais jamais le radiologue qui signait le compte rendu alors que dans le 2ème où je continue à me rendre le radiologue commente l'examen en détail en m'envoyant bien sûr vers le médecin qui a prescrit l'acte.

Est-ce que vous aussi vous ne rencontrez pas le radiologue après l'examen ? Est-ce une pratique courante ?

Oui
Le spécialiste est peu visible et il faut 2 consultations de médecine générale.
Le compte rendu est transmis au médecin et c’est lui si vous lui demandez qui vous explique ce qu’il en est !
Pas besoin d’être radioastrologue pour voir le trou de la sécurité sociale !

 

[Mirabelle]

Merci @Philomene et @Maurice63 : j'ai donc beaucoup de chance de faire faire mes radios dans un centre familial où le radiologue me reçoit après l'examen.

 

[AlbertoWin]

Merci @Philomene et @Maurice63 : j'ai donc beaucoup de chance de faire faire mes radios dans un centre familial où le radiologue me reçoit après l'examen.

Oui pour les irm et scanners cnest tr2s rare c’est pour les échographies ou le praticien analyse en même temps. Pour les premiers ce sont que les techniciens.

 

[Mirabelle]

Oui pour les irm et scanners cnest tr2s rare c’est pour les échographies ou le praticien analyse en même temps. Pour les premiers ce sont que les techniciens.

Merci pour votre retour @AlbertoWin : il semblerait en effet que radiologue soit un beau métier !...
EDIT : pour les IRM et scanners passés dans une clinique, je demande systématiquement si le médecin peut venir me voir en fin d'examen et, généralement, il vient. Je dois avoir un air vraiment inquiet et le technicien fait passer le message.

 

[Buffeto]

: il semblerait en effet que radiologue soit un beau métier !...

Pourquoi ne l'exerces tu pas alors ?
Il semblerait en effet que parler de ce dont on ne voit que la partie émergée de l'iceberg soit une belle activité

 

[Ageoff]

 

[Mirabelle]

Pourquoi ne l'exerces tu pas alors ?
Il semblerait en effet que parler de ce dont on ne voit que la partie émergée de l'iceberg soit une belle activité

Bonjour @Buffeto
Inutile de m'attaquer ainsi.
Je pense simplement à la journée de mon médecin généraliste en comparaison avec celle d'un radiologue qui signe des compte-rendus.

 

[Al56]

Il semblerait en effet que parler de ce dont on ne voit que la partie émergée de l'iceberg soit une belle activité

Heureusement qu'il y a quelques contraintes et responsabilités pour tenter de justifier de telles rémunérations. Chacun jugera selon son propre référentiel.

 

[lopali]

Bonjour,

Je pense simplement à la journée de mon médecin généraliste en comparaison avec celle d'un radiologue qui signe des compte-rendus.

C'est à dire ?

L'un glandouille 10h00 et l'autre bosse 10h00 ?

Cdlt.

 

[Buffeto]

Inutile de m'attaquer ainsi.

je ne peux pas supporter qu'on réduise d'une manière aussi simple les choses .

chaque profession a des contraintes que beaucoup d'entre nous ignorent ....

pour les radiologues ce qui est la pierre angulaire c'est d'une part le prix de l'appareillage qui est un énorme investissement , d'autre part la longueur de la formation et enfin le fait de devoir rémunérer des salariés ( manipulateurs radios ) .

tout ca fait que forcément le tarif s'en ressent ...

j'ai l'habitude de dire que si on veut un service de qualité il faut une rémunération de qualité .

et si tu ne vois pas le radiologue ça n'a pas une grosse importance . l'important est qu'il délivre un compte rendu détaillé qui te sera expliqué par ton médecin traitant dont c'est le travail .
la médecine est organisée comme ça en France .

alors si on ne le sait pas c'est assez simple de critiquer tel ou tel

 

[CyberOtter]

je ne peux pas supporter qu'on réduise d'une manière aussi simple les choses .

chaque profession a des contraintes que beaucoup d'entre nous ignorent ....

pour les radiologues ce qui est la pierre angulaire c'est d'une part le prix de l'appareillage qui est un énorme investissement , d'autre part la longueur de la formation et enfin le fait de devoir rémunérer des salariés ( manipulateurs radios ) .

tout ca fait que forcément le tarif s'en ressent ...

j'ai l'habitude de dire que si on veut un service de qualité il faut une rémunération de qualité .

et si tu ne vois pas le radiologue ça n'a pas une grosse importance . l'important est qu'il délivre un compte rendu détaillé qui te sera expliqué par ton médecin traitant dont c'est le travail .
la médecine est organisée comme ça en France .

alors si on ne le sait pas c'est assez simple de critiquer tel ou tel

Ha ! Si seulement, sur d'autres sujets, vous défendiez avec autant de fougue les autres métiers que ceux du corps médical (qui le méritent, évidemment), qui ont probablement EUX aussi des contraintes que VOUS ignorez.

Mais bon, chacun prêche pour sa paroisse, c'est assez humain, au final.

 

[Mirabelle]

je ne peux pas supporter qu'on réduise d'une manière aussi simple les choses .

chaque profession a des contraintes que beaucoup d'entre nous ignorent ....

pour les radiologues ce qui est la pierre angulaire c'est d'une part le prix de l'appareillage qui est un énorme investissement , d'autre part la longueur de la formation et enfin le fait de devoir rémunérer des salariés ( manipulateurs radios ) .

tout ca fait que forcément le tarif s'en ressent ...

j'ai l'habitude de dire que si on veut un service de qualité il faut une rémunération de qualité .

et si tu ne vois pas le radiologue ça n'a pas une grosse importance . l'important est qu'il délivre un compte rendu détaillé qui te sera expliqué par ton médecin traitant dont c'est le travail .
la médecine est organisée comme ça en France .

alors si on ne le sait pas c'est assez simple de critiquer tel ou tel

Si le radiologue ne veut pas ou ne peut pas assumer la rémunération de salariés et/ou le prix de l'appareillage que je devine bien énorme, il a la possibilité de travailler en milieu hospitalier ou dans une clinique.

Le centre que je connais appartient à deux médecins mais il me semble bien qu'il est unique dans mon département.
Et curieusement c'est là que le "service" est le meilleur.

 

[Maurice63]

et si tu ne vois pas le radiologue ça n'a pas une grosse importance

Il sera bientôt remplacé par l’IA

 

[Buffeto]

Il sera bientôt remplacé par l’IA
😉

C'est déjà le cas pour le tri des scanners.
Ca va permettre de pallier à la pénurie de médecins...
Par contre pas sûr que ça n'augmente pas le coût de gestion

 

[petit épargnant]

C'est déjà le cas pour le tri des scanners.
Ca va permettre de pallier à la pénurie de médecins...
Par contre pas sûr que ça n'augmente pas le coût de gestion

Le soucis est qu'il devient presque plus facile de faire des radios que d'avoir un généraliste...

 

[moietmoi]

et si tu ne vois pas le radiologue ça n'a pas une grosse importance

Si tant est que le généraliste ait correctement spécifié l'indication de l'examen avec l'historique et les antécédents du patient.

Un griffonnage : radios des poignets .
Et le radiologue qui ne voit pas le patient sera bien embêté pour pouvoir faire un compte rendu permettant au généraliste ou specialiste d'avancer.
Ou bien. Le compte rendu fera 10 pages , vu les variations non pathologiques ou pathologiques qui peuvent se voir.

Donc il me paraît essentiel qu'avant le compte rendu, le radiologue ait un entretien avec le patient.
Je complète même en disant , "avant la radio " car suivant l'indication , il est opportun de choisir l'angle de vue.

 

[Buffeto]

Donc il me paraît essentiel qu'avant le compte rendu, le radiologue ait un entretien avec le patient.

franchement sur ce sujet en dehors des délais qui sont importants pour faire une échographie , une radio ou une IRM , je trouve que le reste , se passe correctement même si ça et là des améliorations sont possibles .

 

[pipiou]

" Si tant est que le généraliste ait correctement spécifié l'indication de l'examen avec l'historique et les antécédents du patient. " Ce n'est pas , loin de là , le cas et pourtant cela guiderait le radiologue