année blanche

[Buffeto]

cela ne va pas arranger les couples dont les revenus sont inégaux.

l'explosion de la cellule fiscale de base (le foyer fiscal) en individus, ce serait vraiment inédit pour la France...

bah d'après le rapport que je viens de parcourir la cellule familiale n'est plus la base de notre société ( les rapporteures sont en train de donner raison à Eric Zeymour )

 

[JohnDo]

logique , après le mariage pour tous , continuons de détricotter tout ce qui a fait les liens sociaux de notre société .

En quoi le mariage pour tous détricotte-t-il quoi que ce soit ?
Il me semble plutôt qu'il tricote pour le coup.

Après, on est d'accord ou pas sur le fond, mais je ne vois pas en quoi il retire quoi que ce soit au lien social...

 

[jodel140]

le plus simple pour ne rien changer ce serait encore de ne pas faire de changement...

Du coup c'est TOPTOPFIRST17 qui va enrichir sa collection !

 

[ZRR_pigeon]

Du coup c'est TOPTOPFIRST17 qui va enrichir sa collection !

il prépare un bouquin et il va se faire des thunes à mort sur notre dos, ah j'enrage !!!

 

[Turbo-057]

Ici au GdL ils ont un projet d'individualisation de l'impot pour inciter les couples dont Madame ne bosse pas à travailler ...
Et en France on y songe aussi fortement
[lien réservé abonné]

 

[paal]

Ici au GdL ils ont un projet d'individualisation de l'impot pour inciter les couples dont Madame ne bosse pas à travailler ...

Comme il y a dans l'Ocde QUE 3 pays qui pratiquent cette règle, (France, GdL ET Portugal), je sens qu'il va y avoir quelques migrations vers le Sud ; de fait Lisbonne n'est pas si loin, et il suffit d'avoir le centre de ses intérêts économiques dans ce pays, et d'y séjourner plus de 6 mois (surtout l'hiver ...)

Maintenant, il y a aussi les couples qui travaillent ensemble, et qui vont eux pouvoir équilibrer leurs revenus à loisir .... (mais c'est bien entendu d'une portée plus limitée !)

Et en France on y songe aussi fortement
[lien réservé abonné]

Je pressens aussi qu'il devrait y avoir davantage bien davantage de Pacs au détriment des mariages ....
Mais ce n'est qu'un ressenti personnel !

 

[ZRR_pigeon]

Et en France on y songe aussi fortement
[lien réservé abonné]

et ce passage craint vraiment ...

Et ainsi, encourager les femmes à travailler. Autre option: «plafonner l'avantage du quotient conjugal, comme pour le quotient familial».

Buffeto va vraiment faire la tête ....

 

[Turbo-057]

Le GdL va revoir sa copie très prochainement.

Au GdL dans le cas ou les 2 personnes travaillent et gagne a peu près des salaires similaires cela ne changera rien.
Par contre pour les couples dont juste l'un travaille ils le sentiront passer clairement.

[lien réservé abonné]

En France je pense meme que l'on y serait gagnant notamment si les 2 sont au dessus de la tranche des 45%
Ca permet a chaque personne du couple de "bénéficier des tranches " basses.

En tout cas ici au GdL la réforme est en route.
Alors pourquoi pas en France...
Je trouve ce principe d'individualisation clairement plus "juste" chacun payant de manière similaire quelque soit son statut marital ... au nom de l'égalité devant l'impots pourquoi pas.

Ca simplifierait aussi fortement la mise en place du prélèvement à la source

 

[ZRR_pigeon]

En France je pense meme que l'on y serait gagnant notamment si les 2 sont au dessus de la tranche des 45%
Ca permet a chaque personne du couple de "bénéficier des tranches " basses.

cela ne fait aucun sens. chaque contribuable benefice de toutes les tranches basses situées en dessous de sa tranche marginale.

 

[Cresus93]

+1 zrr !.........

 

[Juloup]

Ca permet a chaque personne du couple de "bénéficier des tranches " basses.

C'est quand même assez affligeant de constater qu'il y a encore des personnes qui n'ont rien compris au principe d'un taux d'imposition par tranches...

Chacun payant de manière similaire quelque soit son statut marital ... au nom de l'égalité devant l'impots

Chacun étant libre de se marier/pacser, l'égalité devant l'impôt est parfaitement respectée avec une imposition par foyer fiscal. C'est le contraire qui serait inégalitaires : deux couples dans une situation matérielle identique et avec les mêmes revenus totaux seraient imposés différemment au prétexte que l'un des conjoints gagne plus que l'autre.

 

[Turbo-057]

Ah oui c'est vrai qu'en france il y a la notion de foyer fiscal qui divise les revenus cumulés
Au lux on a pas cette notion on cumule les salaires.

Méa culpa j'ai mélangé les 2 systèmes.
C'est vrai que le foyer fiscal permet le rééquilibre.

Regarde l'article sur le luxembourg et tu comprendra qu'ici si tu as un couple ayant

150k€ réparti comme 100k€ plus 50k€
et un autre avec 75k€ et 75k€
Et bien tu ne payes pas le meme montant d'impots ...
Encore mieux 150k€ d'impots a 2 dont un seul gagne ce montant tu payes la moitié d'impots que ceux bossant a 2 et gagnant le meme montant ...

Ceux qui en bénéficient le plus sont les partenaires (mariés ou pacsés) dont les salaires sont très différents, autrement dit, dont l’écart est important. L’avantage de l’imposition collective est d’autant plus grand que la différence entre le montant des revenus réalisé par chacun des époux est élevée. Par contre, en cas de revenus égaux, l’avantage fiscal s’évapore.

 

[Buffeto]

C'est vrai que le foyer fiscal permet le rééquilibre.

c'est ce que j'avais laissé entendre au message 16

 

[LMDP]

S'il y a bel et bien une année blanche, je pense qu'un moyen très simple d'éviter les optimisations (décalage de primes annuelles, ou gros salaire exceptionnel pour ceux qui peuvent manipuler ce qu'ils perçoivent) sera de plafonner le bénéfice de l'année blanche à la moyenne des revenus perçus les 3 années précédentes -ou tout calcul similaire. Simple et efficace.

 

[Juloup]

Tout à fait, il faudra donc bien faire une déclaration relative aux revenus de l'année 2017, qui seront alors éventuellement pris en compte pour compléter l'imposition sur les revenus de 2018, payés à la source en 2018.

 

[Buffeto]

je pense qu'un moyen très simple d'éviter les optimisations

mais pourquoi vouloir absolument nous empêcher de stratégiser ?

c'est pourtant amusant de jouer à essayer de payer le moins d'IR possible , légalement , non?
ca vous amuse pas , vous ?

 

[LMDP]

Oh, moi j'ai résolu la question de l'IR assez brutalement : je n'ai plus de revenu imposable.
J'exerce une profession libérale, en SARL, et je ne me verse aucune rémunération. En parallèle, ces dernières années j'ai fait de belles plus-values sur la revente de ma résidence principale et suis désormais en location, cet argent va me permettre de vivre ainsi encore de nombreuses années.

 

[Juloup]

mais pourquoi vouloir absolument nous empêcher de stratégiser ?

À chacun son rôle : l'exécutif et le législatif instaurent des lois, l'administration tente de les appliquer, et le contribuable de les contourner.
Un jeu sans adversaire, c'est beaucoup moins amusant...

 

[Buffeto]

Oh, moi j'ai résolu la question de l'IR assez brutalement : je n'ai plus de revenu imposable..

tant mieux pour toi.....

mais pense à nous pauvres assujettis .....

 

[paal]

C'est quand même assez affligeant de constater qu'il y a encore des personnes qui n'ont rien compris au principe d'un taux d'imposition par tranches ....

Sauf que notre système fiscal est devenu très instable, et que d'une année à l'autre, il s'agit de bien vérifier quelles sont les évolutions nouvelles !

Et dans le cas de la réforme en cours, ce n'est plus une évolution, mais pourrait devenir une révolution fiscale, surtout si l'on commence à imiter les pays qui auront adopté la fiscalité par contribuable isolé, au lieu de l'imposition par foyer fiscal ...

Chacun étant libre de se marier/pacser, l'égalité devant l'impôt est parfaitement respectée avec une imposition par foyer fiscal. C'est le contraire qui serait inégalitaires : deux couples dans une situation matérielle identique et avec les mêmes revenus totaux seraient imposés différemment au prétexte que l'un des conjoints gagne plus que l'autre.

Liberté de se marier ou de se pacser, certes, même si le retour en arrière est d'une liberté nettement plus aléatoire ; ensuite il y a les foyers composées de concubins, qui sont jusqu'à présent toujours imposés de façon isolée !

Mais on verra bien ce que nous concoctera en définitive l'administration ....