Que Choisir : Les "capés" ne l'étaient pas !

Fred

(ancien taulier)
Dans le Que Choisir Argent (hors-série) daté de Janvier 2008, un article signé Elisa Oudin, fait le point sur les "embrouilles des taux variables" et consacre 1 page et demi aux problèmes des "capés qui ne l'étaient pas !".

Dans le collimateur, les banques bien connues des visiteurs du forum : le Crédit Foncier de France et le Crédit Immobilier de France, et aussi le Crédit social des fonctionnaires.

L'UFC Que-Choisir confirme aussi son intention de saisir la justice pour ces affaires.

Que Choisir : 4,60 € en kiosque à compter du 29 décembre 2007.
Article disponible en ligne : Embrouilles sur les taux variables [lien réservé abonné] (accès payant).
Sur internet : Que Choisir [lien réservé abonné].

Vendredi 11 janvier 2008 : Suite logique de cet article, l'UFC Que Choisir annonce, dans un communiqué de presse, qu'il soutient le collectif et qu'il a saisi le procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris.
 
Dernière modification:
il faut que je me l'achète !
merci pour l'info fred
 
Je te remercie pour l'info, je vais me l'acheter, au fait comment as-tu eu l'info.

Sali.
 
:confused: Oups, rectificatif : le magazine ne sortira que le 29 décembre.
Seuls les abonnés ont la chance de le recevoir quelques jours plus tôt :)
 
Fred a dit:
:confused: Oups, rectificatif : le magazine ne sortira que le 29 décembre.
Seuls les abonnés ont la chance de le recevoir quelques jours plus tôt :)

heureusement que je suis pas partie affronter le froid pour me rendre à ma librairie qui est à quelques centaines de mètres pour rien du tout ! m'enfin :D
bon ben la primeur au 29/12
nathalie
 
J'attendrai le 29/12, mais comment as-tu eu l'info ?

Sali.
Fred a dit:
:confused: Oups, rectificatif : le magazine ne sortira que le 29 décembre.
Seuls les abonnés ont la chance de le recevoir quelques jours plus tôt :)
 
Fred a dit:
Je suis abonné ;)

Lol je confirme il est arrive (suis abonne aussi...)
Tres bon article au demeurant et qui reflete bien la realite
 
Ajout du lien direct vers l'article (accès payant) sur le premier message.
 
salut

je viens de lire l'article je suis un peu déçue sur l'aspect juridique du problème même si l'ufc annonce qu'elle envisage de saisir la justice. Il est vrai que l'article parle de capé qui ne le sont pas mais sans plus
on verra pour la suite
bien cordialement
nathalie
 
Vous pouvez me donner la date de parution car j'ai acheté le bouquin de l'UFC ce matin édition de janvier il n'y a rien est-ce que cest une édition spéciale,

merci kaloo
 
kaloo: je l'ai trouvé ce matin
Numero 109, janvier 2008
le titre principal est "Choisir une maison de retraite"
l'article concernant les prets à taux variable est également mentionné sur la couverture.
 
Merci, mon mari c'est planté c'est pas grave je l'achèterai demain.

Encore merci pour l'info

kaloo
 
C'est dans le hors-série "argent" qu'il y a l'article important. Moi je l'ai pas encore trouvé. Hier le précédent hors-série "justice" était encore en kiosque (il est pas mal d'ailleurs pour le néophyte).
 
Suite logique de cet article, l'UFC Que Choisir annonce, dans un communiqué de presse, qu'il soutient le collectif et qu'il a saisi le procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris.
 
Le figaro en a fait aussi l'échos hier !!

[lien réservé abonné]
 
j'espère croire en l'action de l'ufc que choisir au pénal qui fonde a priori son action sur l'article L213-1 du code de la consommation "la tromperie" et qui souhaite coupler cet article avec l'article L216-1 du même code afin d'étendre la tromperie au crédit immobilier, acte qui serait une prestation de service et donc visé par cet article "..."
le souci c'est qu'après recheche même si cet article vise effectivement les prestations de service il semble tout de même que cela reste sur le terrain de marchandises et produits corporels en tout cas ayant une transmission entre les co contractants comme l'échalote, ... le crédit immobilier c'est une prêt d'argent il ne peut y avoir tromperie sur ce produit, donc il faudrait l'étendre non pas au contenu mais mais au contenant "le contrat" et là j'ai un doute, du mal à expliquer mais un doute ça parait pas fondé en droit (bon c'est compliqué)
je ne suis donc pas convaincue de l'issue même s'il semble qu'une approche de ce type soit dans l'idée près la cour de cassation

mon pessimisme me fera peut être mentir et tant mieux !

par contre, je trouve que les médias relayent enfin de manière plus juste nos propos sur la notion de faux capé ! belle avancée :)
bien cordialement
nathalie
 
Retour
Haut