ZRR_pigeon
Top contributeur
Cresus93 a dit:
non les deux banques me disent que le taux d'endettement importe peu, car le reste a vivre est largement suffisant.
Qu'attendez-vous des banques ?
non les deux banques me disent que le taux d'endettement importe peu, car le reste a vivre est largement suffisant.
Anonyme
Ce qui prouve que les banques ont plus peur des sanctions (appliquées) que de perdre des clients.Benoit.C a dit:
rémois
Contributeur régulier
Membre33312 a dit:
Oh ben oui... HSBC, UBS, Barclays, BNP aux USA etc... (sans remonter à des cas moins récents) ont dû avoir très peur des sanctions
mais ça ne les a pourtant pas empêchés de.... Pour certains clients (très gros) et (ou) pour eux-mêmes, elles peuvent assez souvent et courageusement oublier leur grande "peur", semble t-il.
paal
Top contributeur
Une réponse pour chaque post initial, provenant de d'interlocuteurs distincts ....ZRR_pigeon a dit:
Comme pour celui-ci !
g.b
Contributeur régulier
rémois a dit:Pour certains clients (très gros) et (ou) pour eux-mêmes, elles peuvent assez souvent et courageusement oublier leur grande "peur", semble t-il.
Tu veux parler de prêts lombards avec garantie "hors livres" qui permettent à des joueurs de poker de s'acheter des appartements de 7M EUR par exemple?
Anonyme
Oui, ça c'était à l'époque où les sanctions n'étaient pas appliquées.rémois a dit:Oh ben oui... HSBC, UBS, Barclays, BNP aux USA etc... (sans remonter à des cas moins récents) ont dû avoir très peur des sanctions
Maintenant, elles sont appliquées... et les banques tremblent.
HSBC aurait continué à blanchir 7 milliards au Mexique, et elle a payé une amende de 2 milliards. Tu crois vraiment qu'HSBC prélève une commission de 30% sur l'argent qui transite chez elle ?
g.b
Contributeur régulier
Membre33312 a dit:
30% d'amende c'est encore cadeau. Ceci est à rapprocher aux sanctions douanières en matière de contrefaçon. Là, ça ne rigole pas: 1 à 2 fois la valeur véritable de l'objet non contrefait, voire jusqu'à 5 fois sa valeur lorsque les faits sont commis en bande organisée.
Donc, à mon avis, et je suis d'accord avec rémois, il n'y a pas de quoi bien trembler... Ou alors tressaillir de satisfaction en sachant qu'on a d'autres trucs sous le coude et "ça tient".
rémois
Contributeur régulier
Membre33312 a dit:
Moui... les cas et les fautifs que je viens de citer sont quand même très récents
et après de précédentes sanctions appliquées pour d'autres ou eux-mêmes.Que les sanctions soient plus sévères et réellement appliquées, c'est bien. Mais bon, il ne faut pas être naïf et croire que ça a fait disparaître ou que ça va faire disparaître toutes les malversations.
Pour l'appât du gain (et dans ce monde, c'est du gros gain
), il y a et il y aura toujours ceux qui espèrent réussir leur coup et ne pas se faire prendre.... ce qui a dû effectivement arriver d'ailleurs et plus souvent qu'on ne le pense probablement.D'autant plus que dans ces très grandes banques, indispensables à leur économie nationale et même mondiale, on sait très bien que, selon le principe de "too big to fail", si elles se font prendre, même si on leur inflige une sanction très lourde, on n'ira jamais jusqu'au point de les mettre à genoux et les empêcher de se refaire une santé assez rapidement... intérêt général oblige.
Et pour elles, le risque en vaudra toujours la peine... même sévère.
paal
Top contributeur
Oui, enfin, elles ne tremblent autant qu'on pourrait le craindre ou le souhaiter ....Membre33312 a dit:
Vous devriez parcourir un bouquin titré "Le livre noir des banques" (ISBN 979-10-209-0179-8) co-écrit par l'association ATTAC et le média en ligne BASTA!
Dans la même veine, vous devriez aussi vous procurer l'ouvrage d'Hervé Falciani (un voisin ...) intitulé "Séisme sur la planète finance" (ISBN 9-782707-177292)
Lorsque les banques commencent à mener une activité plus importante que un certain nombre d'Etats, on peut se poser des questions !
Anonyme
J'ai très envie de lire un livre intitulé "bouh, les méchants ne sont pas gentils", je suis sûr d'y trouver autant d'objectivité que dans un JT de TF1.paal a dit:
Désolé, quitte à lire, je préfère lire des critiques raisonnées genre Marx que des bouquins à la Paris-Match destinés à être lu par des convaincus ou des incultes.
Benoit.C
Contributeur
Membre33312 a dit:
Réflexion un tant soit peu condescendante.
Les essais à charge offrent aussi leur intérêt tant qu'on sait faire la part des choses. Lire Marx c'est bien, lire quelque chose de plus récent, ça aide aussi.
paal
Top contributeur
C'est comme vous voulez, c'est vous qui voyez !!Membre33312 a dit:
Buffeto
Modérateur
Staff MoneyVox
Benoit.C a dit:
groucho ou Harpo ?
ZRR_pigeon
Top contributeur
paal a dit:
surtout a 50K euros par mois, le JT de 13h.....
Anonyme
Des trucs récents, il y en a plein d'intéressants mais je ne voulais pas citer des noms nécessitant à la plupart des lecteurs d'aller sur Wikipedia pour savoir de qui il s'agit. Friot ou Lordon ont leur intérêt, pour prendre quelques-uns des plus connus sur internet.Benoit.C a dit:
Mais non, on ne lit pas Paris Match pour comprendre quelque chose à la physique nucléaire.
GabrielleF
Nouveau membre
divpat a dit:
Bonjour,
Oui et bien sûr n'oublions surtout pas la protection des données privées !
Gabi
jodel140
Contributeur régulier
Le reportage sur Google hier soir était instructif de ce point de vue !GabrielleF a dit:Oui et bien sûr n'oublions surtout pas la protection des données privées !
Actualités les plus consultées
Livret A, LDDS, LEP : la mauvaise nouvelle se précise pour début 2026
Retraite complémentaire Agirc-Arrco : pourquoi la hausse du 3 novembre sera plus élevée que prévu
Futur taux du Livret A, congés payés, hausse de la pension Agirc-Arrco : les 3 infos du jeudi 11 septembre
De l'assurance vie au Livret A, pourquoi les Français n'ont jamais autant épargné qu'en 2025
« Ma retraite Agirc-Arrco a baissé. Ma pension Carsat du 9 septembre va-t-elle suivre ? »
Taux immobilier : une très mauvaise nouvelle pour le coût de votre crédit cette semaine ?