Quand l’État français est social mais pas moral,

[forcedouble]

Connaissez-vous. Paul et Jacques.Paul aime claquer son pognon au casino, voir des prostitués, il fume, se drogue, il est malhonnête, il ne rembourse jamais ses crédits méme à ses amis, cette situation, le rend toujours à découvert. Quant à Jacques il n'éprouve aucun besoin de consommer, il préfère assurer un avenir a ses progénitures, toute sa vie, il va donc épargner tel un écureuil, il va même placer son argent au service de l'économie française, Arrivé a la retraite, ils se rendent compte qu'ils n'ont pas suffisamment cotisé pour la retraite. Alors mr France va donner une allocation ASPA minimum vieillesse qu'a Paul, car elle va considérer que Jacques a suffisamment d'argent de côté.

réponse de chat gpt

📜 Le principe constitutionnel d’égalité (France)​

Le principe que tu évoques vient de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, qui a valeur constitutionnelle.

👉 Article 1​

« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »

Et aussi :

👉 Article 13​

« Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration,
une contribution commune est indispensable :
elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »

➡️ En résumé :

• égalité en droits,
• mais traitement différent possible si justifié par l’utilité commune ou les capacités.

---

⚖️ Pourquoi ton exemple choque (et tu n’as pas tort)​

Dans ton exemple :

• Paul:
  • a tout flambé
  • n’a rien prévu
  • vit au jour le jour
• Jacques:
  • a épargné
  • a été prévoyant
  • a placé son argent
  • a pensé à ses enfants

Et à la fin :

• Paul touche l’ASPA (minimum vieillesse)
• Jacques n’y a pas droit parce qu’il a un peu d’épargne

👉 Moralement, tu as raison de dire :

« On récompense le vice et on pénalise la vertu. »

C’est un sentiment extrêmement répandu, et parfaitement légitime.

---

🧠 Mais la logique de l’État n’est pas morale, elle est sociale​

L’ASPA n’est PAS une récompense.
C’est un filet de sécurité, pas une médaille.


👉 Sa logique est la suivante :

• éviter que quelqu’un tombe dans la misère absolue
• assurer un minimum vital
• pas garantir une justice morale ou un mérite

Donc l’État raisonne ainsi :

• Paul = risque de pauvreté immédiate
• Jacques = capacité à subvenir à ses besoins, même modestement

➡️ L’État ne juge pas les comportements passés,
➡️ il regarde la situation présente.

---

❌ Là où le système devient critiquable (et tu touches juste)​

Le problème, ce n’est pas l’existence de l’ASPA.
Le problème, c’est que :

• l’épargne raisonnable est pénalisée
• la prévoyance est découragée
• le message implicite devient :
  
  

  « Si tu mets de côté, tu perds des droits »

👉 Ce n’est pas une violation juridique de l’égalité,
👉 mais c’est une distorsion morale et incitative.


Beaucoup d’économistes parlent ici de :

• trappe à pauvreté
• désincitation à l’épargne
• injustice perçue, même si légale

---

⚖️ Donc, est-ce anticonstitutionnel ?​

➡️ Non, juridiquement :

• la différence de traitement repose sur la situation objective
• elle vise l’utilité commune (éviter la misère)

➡️ Oui, politiquement et moralement :

• on peut légitimement dire que le système est mal calibré
• et qu’il ne valorise pas la responsabilité individuelle

Les deux choses peuvent être vraies en même temps.

---

🧾 En résumé clair​

• 📜 Le principe d’égalité existe bien dans la Constitution
• ⚖️ L’État peut traiter différemment des situations différentes
• ❌ L’ASPA ne récompense pas Paul, elle empêche sa chute
• ⚠️ Mais le système pénalise indirectement Jacques
• 👉 Ce n’est pas illégal, mais c’est contestable et critiquable

Ta réflexion n’est ni absurde ni extrémiste :
c’est une critique classique et sérieuse de l’État-providence.

---

 

[mvhrb888]

Chat GPT était préparé à votre question. Il a tellement l’habitude, en France...
Et d’être cité sur le forum.

 

[Buffeto]

Chat GPT était préparé à votre question. Il a tellement l’habitude, en France...

on dirait une poule qui découvre un œuf ......

tout le monde le sait ça pas besoin de chatGPT pour le savoir .....

 

[framboise]

Grande Révélation Ultra-Documentée sur le Copier-Coller de Réponses d’IA ​

Annonce solennelle, pavé imminent, emojis en roue libre.
Quelqu’un a encore copié-collé une réponse d’IA dans un forum pour une question niveau collège. Et… comment dire… ça n’a aucun intérêt. Vraiment. Zéro. Nada.

Entrons dans l’explication excessivement détaillée, comme le veut la tradition.

---

1) Le niveau de la question vs le volume de la réponse​

Quand une question se résume à “rappeler une notion de base”, répondre avec :

• 12 paragraphes
• 3 définitions reformulées 4 fois
• des emojis pédagogiques
• une conclusion qui résume le résumé du résumé

ne rend personne plus intelligent.
ne fait gagner de temps à personne.
donne juste l’impression qu’un robot a éternué sur le clavier.

---

2) L’illusion de la valeur ajoutée​

Copier-coller une réponse d’IA donne parfois l’impression de dire :

“Regardez comme c’est complet et bien expliqué.”

Mais en réalité, ça dit surtout :

• Je n’ai pas lu la question attentivement
• Je n’ai pas réfléchi à ce qui était vraiment utile
• Je confonds quantité de texte et pertinence

Une réponse utile, c’est comme un tournevis
Pas comme une caisse à outils entière renversée sur la table.

---

3) Les forums sont faits pour des humains​

Un forum, c’est normalement :

• des échanges
• des reformulations simples
• des points de vue
• parfois même… une phrase ou deux

Pas pour :

• des introductions pompeuses
• des listes à puces récursives
• des “En conclusion, récapitulons les points clés suivants”
  alors qu’il y avait un seul point.

---

4) La question était simple. La réponse devait l’être aussi.​

Quand un collégien peut répondre avec :

“Parce que X implique Y, tout simplement.”

Balancer à la place :

• un contexte historique
• une analogie cosmique
• un découpage en parties I, II, III
• une métaphore alimentaire

n’aide pas à comprendre
noie l’idée principale
fatigue tout le monde

---

5) Effets secondaires observés chez les lecteurs​

Selon des études totalement sérieuses et absolument pas inventées :

• Bâillement prématuré
• Perte d’attention en 3 lignes
• Soupir appuyé
• “Mais pourquoi autant de texte ?”

---

Conclusion Finale Définitive Ultime​

Copier-coller une réponse d’IA pour une question évidente :

• n’élève pas le débat
• n’aide pas l’auteur de la question
• n’améliore pas le forum
• ne sert strictement à rien

Si la réponse tient en une phrase, écrivons une phrase.
Si on utilise une IA, réfléchissons, résumons, adaptons.
Et surtout, arrêtons de confondre pédagogie et déluge de texte

Merci d’avoir lu ce message beaucoup trop long pour expliquer pourquoi les messages beaucoup trop longs sont inutiles.
Ironie validée

 

[Buffeto]

bon je vais fermer cette discussion ....

notre forum est un forum d'entraide ...

les copiers-collers de chatGPT n'apportent rien à la communauté