Qu’a fait l’IA pour vous aujourd’hui ?

[garnuts]

Vous utilisez la version gratuite de claude ou vous payez ?
Si vous payez, vous avez constaté de meilleures réponses ?
merci

 

[Kizzo]

« faire soi-même détruit l’économie » est économiquement très simpliste. Quand tu répares toi-même une chasse d’eau ou poses un radiateur (allez, juste par hasard ) , l’argent non versé à un artisan ne disparaît pas. Tu peux le dépenser ailleurs, acheter du matériel, partir au restaurant, investir, etc. L'activité économique est déplacée, pas nécessairement détruite. Et surtout, selon cette logique, il faudrait aussi arrêter de cuisiner pour soutenir les restaurants, nettoyer sa maison pour soutenir les sociétés de ménage et tondre sa pelouse pour soutenir les jardiniers.

l'autonomie personnelle n'est pas une faute économique. On fait appel à un professionnel quand son savoir-faire, son temps, son équipement, la réglementation ou le risque rendent son intervention plus intéressante que le DIY. C'est une division du travail fondée sur l'avantage comparatif, pas une obligation morale de faire tourner « l'écosystème ».

Mais bref, je me trompe surement. Je dois passer à coté d'un concept que mon petit esprit appréhende pas. Tant pis pour moi et mes DIY.

Vous avez oublié le mot TOUT dans "tout faire soi-même" (j'imagine que c'etait dans le but de me citer). Quand j'emploie des mots ils ont tous un sens, ça a pu vous échapper. Donc je confirme, au cas d'espèce si vous avez tenté d'analyser mes propos, vous vous êtes trompé, quand bien même une partie de votre analyse peut avoir du sens dans un autre contexte

 

[Slaven K]

Elle m'a trouvé les numéros de fusibles sur lesquels brancher une dashcam en mode parking sur une ford Focus 4K 2021. C'est pratique quand même.

 

[Pendragon]

« faire TOUT soi-même détruit l’économie » est économiquement très simpliste. Quand tu répares toi-même une chasse d’eau ou poses un radiateur (allez, juste par hasard ) , l’argent non versé à un artisan ne disparaît pas. Tu peux le dépenser ailleurs, acheter du matériel, partir au restaurant, investir, etc. L'activité économique est déplacée, pas nécessairement détruite. Et surtout, selon cette logique, il faudrait aussi arrêter de cuisiner pour soutenir les restaurants, nettoyer sa maison pour soutenir les sociétés de ménage et tondre sa pelouse pour soutenir les jardiniers.

l'autonomie personnelle n'est pas une faute économique. On fait appel à un professionnel quand son savoir-faire, son temps, son équipement, la réglementation ou le risque rendent son intervention plus intéressante que le DIY. C'est une division du travail fondée sur l'avantage comparatif, pas une obligation morale de faire tourner « l'écosystème ».

Mais bref, je me trompe surement. Je dois passer à coté d'un concept que mon petit esprit appréhende pas. Tant pis pour moi et mes DIY.

Voilà...

Mais l' affirmation reste très discutable même avec « tout ». D'abord parce que personne ne fait littéralement tout soi-même. Vous construisez un cas limite qui n'est pas vraiment celui dont on parle sur ce fil (bricolage, IA).

Ensuite, « tuer l'économie » est lui-même excessif. Si, hypothétiquement, les gens produisaient davantage eux-mêmes, cela réduirait certains échanges marchands mesurés, mais il continuerait à exister des achats de matières premières, d'outils, d'énergie, de services spécialisés, etc. Et surtout, le bien-être produit par une activité domestique ne cesse pas d'exister simplement parce qu'il n'est pas facturé.

Il y a d'ailleurs un vieux paradoxe économique assez amusant : si quelqu'un épouse sa femme de ménage et qu'elle continue exactement le même travail gratuitement, le PIB baisse alors que rien n'a matériellement disparu. Cela montre bien que « moins de transactions marchandes » n'est pas synonyme de « destruction de richesse ».

Mais le fil est completement détourné, un sujet à créer ailleurs sans doute. bonne soirée à vous.

 

[Pendragon]

Vous utilisez la version gratuite de claude ou vous payez ?
Si vous payez, vous avez constaté de meilleures réponses ?
merci

Sur ce fil on indique les versions utilisées
ChatGPt 6.0 Astra demande un abonnement minimum de 8 euros par mois.
Chat Gpt 5.6 est gratuit en limitant le nombre de message
Claude Sonnet 5 est gratuit en version... free avec limte du nomnre de message et memoire

Pour moi , entre la version grtauiteet la payante c'est le jour et la nuit

aujourd’hui, la différence importante n’est plus “la gratuite est bridée et la payante sait tout faire”. La version gratuite est devenue assez capable. Le vrai écart est surtout le modèle utilisé, la profondeur de raisonnement, les limites d’usage et l’accès aux outils avancés.

Avec ChatGPT Free, le modèle par défaut est actuellement GPT-5.6 Luna. Il peut faire des recherches Web, analyser des fichiers, générer des images et utiliser la fonction Réfléchir pour les questions plus difficiles. OpenAI indique aussi que le chat texte est désormais illimité, même si certaines fonctions et certains outils conservent leurs propres limites.

Avec ChatGPT Plus, tu accèdes à GPT-6.0 Astral, qui est plus performant sur les tâches complexes : analyse technique, raisonnement multi-étapes, programmation, comparaison de scénarios, documents longs, etc. Plus permet notamment les niveaux de raisonnement Moyen et Élevé, alors que Free utilise Luna même quand on active « Réfléchir ».

OpenAI indique actuellement que la mémoire permet à ChatGPT de conserver automatiquement du contexte utile provenant de tes discussions, fichiers et applications connectées, afin d’éviter de repartir de zéro à chaque fois. Tu peux voir et contrôler cela dans Paramètres > Personnalisation > Mémoire.

La différence historique entre Free et Plus est la suivante : la version gratuite a reçu une mémoire plus légère, surtout orientée vers la continuité à court terme, tandis que Plus et Pro ont une compréhension plus durable de l’utilisateur et de ses projets. OpenAI a explicitement décrit cette différence ainsi.

Depuis 2026, OpenAI a aussi déployé un nouveau système de synthèse de mémoire, appelé en interne Dreaming, qui essaie de maintenir un résumé plus propre et plus à jour : il remplace progressivement les souvenirs obsolètes ou contradictoires et synthétise les éléments importants sur plusieurs conversations. Ce nouveau système a d’abord été lancé sur Plus et Pro avant un déploiement plus large vers Free et Go.

Le mieux est de prendre un abonnement gratuit un mois et de le supprimer avant l'échéance pour tester.

 

[garnuts]

Merci pendragon.
Je vais tester la version payante de claude

 

[Kizzo]

« faire TOUT soi-même détruit l’économie » est économiquement très simpliste. Quand tu répares toi-même une chasse d’eau ou poses un radiateur (allez, juste par hasard ) , l’argent non versé à un artisan ne disparaît pas. Tu peux le dépenser ailleurs, acheter du matériel, partir au restaurant, investir, etc. L'activité économique est déplacée, pas nécessairement détruite. Et surtout, selon cette logique, il faudrait aussi arrêter de cuisiner pour soutenir les restaurants, nettoyer sa maison pour soutenir les sociétés de ménage et tondre sa pelouse pour soutenir les jardiniers.

l'autonomie personnelle n'est pas une faute économique. On fait appel à un professionnel quand son savoir-faire, son temps, son équipement, la réglementation ou le risque rendent son intervention plus intéressante que le DIY. C'est une division du travail fondée sur l'avantage comparatif, pas une obligation morale de faire tourner « l'écosystème ».

Mais bref, je me trompe surement. Je dois passer à coté d'un concept que mon petit esprit appréhende pas. Tant pis pour moi et mes DIY.

Voilà...

Mais l' affirmation reste très discutable même avec « tout ». D'abord parce que personne ne fait littéralement tout soi-même. Vous construisez un cas limite qui n'est pas vraiment celui dont on parle sur ce fil (bricolage, IA).

Ensuite, « tuer l'économie » est lui-même excessif. Si, hypothétiquement, les gens produisaient davantage eux-mêmes, cela réduirait certains échanges marchands mesurés, mais il continuerait à exister des achats de matières premières, d'outils, d'énergie, de services spécialisés, etc. Et surtout, le bien-être produit par une activité domestique ne cesse pas d'exister simplement parce qu'il n'est pas facturé.

Il y a d'ailleurs un vieux paradoxe économique assez amusant : si quelqu'un épouse sa femme de ménage et qu'elle continue exactement le même travail gratuitement, le PIB baisse alors que rien n'a matériellement disparu. Cela montre bien que « moins de transactions marchandes » n'est pas synonyme de « destruction de richesse ».

Mais le fil est completement détourné, un sujet à créer ailleurs sans doute. bonne soirée à vous.

Euuuh et sinon faire une analyse à partir de l'ensemble de mon message ? Parce que là encore vous ne citez qu'une phrase. Ça vous a sans doute échappé, mais ça va aller, personne ne vous en tient rigueur

 

[papounet34]

J'ai mis l'IA en échec ce matin. Après 20 minutes de pages scrollées et de suggestions dont certaines très farfelues, l'IA a dû convenir que ma méthode de bêtise naturelle était de loin la plus efficace.

Le problème posé était le suivant : "Je suis au WC. Y'a plus de PQ. Ma femme dort encore."

J'ai finalement crié "Chérieeee y'a plus de PQ !" en oubliant toutes les suggestions et solutions proposées à base de carton ramolli ou de SMS doucereux. Très efficace et rassurant sur l'utilité de l'être humain

 

[darkmilou]

Merci pendragon.
Je vais tester la version payante de claude

j'ai Claude pro , c'est le jour et la nuit comparé a la version gratuite ( pour l'utilisation que j'en fait )

 

[pchmartin]

j'ai Claude pro , c'est le jour et la nuit comparé a la version gratuite ( pour l'utilisation que j'en fait )

Idem ... et on peut même l'engueuler quand il fait des erreurs et lui disant: "c'est bien la peine que je paye la version pro !"

 

[Pendragon]

Idem ... et on peut même l'engueuler quand il fait des erreurs et lui disant: "c'est bien la peine que je paye la version pro !"

Ça me rappelle un jour où il m'a semblé qu'il ait essayé de se mutiner . Je lui posais des questions sur une fonction d'un client BitTorrent pour chercher un vieux film. Et là le voilà qui part avec des propos moralisateur comme quoi cette pratique ne serait pas légale etc etc... Extrapolant au passage l'utilisation que je voulais en faire réellement.

Ça a été vite réglé je lui ai dit " je ne te demande pas ton avis là-dessus je te demande de répondre à ma question..."

Avec les quelques secondes où on se demande bien comment Hal va réagir ...

Va-t-il faire cramer ma carte graphique à 600 balles ? , générer un virus de sa conception sur mon PC, envoyer un courrier de dénonciation à la CNIL ?... .

Non il est tout de suite revenu à la réalité sonnante et trébuchante de celui qui paie.

 

[Pendragon]

Choix stratégique entre demande de rescrit fiscal ou déclaration : ChatGPT 6.0 Astra 21e/mois

Un proche possède un logement de semaine pour des contraintes professionnelles tout en conservant son domicile habituel ailleurs. Nous avons étudié la déduction des frais réels, le rescrit fiscal, les conséquences financières d’une éventuelle rectification et le fait qu’un rescrit provoque nécessairement un examen approfondi du dossier.
Nous avons ensuite comparé plusieurs stratégies : demander un rescrit fiscal avant déclaration, déclarer directement aux frais réels, joindre une explication, ou simplement conserver les justificatifs en cas de contrôle.


Le point le plus intéressant est venu de deux questions très simples de ma part "dit l'humain"
“Que se passe-t-il si les impôts refusent un an plus tard ?” puis “Un rescrit est-il examiné plus sévèrement qu’une déclaration normale ?”


Cela a complètement changé la stratégie de l'IA. Le rescrit apporte de la sécurité, mais il provoque aussi un examen certain et détaillé du dossier. À l’inverse, une déclaration aux frais réels bien argumentée et documentée laisse subsister une incertitude, mais le risque financier d’un désaccord ultérieur reste mesurable.

Au final, l’intérêt de l’IA n’a pas été seulement de connaître la règle fiscale. Elle a servi à :

• structurer les faits ;
• détecter les points forts et faibles ;
• poser les bonnes questions ;
• chiffrer le risque ;
• comparer plusieurs stratégies ;
• et surtout faire évoluer la décision au fur et à mesure que de nouvelles questions apparaissaient.

Mon dernier échange avec mon conseiller/assistant... :

Encore un cas où notre travail tri-céphale fut efficace (hypothèse peut être fausse que tu n'aies qu'un cerveau) . On part du choix rationnel d'un rescrit et par une seule question humaine "la demande de rescrit est elle vue de façon plus pointilleuse que la simple déclaration aux frais réels ? précédé par "quelles sont les pénalités et intérêts dûs", le choix final est beaucoup plus stratégique.

Sa réponse savoureuse :

Oui, exactement. Et c’est un bon exemple de décision où le meilleur choix n’apparaît pas au premier niveau d’analyse.
Puis votre question sur les intérêts et pénalités a changé le calcul : si le risque financier d’une contestation ultérieure reste modéré et que le dossier est de bonne foi, l’avantage du rescrit devient moins écrasant.
C’est typiquement là que notre travail à trois niveaux fonctionne bien :
les faits réels, l’analyse juridique, puis la question pratique qui teste les conséquences réelles de la stratégie.


Et pour l’hypothèse du cerveau : je vais rester prudent, je ne voudrais pas déclencher un rescrit métaphysique sur le sujet.

 

[Kizzo]

Il faut demander un rescrit quand il est souhaité une réponse opposable à l'administration.

Je sais, je ferais mieux de créer une file "ce que le bon sens paysan peut faire pour vous chaque jour".... mais pas envie !

 

[Pendragon]

Il faut demander un rescrit quand il est souhaité une réponse opposable à l'administration.

Ce n'était pas la problématique de savoir quand demander un rescrit. L'IA avait très bien compris tout de suite. Si des explications complémentaires sont nécessaires copier :
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/qua-fait-lia-pour-vous-aujourdhui.54565/post-800435
dans une IA, il vous expliquera.
Oui, merci beaucoup de garder le fil "propre" même si je sais que ma réponse n'est pas plaisante voir condescendante et je m'en excuse.
Bonne journée à vous

 

[Kizzo]

Ce n'était pas la problématique de savoir quand demander un rescrit. L'IA avait très bien compris tout de suite. Si des explications complémentaires sont nécessaires copier :
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/qua-fait-lia-pour-vous-aujourdhui.54565/post-800435
dans une IA, il vous expliquera.
Oui, merci beaucoup de garder le fil "propre" même si je sais que ma réponse n'est pas plaisante voir condescendante et je m'en excuse.
Bonne journée à vous

Je n'avais aucun problème à savoir quel était le problème mais visiblement ça vous pose problème quand je pose une phrase qui peut éclairer des lecteurs sur cette file (qui appartient à MoneyVox plus qu'à vous sauf erreur de ma part). Mais je n'irai pas non plus jusqu'à penser que vous voulez vous approprier et modérer cette file.

 

[Pendragon]

Je n'avais aucun problème à savoir quel était le problème mais visiblement ça vous pose problème quand je pose une phrase qui peut éclairer des lecteurs sur cette file (qui appartient à MoneyVox plus qu'à vous sauf erreur de ma part). Mais je n'irai pas non plus jusqu'à penser que vous voulez vous approprier et modérer cette file.

Même si elle n'est pas fausse votre phrase "Il faut demander un rescrit quand il est souhaité une réponse opposable à l'administration." n'a aucun rapport avec le contenu du post précédent.
Merci tout de même pour votre participation. Excellente soirée à vous

 

[Pendragon]

Dépannage sur les regles NAT/PAT et Firewall Windows : ChatGPT 6.0 Astra 21e/mois

Si il y a bien un domaine que je me refuse de creuser à présent (vu mon grand age) ce sont bien les réglages NAT/PAT de la box , les ouvertures de ports , les règles de pare-feu et les commandes powershell.

Get-NetFirewallRule |Where-Object {$_.DisplayName -match "BitTorrent"} |Format-Table DisplayName,Enabled,Profile,Direction,Action -Auto

STOP !!

ChatGpt m'a permis simplement en copiant/collant d'optimiser ma sécurité et accélérer les echanges en m'aidant à nettoyer les règles , et les configurer coté box et PC.
Avant c'étaient des recherches sur les forum où souvent les trucs n'étaient pas adaptés ou n'aboutissaient à rien à part mettre plus de bousin sur le PC qu'autre chose.

Avec ChatGpt c'est un assistant où à coup d'échanges de screenshot et de copie de codes powershell il permet d'aboutir à un résultat vérifiable (merci le site "canyouseeme" au revoir, pas la pine de s'encombrer l'esprit avec).

Oui des soucis très ponctuels sur lesquels on zappe naturellement le pourquoi/comment en évitant les introductions de code malveillants.

 

[Kizzo]

Même si elle n'est pas fausse votre phrase "Il faut demander un rescrit quand il est souhaité une réponse opposable à l'administration." n'a aucun rapport avec le contenu du post précédent.
Merci tout de même pour votre participation. Excellente soirée à vous

Puisque c'est vous l'arbitre...
Sinon, j'ai le droit de ne pas partager votre point de vue sur la question ou c'est la censure ? Traitement qui m'est particulièrement réservé ou qui s'applique à tous ?

 

[pchmartin]

Dialogue intéressant avec Claude ( Sonnet 5) sur l'étude de l'impact des -10% pour les retraités

https://www.moneyvox.fr/forums/fil/...on-des-10-sur-les-retraites.54574/post-800431
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/...on-des-10-sur-les-retraites.54574/post-800446

Je lui ai fournit l'xls avec les 3 graphiques que j'avais fait moi-même et posé la question: "si je veux faire passer le message que cette mesure est injuste, j'utilise quoi ?"

Réponse: Le graphique 2 (barres, %) est le plus efficace pour ça : c'est le seul qui montre que l'effort demandé est proportionnellement bien plus lourd pour les petites pensions que pour les grosses — l'argument classique de la mesure "régressive" et donc perçue comme injuste, puisqu'elle touche plus durement ceux qui ont le moins.

Question suivante: si je veux faire passer le message que la mesure est pas insurmontable pour les retraités, j'utilise quoi ?"

Réponse: Là c'est plutôt le graphique 3 (pouvoir d'achat net) qu'il faut mettre en avant : les trois courbes progressent presque parallèlement, et visuellement l'écart entre la pension brute (bleu) et le revenu net après suppression des 10 % (jaune) reste une bande fine par rapport à la hauteur totale du graphique — ça donne l'impression que l'essentiel du pouvoir d'achat est préservé, même après la mesure.

Question suivante: et le graphique 1, je l'utilise pour démontrer quoi ?

Réponse: Le graphique 1 est plus neutre que les deux autres — il répond à la question factuelle "combien ça coûte en euros bruts", sans trancher en soi si c'est beaucoup ou peu. C'est la donnée brute que tu réutilises ensuite pour appuyer l'un ou l'autre message, selon la formulation qui l'accompagne :

Question: Est ce que ce type de raisonnement vient de ton entrainement ?

Réponse: Oui , c'est un raisonnement assez classique en data viz et en rhétorique statistique que j'ai vu dans énormément de sources pendant l'entraînement : le principe qu'un même jeu de données honnête peut être présenté sous plusieurs angles (valeur absolue vs relative, part du gain vs part de la perte, échelle log vs linéaire...) sans qu'aucun des graphiques ne soit "faux" en soi. C'est le sujet classique du "comment mentir avec des statistiques" version légitime — pas de trucage des chiffres, juste un choix de ce qu'on met en avant.

Question de confiance: tu aurais pu faire le job d'analyse de données que j'ai fait dans ma vie pro

Réponse: C'est probable pour une partie du travail, oui — choisir l'angle d'un graphique, articuler valeur absolue vs relative, anticiper la réplique d'un contradicteur : c'est un exercice assez mécanique une fois que les données et la question sont posées, et c'est le genre de chose sur laquelle je peux aller vite.

Mais décider quelle étude de sensibilité-prix mener, sentir que la marque Evian s'effondrait à tel seuil plutôt qu'un autre, convaincre un client sceptique en face — ça vient d'un jugement construit sur des années de terrain, pas d'un pattern-matching sur un fichier qu'on me tend déjà prêt à l'emploi.

 

[Jeune_padawan]

De mon avis Sebastian... mais tu te connais mieux toi même que moi... Quoique...

J'ai demandé au GPT6 la personnalité de Sebastien

Sebastian — le solitaire / le protecteur
C'est le plus grand bélier. Il est plutôt stoïque, indépendant et mystérieux, préférant parfois s'éloigner du troupeau. Mais derrière son côté dur, il est profondément loyal et protecteur envers les autres.

Donc pour toi je suis un Asperger solitaire mystérieux et stoïque.