Prélèvement à la source et année fiscale blanche en 2017

[lopali]

Bonjour,

C'est le sujet du jour :

Prélèvement de l’impôt à la source : « année blanche » ne veut pas dire que vous ne paierez rien [lien réservé abonné]

Donc en 2017 :

- placements sur produits fiscalisés genre livrets boostés
- rachat d'AV pour purger les PV hors abatement
- retour en grâce du CTO
- sortie de PEA de moins de 5 ans
- ...

Vous pensez à autre chose ?


Le coin des râleurs :

Année fiscale blanche en 2017 : une blague pour Bayrou

Impôt à la source : « pas en 2017 » demande Woerth

Raffarin favorable au prélèvement à la source mais l'annonce du gouvernement « sent un peu la combine »


Cdlt.

 

[Buffeto]

lol tu as vu que je viens juste de publier un sondage sur le sujet ?
c'est ici [lien réservé abonné]

 

[lopali]

lol tu as vu que je viens juste de publier un sondage sur le sujet ?
c'est ici [lien réservé abonné]

Oui, je viens d'y répondre...

 

[Cresus93]

tout cela est encore flou (et ne se fera peut-être pas) mais apparemment seuls les salaires seraient concernés par l'absence d'imposition.

 

[ZRR_pigeon]

Vous pensez à autre chose ?

vendre un locatif en forte PV....

mais ils ont dit qu'il n'y aurait pas d'année blanche pour éviter justement l'effet d'aubaine. ce sera un fuseau (10% progressif , 90% source) puis 50-50% puis 90-10%....un truc du genre..

ils ont quand meme pas si incompétents que cela...

 

[Buffeto]

Vous pensez à autre chose ?

oui bien sur ...le décalage de facturation pour nous , les BNC....

 

[ZRR_pigeon]

oui bien sur ...le décalage de facturation pour nous , les BNC....

mon salaire variable de l'année est versé en une fois, en novembre. sous forme de (gros) cheque.
si je l'encaisse en janvier au lieu de novembre, l'encaissement étant le fait générateur fiscal, ca devra etre declarer sur l'année suivante non ?

pourtant mon entreprise va le declarer dans l'année courante ? controle fiscal a la clef ?

faut qu'on s'organise...#LikeAKidInACandyStore

 

[lopali]

tout cela est encore flou (et ne se fera peut-être pas) mais apparemment seuls les salaires seraient concernés par l'absence d'imposition.

mais ils ont dit qu'il n'y aurait pas d'année blanche pour éviter justement l'effet d'aubaine. ce sera un fuseau (10% progressif , 90% source) puis 50-50% puis 90-10%....un truc du genre..
ils ont quand meme pas si incompétents que cela...

Vous avez lu l'article du premier lien ?

 

[Cresus93]

non ZRR

[lien réservé abonné]

 

[ZRR_pigeon]

Vous avez lu l'article du premier lien ?

oui et je n'y crois pas une seule seconde. la justification de ne pas faire de fuseau est "c'est trop compliqué".

et bien je peux te dire qu'ils vont se presser le citron car sinon ca va etre open bar, et meme si c'est réservé aux salaires...

ca va encore etre joyeux l'imposition a la source francaise pour les frontaliers qui bossent pas en France...

ils n'ont vraiment rien d'autre de plus urgent a réformer.... c'est pathéthique...en plus ca coute une année de recettes a l'etat !

 

[ZRR_pigeon]

non ZRR

[lien réservé abonné]

effectivement, alors je demanderais a ce que le cheque me parvienne "avec du retard".....

et hop 64.5% d'économisé !!!

 

[g.b]

ils n'ont vraiment rien d'autre de plus urgent a réformer.... c'est pathéthique...en plus ca coute une année de recettes a l'etat !

C'est une bonne chose pourtant je pense. De plus, une partie des agents pourra alors être redéployé à la lutte contre la fraude fiscale, et donc probablement obtenir une espérance de "gains" meilleure pour cette fameuse année blanche.

 

[ZRR_pigeon]

le prelevement a la source ne change rien au niveau des effectifs, car il y a toujours une declaration fiscale (corrective) a faire a la suite.
c'est juste qu'a la fin de la declaration, au lieu de vous dire "votre impot du est estimé a X XXX €", cela va vous dire, normalement,
"votre impot du est estimé a 0 €".

Dans la pratique y'aura toujours des écarts (revenus locatifs, PV, credit d'impot) qui feront que ca sera pas 0 mais >0 ou <0.

(j'ai été imposé a la source pendant 8 ans)

 

[jodel140]

ils ont quand meme pas si incompétents que cela...

Absolument. Et souvent inventifs !
Ceci dit je ne crois pas qu'il sera possible de faire de grosses différences. Tout au plus quelques optimisations à la marge.
J'ai lu aussi de mon côté que cela ne concernerait que les salaires.
De toute façon il est abusif de parler d'année blanche. Il y aura simplement une année ou l'assiette sera différente du passé. L'état ne perdra bien sûr pas une année d'impôt. C'est une autre illusion qui circule.

 

[ZRR_pigeon]

. L'état ne perdra bien sûr pas une année d'impôt. C'est une autre illusion qui circule.

c'est une fuite en avant...donc au final l'année 2017 ne sera pas imposé. le paiement des impots 2018 seront avancés d'un an pour faire croire que ca change rien.

si on considere quelqu'un qui gagne
0 en 2016
X en 2017
0 en 2018

avec quelqu'un qui gagne
X en 2016
0 en 2017
0 en 2018

ces deux contribuables ne paieront pas la meme somme aux impots, l'Etat perd donc de l'argent.

 

[Tomas466]

Perso je pense que ça ne résoudra absolument rien et que c'est surtout une belle opération de comm. L'utilisation officielle de l'expression "année blanche" est même pas très loin de la tromperie.

Le prélèvement à la source via l'employeur s'apparentera fonctionnellement selon moi à l'acompte de 24% sur les intérêts, peut-être avec un taux différent, potentiellement variable en fonction de la situation du salarié (mais il se pose alors la question de la confidentialité : vous avez envie de partager votre TMI avec votre employeur, vous ? bref). Tous les mois, l'employeur prélèvera donc un acompte -- un de plus -- qui ira directement alimenter les caisses de l'État, via une solution technique à trouver. Sauf à ce que le Code des Impôts soit profondément remanié, ce qui n'est pas annoncé aujourd'hui, il restera de toutes façons une régularisation ultérieure à effectuer puisqu'il y aura d'autres revenus à ajouter au sein du foyer (BNC, BIC, placements financiers, immo, etc.), des charges à déduire (dons, pensions alimentaires versées, etc.) et des situations qui auront changé en cours d'année (mariage, divorce, naissance, rattachement ou détachement d'enfants majeurs, décès, etc.). À mon sens il y aura juste une case de plus sur la déclaration quelque part qui indiquera le montant de l'acompte déjà prélevé sur les salaires, montant qui viendra en déduction de l'IR dû, déclenchant ensuite une régularisation dans un sens ou dans un autre.

Honnêtement, ça n'est pas plus simple pour le contribuable, ça n'est pas plus ou pas moins progressif qu'avant, sauf à changer d'autres règles, ça n'est pas non plus indolore pour les entreprises comme le clame notre présiflan. Il n'y aura pas non plus moins de fonctionnaires au fisc. Le seul intérêt, c'est que l'État se servira désormais encore un peu plus directement dans la poche des contribuables pour financer toutes ses dépenses publiques (c'est pour ça qu'ils trouvent tous que c'est techniquement une bonne idée, à gauche comme à droite), et qu'il remboursera plus tard s'il a trop pris. Tant qu'il rembourse, ça va.

Ça n'est finalement rien d'autre qu'une mensualisation forcée et forfaitaire de tous les salariés dès janvier 2018.

 

[Turbo-057]

Ici au GdL il y a le prélèvement à la source.
Mais de toute manière dès que l'on est marié bossant à 2 ou dans bien d'autres situation (autres revenus, déduction) direct c'est case déclaration d'impots.

Donc pour moi cela ne sera absolument à rien et reste simplement une annonce de campagne présidentielle.