Mon dossier pour Immeuble de rapport en province

je parle de salaires élevés (> 100K€ par part fiscale).
 
ZRR_pigeon a dit:
je parle de salaires élevés (> 100K€ par part fiscale).

C'est beau de voir une definition mathématique de la richesse. Mais as tu calculé avant d'annoncer ton equation ?
Soit un couple sans enfants gagnant chacun 100knet/an --> il paieront 82000 E d'impots /an et n'auront "que" 9800 euros par mois net d'impots.
Si je suis ton raisonnement : ils ne sont pas riches à tes yeux s'ils ne payent pas l'ISF. Ce qui me semble etrange car pour moi ca avec cette somme mensuelle , ca commence à aller...
Dans ton esprit ils ne seront considérés comme riches que si leurs impots à l'ISF est superieur à 82000E/an soit un patrimoine de 19 700 000 euros !!

Je te confirme, en effet, ils sont riches !!
 
Pendragon a dit:
Soit un couple sans enfants gagnant chacun 100knet/an --> il paieront 82000 E d'impots /an et n'auront "que" 9800 euros par mois net d'impots.

non non, tu dois confondre .....

100k net/personne et /an, ca fait 47K d'impots en IRPP. quand a l'ISF, ca depend depuis combien de temps ils gagnent autant et surtout leur train de vie.
 
Heu, oui ok pour IRPP, tu as raison. mais pour ISF cela ne depend que de la valeur du patrimoine.

Ils paieront 47kE d'isf que si leur patrimoine est superieur à 9 600 000 euros...

A noter qu'à present on ne paye l'ISF qu'à partir de 1 300 000
 
Pendragon a dit:
Heu, oui ok pour IRPP, tu as raison. mais pour ISF cela ne depend que de la valeur du patrimoine.

ben oui et le patrimoine ca se construit comment ? en thésaurisant...et pour cela il faut pas dépenser a tout va..d'ou le train de vie qui rentre dans l'équation. Car il n'y a pas que les riches de naissance, il y a ceux qui se bougent et qui le deviennent.
 
ZRR_pigeon a dit:
Car il n'y a pas que les riches de naissance, il y a ceux qui se bougent et qui le deviennent.

les seconds sont bien moins nombreux que les premiers....:hypnotise:
 
@buffetophile : vous avez des sources et de références d'études qui montrent ceci ?

Pour ma part, je connais bien plus de personnes dont la "richesse" provient largement de leur activité (en général : création d'entreprise, prise de risque + talent + travail + chance, plusieurs dépassant les 50 M€) que de leur naissance, ou de leurs gains au loto. Mais je me garderais de généraliser.
 
GoodbyLenine a dit:
@buffetophile : vous avez des sources et de références d'études qui montrent ceci ?

il faudrait que je recherche , mais je me souviens avoir lu il y a 2 ou 3 ans des enquêtes sur ce sujet dans des revues économiques ....
la conclusion qui me reste en mémoire était que la chance de s'enrichir par son travail était moins importante que celle d’être un héritier ( ceci concernait bien entendu les très très grandes fortunes :ange: )
 
ZRR_pigeon a dit:
ben oui et le patrimoine ca se construit comment ? en thésaurisant...et pour cela il faut pas dépenser a tout va..d'ou le train de vie qui rentre dans l'équation. Car il n'y a pas que les riches de naissance, il y a ceux qui se bougent et qui le deviennent.

Je voulais dire que si il faut un patrimoine superieur à 9 600 000 euros pour que tu juges quelqu'un de riche, pour moi la barriere est bien en deçà.

J'estime, pour ma part, que l'on est riche lorsque sans travailler, ton patrimoine te rapporte 100kE brut par an par foyer fiscal. Mais à chacun ses echelles.
 
Pendragon a dit:
JMais à chacun ses echelles.
d'autant que le plupart d'entre nous n'a qu'un escabeau , un tabouret ou juste un marche pieds..................:ironie::biggrin:
 
Pendragon a dit:
Je voulais dire que si il faut un patrimoine superieur à 9 600 000 euros pour que tu juges quelqu'un de riche, pour moi la barriere est bien en deçà.

J'estime, pour ma part, que l'on est riche lorsque sans travailler, ton patrimoine te rapporte 100kE brut par an par foyer fiscal. Mais à chacun ses echelles.

Ce message m'a valu un avis "très négatif" et bien sûr anonymement. Merci à l'auteur de justifier le pourquoi par MP.
Ce dernier a juste indiqué "x" comme raison. Bravo pour le raisonnement et le courage.
 
Pendragon a dit:
Ce dernier a juste indiqué "x" comme raison. Bravo pour le raisonnement et le courage.

tiens, moi aussi j'ai eu ce genre de chose ("x", avis negatif), il y a un mois. C'est surement le meme courageux!
 
D'ailleurs il faudrait demander à Fred de retirer l'anonymat sur les notations.
 
Pendragon a dit:
D'ailleurs il faudrait demander à Fred de retirer l'anonymat sur les notations.

tu peux lui écrire en MP ....:clin-oeil:
 
Je viens de réexaminer le lourd paramétrage du forum : ce n'est pas possible.
 
Retour
Haut