La politique de D.Trump

[clemdem]

Ils comptent plutôt sur les retraités pour payer les allocations...

 

[moneymoneymaker]

Sincèrement je ne pense pas que les foyers d’immigrés choisissent d’avoir des enfants pour nous payer notre retraite.

Je ne le pense pas non plus mais c'est comme ça qu'on le justifie...

 

[Maurice63]

Je ne le pense pas non plus mais c'est comme ça qu'on le justifie...

Que ce la politique française de la famille soit une raison , alors d’accord !

 

[moneymoneymaker]

En quelques messages on vient de comprendre pourquoi il est impossible de parler d'immigration dans ce pays. C'est fascinant, remarquable et aussi un peu dramatique par moment.

 

[CyberOtter]

He beh, il a pas fallu pousser beaucoup pour relancer la machine à dégueulasseries.

Eurk.

 

[Philomene]

C'est etonnant de mettre dans un même package toutes ces notions, c'est un argument "homme de paille" par association, car on ne peut choisir de s'opposer à une immigration non choisie sans etre traité de "climatosceptique" ou "anti-vaccin".
En gros tu te pares de routes les vertus (immigrationniste c'en est une apparemment, tout va bien tant que tu vis pas avec eux hein? Ou qu'un de tes gamins se fait violer par un afghan mais aucun risque les tiens sont dans de beaux quartiers)
Ce serait risible si ce n'etait pas meprisable d'être aussi meprisant

je dis que les trumpistes ont souvent la caractéristique de cumuler toutes ces idées à un degré plus ou moins fort. Je ne dis pas que quelqu'un qui souhaite moins d'immigration est nécessairement un trumpiste, et je n'ai pas dit non plus où je me situais sur ces sujets.

 

[Philomene]

Evitez les dérives sur l'immigration, sinon le sujet va encore être clos.

 

[CyberOtter]

si tu reprends l'ensemble de mes posts tu verras que pour TOUTES les personnes publiques dont je peux parler je les nomme par leur prénom , la 1ere lettre de leur nom suivi entre parenthèse d'une petite description personnalisée permettant d'identifier de qui je parle ...

par exemple :

Jacques C...... ( biérophile , sumotophile )
Nicolas S.......... ( époux d'une chanteuse à texte )
François F.........( mari d'une travailleuse fictive )
Jean luc M..........( la république c'est lui )


là pour Florian P........ sa carrière fut si brève que je ne trouvais rien de caractéristique à écrire et je me suis juste souvenu de cette sortie de son ex-mentor ......

en tout état de cause au final de son interview il est contre tout au point de dire que Jordan B ...... ( gendre idéal selon Marine ) est dans le droit fil d' Emmanuel M........ ( dissolveur malencontreux ) ....

il faut bien s'amuser un peu

D'accord, tu ne pensais pas à mal en l'appelant 'tante'
Dont acte.

Un peu plus original (et drôle)...et moins beauf (désolé...) eut été quelque chose comme Florian P "patriote au drapeau bariolé", un truc du style

 

[Maurice63]

Quand je cite la politique de la famille loin de moi de penser « aspirateur à immigration ».
Je préférerai que ces finances soient dépensées dans leur pays pour qu’ils s’y développent.
Quand on parle d’immigration choisie on devrait d’abord regarder si c’est choisi au départ . Là l’immigration est le plus souvent contrainte. Et pour revenir à notre sujet, DT a signé quelques décrets qui ne vont pas faciliter les choses
Fin de la ) pour ma part

 

[moietmoi]

Et les 60% non élucidés, ce sont donc des europeens de souche.
Comme je l'écrivais, c'est psychiatrique , deni, delusion, disruption du monde reel. La dis

Quelles mathématiques autoriseraient cette conclusion ?
Une telle phrase serait autant de la propagande.
Je faisais juste remarquer que cette radio est coutumière du fait d'informations qui ne peuvent pas aider a réfléchir et seulement susciter des réactions épidermiques. Visiblement cela marche sur toi.

 

[clemdem]

Quelles mathématiques autoriseraient cette conclusion ?
Une telle phrase serait autant de la propagande.
Je faisais juste remarquer que cette radio est coutumière du fait d'informations qui ne peuvent pas aider a réfléchir et seulement susciter des réactions épidermiques. Visiblement cela marche sur toi.

C'etait du second degré. Il me soutenait sans source que les violeurs en France sont 100% des blancs. Je lui montre quelques stats et il trouve le moyen de les tordre à son idéologie, j'ai poursuivi utilisant sa methode absurde.
Pourquoi penses tu que je fonde mes opinions personnelles sur une chaine de radio ou de TV? Je ne regarde ni n'écoute l'un ou l'autre. Mon esprit critique se base sur beaucoup de faits et sources, c'est l'avantage d'un niveau 3e cycle scientifique, on peut faire sans bfm

 

[moietmoi]

en France sont 100% des blancs. Je lui montre quelques stats

La pseudo info parle d'étrangers, toi tu parles de blancs..
J'espère que dans nos investissements, objet du forum, nous sommes lucides et que nous ne confondons pas une action et une obligation ou de la location nue et de la location meublée..

 

[clemdem]

Les arguments chocs, c'est bien sur les plateaux de Cnews, mais si c'est pour les balancer comme ça, autant essayer de bien les choisir : l'extrême majorité des violeurs d'enfants sont des hommes blancs, bien français.

Miroir magique.

Non, moi (enfin, la préfecture de Paris) parle d'étrangers. Cyberotter parle de blancs, je ne reprends le terme que pour pasticher son parti pris grotesque.
J'ignore la couleur des violeurs de rue

 

[Philomene]

Quand je cite la politique de la famille loin de moi de penser « aspirateur à immigration ».
Je préférerai que ces finances soient dépensées dans leur pays pour qu’ils s’y développent.
Quand on parle d’immigration choisie on devrait d’abord regarder si c’est choisi au départ . Là l’immigration est le plus souvent contrainte. Et pour revenir à notre sujet, DT a signé quelques décrets qui ne vont pas faciliter les choses
Fin de la ) pour ma part

Trump ne veut pas virer les immigrants qui bossent dans les fermes et les hotels parce qu'il a besoin de main d'oeuvre conciliante à bon marché. Donc ceux qui n'aiment pas les immigrants vont devoir se faire une raison, Trump ne va rien changer.

[lien réservé abonné]

Par contre, pour l'exemple, ou pour sa communication, il a envoyé des centaines de gens sans le moindre procès (et même "par erreur", comme il l'a reconnu) dans une prison où les détenus sont notoirement torturés. Et il a aucune envie de corriger l'erreur.

Je peux comprendre que des gens souhaitent moins d'immigration, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut accepter ça. On n'est plus dans les mauvaises blagues et les propos outranciers là...

 

[CyberOtter]

Non, moi (enfin, la préfecture de Paris) parle d'étrangers. Cyberotter parle de blancs, je ne reprends le terme que pour pasticher son parti pris grotesque.
J'ignore la couleur des violeurs de rue

Mon "parti pris" était volontairement grossier et sans arguments autre qu'une affirmation simpliste face à une autre affirmation simpliste ("un afghan qui viole ton enfant").
Ça s'appelle le rasoir de Hitchens en rhétorique.

On peut réfuter une affirmation sans preuve avec une autre affirmation sans preuve.

(d'où le "Miroir Magique", j'aurais aussi pu dire "c'est celui qui le dit qui y est")

Et si la preuve c'est l'article Europe1 et la manière avec laquelle cette radio présente les stats de la préfecture de Paris, je ne vais pas répéter ce que disait moietmoi sur l'idéologie et le parti pris de ce média.

Ça n'est pas moi qui accumule les clichés racistes depuis quelques messages.
(qui devraient être, là encore, être recadrés par la modération, selon moi, mais bon...on va encore sortir les #libertedexpression #bolchevisme)

 

[Maurice63]

Trump ne veut pas virer les immigrants qui bossent dans les fermes et les hotels parce qu'il a besoin de main d'oeuvre conciliante à bon marché. Donc ceux qui n'aiment pas les immigrants vont devoir se faire une raison, Trump ne va rien changer.

[lien réservé abonné]

Par contre, pour l'exemple, ou pour sa communication, il a envoyé des centaines de gens sans le moindre procès (et même "par erreur", comme il l'a reconnu) dans une prison où les détenus sont notoirement torturés. Et il a aucune envie de corriger l'erreur.

Je peux comprendre que des gens souhaitent moins d'immigration, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut accepter ça. On n'est plus dans les mauvaises blagues et les propos outranciers là...

Effectivement on ne peut pas accepter cela.
Quand on soustraite la torture on en reste pas moins un tortionnaire !
Mais je parlais plus particulièrement de la suppression des aides que ce soit au développement ou médicales.

 

[Pendragon]

D'accord, tu ne pensais pas à mal en l'appelant 'tante'
Dont acte.

Pour une fois on avait la certitude que cette tante en avait.

Souvent on reste dans l'interrogation

 

[D-Jack]

Alors justement, comme il y a très certainement des "Trumpistes" sur ce fil, j'aimerais qu'ils développent un peu leurs arguments pour expliquer factuellement en quoi et comment les actions entreprises par D.Trump pourraient avoir des retombées positives ( je parle des retombées positives pour les électeurs américains bien entendu puisque par définition sa politique est supposée les favoriser.)

Bon je n'ai rien vu dans les pages précédentes qui réponde vraiment à ma question .... du coup je renouvelle !
(en fait je pensais trouver des arguments relatifs à la politique économique de D.Trump... et j'ai ouvert une boite de Pandore sans véritable relation !)

 

[moneymoneymaker]

Bon je n'ai rien vu dans les pages précédentes qui réponde vraiment à ma question .... du coup je renouvelle !
(en fait je pensais trouver des arguments relatifs à la politique économique de D.Trump... et j'ai ouvert une boite de Pandore sans véritable relation !)

Si j'ai bien tout compris, Trump estime que les autres pays ne peuvent pas faire sans lui et donc qu'ils vont céder à ses exigences. Cela devrait donc ramener des recettes fiscales et du travail aux Américains. Il a notamment promis la suppression de l'impôt fédéral grâce à ça (un peu osé après les énormes investissements réalisés par Biden d'ailleurs ^^).

Est-ce qu'il a raison ? Je ne sais pas. Est-ce que c'est vraiment l'idiot qui mène son pays droit dans le mur comme on nous le vend ? Je ne sais pas non plus. Il me semble qu'Obama, avec le sourire certes, nous avons un peu tordu le bras de cette façon à son époque... Surtout, j'ai du mal à suivre aveuglement le chemin du "c'est une buse qui va droit dans le mur" quand cela vient de dirigeants européens qui, eux, nous ont mené droit dans le mur, sans le moindre des doutes.

Bref, je reste spectateur.

 

[greygandalf]

Les arguments chocs, c'est bien sur les plateaux de Cnews, mais si c'est pour les balancer comme ça, autant essayer de bien les choisir : l'extrême majorité des violeurs d'enfants sont des hommes blancs, bien français.

Miroir magique.

C'est à priori normal ce que tu dis... ...
Mais ce n'est pas cela qu'il faut voir... si par exemple 49% des crimes sont commis par un sous ensemble de la population representant disons 15% de l'ensemble, alors il y a bien une sur représentation des crimes provenant de cette population même si ce n'est pas la majorité...

Message édité par la modération