Impact de la politique de D. Trump sur les marchés

[dede02]

2- c'est une attaque sur la souveraineté d'un pays de l'UE d'où mes posts précédents.

Dans ce cas pourquoi les 27 pays n'ont ils pas envoyé au moins 1 soldat?
D'ailleurs les soldats allemands présents au Danemark sont déjà repartis. La solidarité a duré quelques jours, 10 % de taxe et il rentrent chez eux.
Pendant ce temps-là Macron évoque l’instrument anti-coercition. Résultat probable la France se retrouvera seule face aux États-Unis à encaisser d’éventuelles sanctions pendant que les autres regarderont ailleurs.

La solidarité européenne on n'y aura pas droit. Chacun défend d’abord ses propres intérêts nationaux.
Et soyons lucides si la France s’affaiblit certains s’en frotteront même les mains.

Je ne dis pas ça de guetté de cœur mais dans ce contexte, la position la plus rationnelle est celle de pays comme l’Italie ou l’Espagne.

 

[Buffeto]

Je ne dis pas ça de guetté de cœur mais dans ce contexte,

bien sur il faut guetter le cœur car sa surveillance est capitale mais il faut le faire dans la joie et la gaité ......

 

[shut5101]

bien sur il faut guetter le cœur car sa surveillance est capitale mais il faut le faire dans la joie et la gaité ......

Il faut guetter le cœur avec clémence..

 

[Yanso]

On paye pour une Europe, pour l'OTAN pour l'ONU mais non Macron aime se la jouer solo et engager les finances publiques sur une action dont on paye déjà pour des instances ad'hoc.
Méloni n'est pas d'accord avec Trump sur le Groenland mais logiquement elle parle de l'OTAN, elle ne joue pas les gros bras en solo.

 

[TOM2]

Et aussi , Trump a beaucoup Taclé Macron dans ses discours, il le fait passer régulièrement pour un gentil bouffon , je pense que Macron lui en veut un peu beaucoup pour ce manque de considération. Il y a sûrement une partie d' orgueil mal placé là.

 

[Uranie3376]

il le fait passer régulièrement pour un gentil bouffon

Mais qui Trump ne fait pas passer pour un bouffon, que ce soit dans son propre pays ou à l'étranger, quand ces personnes osent vouloir garder leur liberté d'expression?

 

[niklos]

Mais qui Trump ne fait pas passer pour un bouffon, que ce soit dans son propre pays ou à l'étranger, quand ces personnes osent vouloir garder leur liberté d'expression?

Le problème étant que D. Trump a un pouvoir "illimité". Il fait ce qu'il veut. Il est à la tête du pays le plus puissant économiquement et militairement.
La France seule peut se taire et c'est à peu près tout... Soit l'Europe parle d'une seule voix, soit chaque pays subira ce que D. Trump décidera. Et il l'a bien compris...
Le seul pays au monde qui peut s'opposer seul (sans allier) à Donald Trump, c'est la Chine... Et encore... Si c'était vraiment le cas, Taiwan sera déjà officiellement et reconnu par tous comme chinoise.

 

[D-Jack]

Et aussi , Trump a beaucoup Taclé Macron dans ses discours, il le fait passer régulièrement pour un gentil bouffon , je pense que Macron lui en veut un peu beaucoup pour ce manque de considération. Il y a sûrement une partie d' orgueil mal placé là.

On s'essaie à la psychologie ? .... une nouvelle vocation sur le tard ?

 

[D-Jack]

Et sur le reste de mes arguments, rien à redire?
Mais pour vous dès qu’une entreprise privée investit et gagne de l’argent en France, la France doit défendre militairement le pays d’origine de cette entreprise ?
Alors même que l’État de ce pays ne fait aucune dépense militaire ni aucun investissement public en France ? Là, c’est trop facile.
Comme je le disais plus haut acheter trois camemberts ne déclenche pas la protection française, sinon plus personne n’aurait besoin de signer des contrats d’armement 😄.

... eh bien si bien sur ! ...
Concernant la question de la nouvelle commande de F35, je me suis également posé la question de "pourquoi ne pas choisir le Rafale" et la préférence Européenne ?
Et en creusant, ce n'est pas aussi simple qu'il peut y paraître:
>Le Danemark a une histoire relativement ancienne avec les avions Lockeed, à commencer par les F16 achetés en 1980 et cédés depuis à l'Ukraine, et a déjà reçu des F35 (avant la nouvelle commande signée ces jours derniers, coïncidence malheureuse !!!). Du point de vue de la logistique militaire, opérer une flotte disparate n'est pas un choix optimum, ce qui a certainement pesé sur la décision, en plus de la difficulté de "casser" un contrat en cours (dédits etc)
>La question des délais de livraison a pu également jouer par rapport au Rafale dont le carnet de livraison est bien rempli, et où l'augmentation de la cadence de construction n'est pas si simple ?
>Le Danemark a peut-être également espéré se concilier les bonnes grâces de DT dans cette période compliquée ??? ... c'est possible, mais compter sur cela serait effectivement une erreur

 

[niklos]

Du point de vue de la logistique militaire, opérer une flotte disparate n'est pas un choix optimum

On peut aussi imaginer qu'une flotte disparate coute 2 fois plus chère à entretenir : machines différentes, techniciens différents, infrastructures différentes. (simple supposition)

 

[Al56]

... eh bien si bien sur ! ...
Concernant la question de la nouvelle commande de F35, je me suis également posé la question de "pourquoi ne pas choisir le Rafale" et la préférence Européenne ?
Et en creusant, ce n'est pas aussi simple qu'il peut y paraître:
>Le Danemark a une histoire relativement ancienne avec les avions Lockeed, à commencer par les F16 achetés en 1980 et cédés depuis à l'Ukraine, et a déjà reçu des F35 (avant la nouvelle commande signée ces jours derniers, coïncidence malheureuse !!!). Du point de vue de la logistique militaire, opérer une flotte disparate n'est pas un choix optimum, ce qui a certainement pesé sur la décision, en plus de la difficulté de "casser" un contrat en cours (dédits etc)
>La question des délais de livraison a pu également jouer par rapport au Rafale dont le carnet de livraison est bien rempli, et où l'augmentation de la cadence de construction n'est pas si simple ?
>Le Danemark a peut-être également espéré se concilier les bonnes grâces de DT dans cette période compliquée ??? ... c'est possible, mais compter sur cela serait effectivement une erreur

Je suis assez d'accord sur votre analyse.
La position jusque boutiste de Trump aide plutôt le Rafale à moyen, long terme. Acheter dans le cadre du marché commun est plus sécurisant pour les pays de l'UE.
Après, ce sont pas des avions de la même génération notamment sur la furtivité...A quand un avion européen furtif ?

 

[Buffeto]

...A quand un avion européen furtif ?

pourquoi faire ? lorsqu'on voit comment ça se passe en Ukraine avec les drones on se demande si l'aviation traditionnelle a encore un avenir au vu de la différence énorme de prix entre une flotte de drone et des appareils furtifs ..

 

[niklos]

A quand un avion européen furtif ?

En théorie, c'est le SCAF et il est prévu pour 2040. Est-il utile ? C'est une autre question... Comme le dit @Buffeto , l'avenir est peut-être avec le drone.

 

[hhh]

J'ai cru lire que les marchés américains étaient fermés aujourd'hui. Pourtant, je constate que nos ETF affichent bien un cours. Comment l'expliquer ? Le cours est-il représentatif ?

Par exemple, un ETF World composé à environ 72 % d'actions américaines ouvre à -1%.

J'essaie de mieux comprendre le fonctionnement dans ce cas-là. Une histoire de futures sur indices US?

 

[niklos]

C'est exactement ça, on se base sur les futures. De la même manière, le marché américain est fermé jusque 15h30 chez nous, or les ETF sont côtés de 9h à 17h30...

 

[Pendragon]

Honnêtement, je trouve peut être un peu fort de rejeter l'attitude sur un groupe.
Le non alignement voulu par De Gaulle a été mis à mal par toute les couleurs politiques et surtout par le rouleau compresseur du marché.

Vous avez entièrement raison, tout cela ce n'est pas du tout la faute de ceux qui ont été au pouvoir, c'est la faute du marché. A là là , ce marché... Pas bien

 

[Al56]

Est-il utile ? C'est une autre question... Comme le dit @Buffeto , l'avenir est peut-être avec le drone.

Je suis pas un spécialiste mais j'imagine que le contrôle aérien se fait encore via des avions radars, des avions de chasse et que c'est pas incompatible avec avoir également une flotte de drones. C'est avoir tous les outils dans sa palette.

 

[NO2256]

"Impact de la politique de Donald Trump sur les marchés" : l'or reprend sa montée inexorable, +1,71% à 4674$ l'once, et LVMH retourne à la cave à -3,87%.

 

[niklos]

Je suis pas un spécialiste mais j'imagine que le contrôle aérien se fait encore via des avions radars, des avions de chasse et que c'est pas incompatible avec avoir également une flotte de drones. C'est avoir tous les outils dans sa palette.

C'est possible en effet. Je n'ai pas de conviction tranchée sur le sujet. C'est juste une interrogation ouverte.

 

[Pendragon]

"Impact de la politique de Donald Trump sur les marchés" : l'or reprend sa montée inexorable, +1,71% à 4674$ l'once, et LVMH retourne à la cave à -3,87%.

Le malheur des un fait... vous connaissez la suite. Je n'ai pas de LVMH mais j'ai du Silver x3 : +13% ce matin.

Mais tout çà va vite se calmer. News ci dessous