Crowdfunding / Dette privée immobilière - plateformes, projets et avis

Bonjour à tous,

J'avais délaissé le crowdfunding au vue de la conjoncture, mais ce projet m'intéresse : [lien réservé abonné]

Groupe solide, 100% de commercialisation mais 3 levées déjà en cours pour 13M€ qui, soit disant, auraient connues des difficultés de commercialisation.

Des avis ?
 
InvestisseurInquiet a dit:
C'est A qui porte la caution et B, sa femme et DG, qui aurait détourné de l'argent et dont A cherchait la révocation comme DG.
Avec la révocation refusée par le juge, je ne vois pas comment une boîte peut fonctionner dans une telle ambiance.
Drôle de juge d'ailleurs, qui écrit que les virements à K'Lumet ne sont pas à usage personnel. K'Lumet, c'est un magasin de vêtements et peut-être aussi chaussures à Antibes. Allez voir sur google maps, on voit bien la vitrine. Le juge doit penser que ce sont des chaussures de chantier qui y ont été achetées...

Et pour les salaires versés, ce serait aux plateformes, en tant que représentant des masses, d'examiner les comptes. Rappelons l'article L228-55 du code de commerce : "Les représentants de la masse ne peuvent s'immiscer dans la gestion des affaires sociales. Ils ont accès aux assemblées générales des actionnaires, mais sans voix délibérative. Ils ont le droit d'obtenir communication des documents mis à la disposition des actionnaires dans les mêmes conditions que ceux-ci."
Remontez l'actionnariat de K'Lumet faites une arborescence et je pense que vous finirez par tomber sur des gens connus sur HK Group vu qu'on remontant on trouve plein d'immoblières. Boutique Sonia Rykiel c'est du prêt à porter et c'est pas ces prix là pour des robes de cocktail. Ah ces juges du sud, un peu comme ceux du nord, de l'est, de l'ouest et des autres régions.
 
Luciole49 a dit:
Remontez l'actionnariat de K'Lumet faites une arborescence et je pense que vous finirez par tomber sur des gens connus sur HK Group vu qu'on remontant on trouve plein d'immoblières. Boutique Sonia Rykiel c'est du prêt à porter et c'est pas ces prix là pour des robes de cocktail. Ah ces juges du sud, un peu comme ceux du nord, de l'est, de l'ouest et des autres régions.
Rien de visible. C'est une SASU. Pas possible d'aller plus loin dans l'enquête !

C'est sûr que les tribunaux de commerce, c'est un peu particulier. Ca me rappelle un juge-commissaire qui m'avait dit publiquement : "Je ne vais pas perdre du temps à regarder les textes, si ma décision ne vous convient pas, vous n'aurez qu'à faire appel". Bref...

Et ce n'était pas dans le sud !
 
InvestisseurInquiet a dit:
Rien de visible. C'est une SASU. Pas possible d'aller plus loin dans l'enquête !

C'est sûr que les tribunaux de commerce, c'est un peu particulier. Ca me rappelle un juge-commissaire qui m'avait dit publiquement : "Je ne vais pas perdre du temps à regarder les textes, si ma décision ne vous convient pas, vous n'aurez qu'à faire appel". Bref...

Et ce n'était pas dans le sud !
Bien sûr que si on clique sur le nom du dirigeant et on regarde les participations qu'il a dans d'autres sociétés et petit à petit on remonte la filière.
 
[HK Group][Tous projets]

HK Group et ses filiales sont en liquidation judiciaire depuis le 12 mars 2024.
La SCI McQueen, qui n'est pas sous HK Group si j'ai bien compris, est aussi en LJ depuis le 12 mars 2024.

Outre les projets individuels, rappelons que HK Group représentait entre 6% et 7% des investissements de CFAM#1.

La caution est donc activable... mais je crains qu'il n'y en ait pas pour tout le monde !
 
Dernière modification:
Delouves a dit:
[Fundimmo - HK Group / Villa Bois du Loup]

Visioconférence organisée ce soir par Fundimmo. Quelques notes que je partage

Contexte:
- Villa Bois du Loup / 1 Me / 24 mois / échéance initiale août 22
- Groupe avec plusieurs sociétés très endettées du fait retards chantiers et commercialisations
- Retards accrus du fait d'un pb commercialisation sur une villa (l'acquéreur a obtenu le blocage des comptes du groupe)
- Aujourd'hui, les différentes créances arrivent à terme, dans un environnement où le marché a baissé. Impossibilité de HK Group à rembourser

Niveau endettement de HK Group: plusieurs dizaines de Me (dont plateformes crowdfunding: 11 Me + banques + autres fonds)

Conséquence: les différentes sociétés du groupe sont parties ou vont partir en procedure collective, redressement judiciaire, seuls les créanciers avec une hypotheque de 1er rang pourront se faire rembourser, mais partiellement compte-tenu du niveau de dettes

Cas particulier du projet Villa Bois du Loup:
- la société de projet (Mc Queen) ne fait pas partie de HK group, mais appartient directement à Mr et Mme Perez
- 2 offres identiques à 3.5 Me ont été reçues pour la villa. Ces offres permettraient le remboursement du capital aux investisseurs Fundimmo, mais pas des intérêts
- L'alternative présentée par Fundimmo est donc soit on accepte une offre de vente, soit la société Mc Queen partira egalement en RJ car dans l'impossibilité de rembourser ses dettes
- Fundimmo precise qu'elle prend en charge l'ensemble des frais juridiques (mais bien sûr ne compenserait pas les intérêts perdus)
- une AG sera convoquée pour fin du mois, laissant supposer un remboursement du capital à la fin du 1er semestre 24 si l'AG accepte la proposition

Par ailleurs, Fundimmo a précisé qu'elle proposait qu'une personne d'une société tiers (? "Disgroup" en phonétique) soit désignée représentant de la masse dans le cadre de cette procedure, cette société s'occupant alors de tous les aspects administratifs inhérents, Fundimmo restant l'interlocuteur des investisseurs.
Enfin, lors du vote en AG, il sera acté la possibilité de voter électroniquement (le contrat actuel ne le permet pas)
Amusant, mercredi, on était le 13 : au moment du webinar de Fundimmo sur [HK Group / Bois du Loup] la SCI McQueen, débitrice, était en LJ depuis la veille.
 
[HK Group] [Tous projets]
On notera que HK Group a été placée en LJ directement. La situation devait être bien pourrie.
Manifestement, il n'y a que les plateformes de crowdfunding qui ne s'en étaient pas rendu compte.
On attend avec impatience d'apprendre comment le temps a été utilisé pour vider le patrimoine personnel...

Un remerciement pour la banque ou pour l'entreprise de travaux qui a permis de crever l'abcès.
 
InvestisseurInquiet a dit:
[HK Group] [Tous projets]
On notera que HK Group a été placée en LJ directement. La situation devait être bien pourrie.
Manifestement, il n'y a que les plateformes de crowdfunding qui ne s'en étaient pas rendu compte.
On attend avec impatience d'apprendre comment le temps a été utilisé pour vider le patrimoine personnel...

Un remerciement pour la banque ou pour l'entreprise de travaux qui a permis de crever l'abcès.
Comment peut on connaître les PJ avant la parution au Bodacc ? Moi j'ai un problème avec une société dont le plan n'est pas arrêté alors que la période d'observation est terminée depuis 1 mois et il parait qu'il n'y a aucune sanction dans le retard que çà peut durer des mois. :(
 
Luciole49 a dit:
Comment peut on connaître les PJ avant la parution au Bodacc ? Moi j'ai un problème avec une société dont le plan n'est pas arrêté alors que la période d'observation est terminée depuis 1 mois et il parait qu'il n'y a aucune sanction dans le retard que çà peut durer des mois. :(
En l'occurrence, j'ai reçu un message de societe.com
J'avais mis une alerte sur HK Group et sur la filiale porteuse du projet où j'avais investi (où j'ai perdu de l'argent).
 
[HK Group]
Bien, le moment est venu de rembobiner le film et d'examiner dans le détail les erreurs commises par les platefomes. ClubFunding dans mon cas personnel...
 
[ClubFunding][Villa di Parma][HK Group]

Ci-joint la photo du projet prise le samedi 17 juin 2023, donc dix mois après l'échéance de l'obligation. (source : Google Earth)

Pour mémoire, les communications de ClubFunding :
30/08/2023 : "Une réunion physique est prévue la semaine prochaine entre les dirigeants de ClubFunding et ceux du groupe HK."
06/09/2023 : "En raison d’une problématique de calendrier commun entre les dirigeants du groupe HK et ClubFunding, la réunion physique mentionnée dans notre précédente communication a été décalée à la semaine prochaine."

On n'a jamais su si cette réunion a eu lieu.
Mais en supposant qu'elle ait eu lieu, en voyant le chantier dans cet état (j'imagine qu'il n'avait dû beaucoup évoluer en juillet-août), rentreriez-vous à Paris en vous disant que tout va bien ?

Si quelqu'un sait comment trouver des photos satellites plus récentes...

Chantier au 17 juin 2023.jpg
 
[ClubFunding][HK Group]
Encore moi
Des personnes qui sont sur [ClubFunding][Grand Horizon 2], [ClubFunding][Villa Sunset] et [ClubFunding][Villa Riviera] peuvent-elles m'envoyer le dossier de présentation en MP ?
Merci d'avance
 
[Homunity][La Verrière][I-Defisc / Balthazar]

La société BGMT, filiale d'I-Defisc et officiellement débitrice du projet La Verrière, a été placée en liquidation judiciaire le 28 février 2024, avec une date de cessation de paiement au 29 août 2022.

[lien réservé abonné]
 
[ClubFunding][Villa Riviera][HK Group / Société One & Only]

La société One&Only, qui est propriétaire de la villa en construction, a été mise en LJ le 12 mars 2024, comme les autres société du groupe HK Group.

Là où c'est amusant, c'est que le 6 mars 2024, la société avait été déménagée de Vallauris à Paris et que M. Perez en avait abandonné la présidence, pour la confier à M. Z.

M. Z est également l'associé majoritaire d'une société en commun avec M. Perez, dénommée Calcan.

Il sera donc resté aux manettes de la société pendant six jours.
 
[HK Group]
Dossier de présentation de Villa Riviera : "Début 2021, le groupe a vendu deux villas pour une marge brute de 7,1M€"
Où est passé l'argent ?
 
InvestisseurInquiet a dit:
[HK Group]
Dossier de présentation de Villa Riviera : "Début 2021, le groupe a vendu deux villas pour une marge brute de 7,1M€"
Où est passé l'argent ?
Dans les fringues de madame ?
 
[ClubFunding][Villa Riviera][HK Group / One & Only]

TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES
Jugement du 03/06/2022

Demandeur(s) : La société FINANCIERE EMERAUDE
Défendeur(s) ONE & ONLY (SAS) Ne comparaissant pas

L'affaire a été appelée à l’audience du tribunal de commerce d’Antibes tenue le 1° avril 2022, date à laquelle elle a été prise en délibéré et les parties ont été avisées du prononcé par mise à disposition du jugement au greffe le 3 juin 2022, conformément à l’article 450 du CPC.

EXPOSE DU LITIGE, FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES

La SARL FINANCIERE EMERAUDE poursuit la SAS ONE AND ONLY afin d’obtenir le paiement de la somme de 122 000 € au titre du mandat signé par Monsieur B, représentant légal de la société ONE AND ONLY, selon lequel la rémunération de la société FINANCIERE EMERAUDE serait de 2 % du montant financé par la banque.

Après plusieurs relances restées sans effet, la requérante a été obligée de saisir le tribunal de commerce d’Antibes aux fins de recouvrir sa créance.

Vu l’audience publique en date du 1“ avril 2022 lors de laquelle le demandeur a déposé ses pièces auxquelles il conviendra de se référer quant à leurs moyens et prétentions ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que la SAS ONE AND ONLY n’est, ni présente, ni représentée lors de l’audience du 1“ avril 2022 ;

Attendu qu’aux termes de l’article 472 du CPC, si le défendeur ne comparaît pas, il sera néanmoins statué sur le fond, dans la mesure où le tribunal estimera la demande régulière, recevable et bien fondée ;

> Sur la demande en principal

Attendu que la société FINANCIERE EMERAUDE sollicite de voir condamner la société ONE AND ONLY au paiement de la somme 122 000 €, montant de la facture impayée, à compter de la première mise en demeure de payer adressée ;
Qu’à l’appui de sa demande la société FINANCIERE EMERAUDE fournit la lettre de mission du 14 avril 2021, selon laquelle le mandant est accompagné dans la recherche de prêt hypothécaire ou financement d’acquisitions immobilières ou de travaux dans le cadre d’opération de marchand de biens ou d’opérations d’ordre patrimonial pour son compte propre ou pour le compte de toute autre structure qui s’y substituerait et que la rémunération de la société FINANCIERE EMERAUDE serait de 2 % du montant financé ;
Qu’en date du 11 juin 2021, la société FINANCIERE EMERAUDE a obtenu de la Banque Populaire Méditerranée l’accord de cette banque pour consentir à la SASU ONE AND ONLY un prêt d’un montant de 6 100 000 € d’une durée de 24 mois ;
Qu’en application du contrat, signé par les parties la société FINANCIERE EMERAUDE a émis une facture d’un montant de 122000€ ;
Qu'en l’absence de paiement la société FINANCIERE EMERAUDE a envoyé une première mise en demeure et puis une deuxième en date du 26 octobre 2021, laquelle a été dûment réceptionnée par la SAS ONE AND ONLY ;
Qu’au vu des échanges entre les parties, la SAS ONE AND ONLY n’a jamais contesté être débitrice de ladite facture émise par la société FINANCIERE EMERAUDE ;
Que malgré les mises en demeure et les différentes relances la SAS ONE AND ONLY n’a jamais procédé au paiement de la facture ;
Que toutes les démarches amiables mises en place par la société FINANCIERE EMERAUDE pour amener la SAS ONE AND ONLY à respecter ses obligations contractuelles sont demeurées vaines ;
Qu'en s'abstenant de produire tout élément et de comparaître à l'audience la défenderesse, bien que valablement touchée, le 03 mars 2022 par voie d’huissier en la personne de Monsieur C Ac, comptable, qui a déclaré être habilité à recevoir la copie de l’acte et qui l’a accepté, la SAS ONE AND ONLY n'a entendu opposer aucune contestation à la demande ;
Attendu qu’il ressort, au vu des éléments et justificatifs fournis, que la créance est certaine, liquide et exigible et que la demande est bien fondée ;
Qu’en conséquence, il échet de condamner la société ONE AND ONLY à payer à la SARL FINANCIERE EMERAUDE la somme 122000 €, correspondant à la facture n°2021 0625, datée du 25 juin 2021 impayée, à compter de la première mise en demeure par lettre RAR du 26 octobre 2021 ;

> Sur l’article 700 du CPC et les dépens
Attendu que l'équité tirée des circonstances de l'espèce commande de faire application des dispositions de l'article 700 du CPC en faveur de la société FINANCIERE EMERAUDE à qui la somme de 1 500 euros sera allouée ;
Attendu que les dépens suivront la succombance ;

PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après avoir délibéré conformément à la loi ;
STATUANT par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
VU l’article 472 du code de procédure civile ;
DIT que les demandes de la SARL FINANCIERE EMERAUDE sont recevables et bien fondées ;
CONDAMNE la société ONE AND ONLY à payer à la SARL FINANCIERE EMERAUDE la somme 122 000 €, correspondant à la facture n° 2021 0625, datée du 25 juin 2021 impayée, à compter de la première mise par lettre RAR du 26 octobre 2021 ;
CONDAMNE la société ONE AND ONLY à payer à la SARL FINANCIERE EMERAUDE la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC ;
CONDAMNE la société ONE AND ONLY aux entiers dépens ;
DIT les frais de greffe liquidés à la somme de : ;
AINSI JUGE ET PRONONCE A ANTIBES PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE D’ANTIBES, LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA PRESENTE DECISION ET ONT SIGNE...
 
[ClubFunding][Grand Horizon 2][HK Group / SAS Amanuza]

TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES Jugement du 02/09/2022

Demandeur(s) La SAS VENTURI 3D
Défendeur(s) : HK GROUP

EXPOSE DU LITIGE, FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES

La société VENTURI 3D et la société HESTIA, devenue HK GROUP, sont en relation d’affaires selon lettre de mission du 05 avril 2018
Aux termes de cette lettre la société VENTURI 3D devait étudier la création de solution obligataire privée pour la société HESTIA (devenu HK GROUP) ou tous autres modes de financements alternatifs
En contrepartie, la société VENTURI 3D devait percevoir un honoraire fixe à hauteur de 5% HT du montant de l’opération et un honoraire variable compris entre 5% et 15% de la marge nette dégagée par l’opération immobilière de référence.
La société VENTURI 3D est intervenue sur plusieurs opérations immobilières
- dont L’opération : CASA DEL ARTE
- L'opération VISTAMAR
- L’opération ILONA-ST ANTOINE
- L’opération GRAND HORIZON-AMANUZA
Pour les trois premières opérations, la SAS HESTIA (devenue HK GROUP) a procédé au règlement des honoraires fixes tel que prévus par la lettre de mission.
La société HK GROUP n’a pas procédé au règlement des honceires fixes pour l’opération GRAND HORIZON-AMANUZA.
Pour les opérations CASA DEL ARTE, VISTAMAR et ILONA-ST ANTOINE, les biens immobiliers ayant été vendus, la société VENTURI 3D a sollicité les honoraires variables.
La société HK GROUP n’ayant procédé au règlement, la société VENTURI 3D a assigné la société HESTIA (devenue HK GROUP) par devant le tribunal de commerce de Cannes.
Par jugement en date du 06 mai 2021, le tribunal de commerce de Cannes a condamné la SAS HESTIA à régler une provision de 300 000 euros au titre des honoraires variables dus pour les opérations «CASA DEL ARTE », « VISTAMAR », et « ILONA-ST ANTOINE ».
La présente procédure a pour objet le paiement des honoraires fixes de l’opération « GRAND HORIZON-AMANUZA ».
La société HESTIA a fait un changement de nomination ainsi qu’ün changement de siège social en février 2021, pour devenir sous le même numéro de SIREN la société HK GROUP au 1258 Boulevard du Grand super Cannes 06220 Vallauris.
(...)

MOTIFS DE DECISION

> Sur la demande de voir condamner la SAS HK GROUP à payer à la SAS VENTURI 3D la somme de 90 000 euros TTC au titre des jctures correspondant émises pour l’opération aux honoraires fixes conformément aux engagements contractuels pris ,
Attendu qu’en date du 05 avril 2018 la société VENTURI 3D et la SAS HESTIA ont formalisé leur relation d’affaires par une lettre de mission ;
Que selon ladite lettre de mission :
« En tant que président de votre holding HESTIA SAS, vous nous avez fait part de votre souhait de mettre en place, une émission obligataire privée, dans le but de pouvoir formaliser, votre demande de levée de fonds propres auprès de vos investisseurs privés. Vous souhaitez ainsi vous permettre de solliciter des financements bancaires et mener à bien vos opérations de marchands de biens. Dans ce cadre, vous avez sollicité notre accompagnement et assistance pour la mise en œuvre de ce projet, spécifiquement pour financer vos projets de marchands de biens.
Vos objectifs :
-Etudier les possibilités de présentation de votre activité ainsi que de votre expérience dans ce domaine de manière professionnelle.
- Etudier la création de solution obligataire privée pour votre holding HESTIA SAS (ou pour d’autres structures choisies, pour des opérations similaires, ou tout autres modes de financements alternatifs.
- Participer aux réunions de travail avec vos conseils juridiques dans le but de formaliser efficacement les propositions financières ;
Qu’en date du 13 septembre 2019, Monsieur Victor PEREZ, Président de la SAS HESTIA, adresse un mail à Monsieur Philippe DECLERCQ, Président de la SAS VENTURI 3D en ces termes : « Ce nouveau projet nommé GRAND HORIZON que nous souhaitons réaliser avec votre concours, (..) PS : "nous, allons créer une nouvelle SAS pour porter ce projet qui sera une filiale à 100% de la SAS"
Que par différents échanges de mails la société VENTURI 3D apporté a la preuve de son concours pour l’obtention du financement du projet GRAND HORIZON ;
Qu'en date du 28 mai 2020, la société VENTURI 3D a adressé à la société HESTIA une facture n°2020.09 de 36 000 euros TTC concernant l’assistance technique et ingénierie financière sur la base de 1 500 000 euros correspondant à à un acompte de 2%HT sur la mission globale de 5% ;
Qu’en date du 21 septembre 2020, la société VENTURI 3D a adressé à la société HESTIA une facture n°2020.10 de 54 000 euros TTC concemant l’assistance technique et ingénierie financière sur la base de 1 500 000 euros correspondant au solde de 3%HT sur la mission globale de 5% ;
Que plusieurs mises en demeure ont été adressées à la société HESTIA par la société VENTURI 3D sollicitant le paiement de ces factures ;
Que pour sa défense la société HK GROUP invoque plusieurs moyens :
- Sur l’autorité de la chose jugée j
Attendu qu’en date du 04 décembre 2020, la société VENTURI 3D a assigné la SAS HESTIA, la SAS KAIA, la SAS OCEANE, la SAS VISTAMAR et la SAS AMANUZA par devant le tribunal de commerce de Cannes sous le n° RG2020F00226, aux fins de voir condamner solidairement ces dernières à payer à la SARL VENTURI 3D la somme de 1 112 400 euros au titre des factures émises ;
Qu’en date du 06 mai 2021 le tribunal de commerce de Cannes a rendu son jugement dans l’affaire n° RG2020F00226 ;
Qu'il appert des pièces fournies ainsi que de la lecture du jugement de l’affaire n°RG2020F00226 du tribunal de commerce de Cannes que les 1 112 400 euros réclamés ne concement que les honoraires variables des opérations CASA DEL ARTE, VISTAMAR et ILONA — ST ANTOINE ;
(...)
Que ce moyen n est donc pas fondé ;
- Sur le déséquilibre économique du contrat |
Attendu que pour: justifier un éventuel déséquilibre économique du contrat la société HK GROUP ne rapporte aucun fondement ni en fait ni en droit ;
Qu’il est à noter que la société HESTIA (devenu HK GROUP) a procédé au paiement des honoraires fixes concernant les opérations CASA DEL ARTE, VISTAMAR et ILONA- ST ANTOINE ;
Que selon les dispositions de l’article 1134 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites :
Qu’à aucun moment la société HK GROUP n’a demandé la nullité du contrat ;
Que tribunal de céans ne peut que constater la réalisation par la société VENTURI 3D de sa prestation en trouvant les investisseurs professionnels nécessaires à la réalisation de l’opération GRAND HORIZON-AMAZURA ;
Que ce moyen n’est donc pas fondé ;
- Sur l'erreur sur les qualités essentielles du contrat et le doi
(...)
Qu’au regard des différents échanges entre les parties, il est incontestable que la mission de la société VENTURI 3D était de trouver des investisseurs afin de financer les différentes opérations de promotions immobilières ;
Qu’il appert de ces mêmes échanges, que la société HK GROUP avait une parfaite connaissance des conditions dans lesquelles ces investisseurs professionnels accordaient leur soutien ; |
Que la société HK GROUP conteste la réalité des compétences de la société VENTURI 3D et invoque le dol ;
Que pour autant la société HK GROUP ne rapporte pas la preuve de ces dires ;
Que les faits démontrent, au contraire, que la société VENTURI 3D a permis à la société HK GROUP de réaliser des montages financiers et des levées de fonds importants et nécessaires à la réalisation d’au moins quatre programmes immobiliers d’envergures ;
(...)
Que ces moyens ne sont donc pas fondés ;

En conséquence, le tribunal condamnera la société HK GROUP à payer à la société VENTURI 3D la somme de 90 000 euros TTC au titre des factures émises pour l’opération « GRAND HORIZON-AMANUZA » et correspondant aux honoraires fixes conformément aux engagements contractuels pris ;
Attendu que le tribunal rappellera que le jugement à venir sera exécutoire de plein droit en application des dispositions de l'article 514 du code de procédure civile ;

> Sur la demande de l’article 700 du CPC et les dépens '
Attendu que la société VENTURI 3D sollicite la somme de 5 000 euros à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du CPC ;
Que pour faire reconnaitre ses droits la société VENTURI 3D a dû exposer des frais non compris dans les dépens ;
Qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge mais qu’il conviendra d’en réduire le quantum à la somme de 2 000 euros ;
Qu’en conséquence, le tribunal condamnera la société HK GROUP à payer à la société VENTURI 3D la somme de 2 000 euros au titre de !” article 700 du CPC ;
Attendu que conformément à l’article 696 du code de procédure civile, les dépens suivront la succombance ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
STATUANT, par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article 1132, 1133, 1134 et 1137 du code civil ;
Vu les articles 450, 514, 696 et 700 du code de procédure civil ;
CONDAMNE la société HK GROUP à payer à la société VENTURI 3D la somme de 90 000 euros TTC au titre des factures émises pour l’opération « GRAND HORIZON-AMANUZA » et correspondant aux honoraires fixes conformément aux engagements contractuels pris ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;
CONDAMNE la société HK GROUP à payer à la société VENTURI 3D la somme de 2 000 euros à titre d’indemnité (...)
 
[HK Group]
Vu sur Infogreffe.fr

La liquidation judiciaire a été prononcée à la demande du procureur de la République.
 
[BGMT] (filiale de Balthazar I-Defisc)
Vu sur Infogreffe.fr

La liquidation judiciaire a été prononcée à la demande du Comptable Public Responsable Du Pole De Recouvrement Specialise Du Val-de-marne

Sûrement des impôts non payés
 
Retour
Haut