Alex75012
Membre
Edit de mon raisonnement plus haut :
Si les charges + TF du bien des années 70 me coûtent 4500€, et si celle du bien des année 90 me coûtent 2000€ de moins comme prévu, soit 2500e
Alors;
Bien années 70 = 140+25+(4500*20 ans soit 90K) = 255K de dépensé. Revente à 140K+25K = 165K, donc 90K de perdu
Bien années 90 = 250+15+(2500*20 soit 50K) = 315K de dépensé. Revente à 250K+15K=265K, donc 50K de perdu
Donc le bien des années 70 me fait perdre 40K de plus
Néanmoins, le coût du prêt est bien plus conséquent avec le bien des années 90
Si les charges + TF du bien des années 70 me coûtent 4500€, et si celle du bien des année 90 me coûtent 2000€ de moins comme prévu, soit 2500e
Alors;
Bien années 70 = 140+25+(4500*20 ans soit 90K) = 255K de dépensé. Revente à 140K+25K = 165K, donc 90K de perdu
Bien années 90 = 250+15+(2500*20 soit 50K) = 315K de dépensé. Revente à 250K+15K=265K, donc 50K de perdu
Donc le bien des années 70 me fait perdre 40K de plus
Néanmoins, le coût du prêt est bien plus conséquent avec le bien des années 90