2CRSI - FR0013341781 AL2SI

[mvhrb888]

C’est parce qu’elle est strasbourgoise qu’elle mérite un fil à elle.
Mais 2CRSI chute de 43% ce matin, après un rapport de Grizzly Research, qui a, comme il se doit, pris des positions vendeuses sur le titre.

Un article de zonebourse conclut : «Grizzly Research pense que 2CRSi a créé une structure frauduleuse aux Etats-Unis "pour fabriquer une histoire de croissance à l'intention des investisseurs" et estime que les investisseurs, les régulateurs et les auditeurs ont été délibérément trompés.»

 

[Kizzo]

Hello,
En intro/préambule, ce serait possible de savoir de quoi on parle ?

 

[D-Jack]

Et la douche de ce matin ..... encore un coup des VAD chers à @dragon-666 !

2CRSi s'effondre de plus de 40 % après un rapport explosif de Grizzly Research [lien réservé abonné]​

 

[Jeune_padawan]

En intro/préambule, ce serait possible de savoir de quoi on parle ? 😁

C'est une société qui conçoit et distribue des serveurs à hautes performances et faible consommation électrique dont la demande a explosé avec le boom de l'IA. Elle a un gros marché aux Etats-Unis où elle réalise 85% de son chiffre d'affaire.

Par conséquent le scud signé Grizzly Research tape là où ça fait mal. Le fonds spéculatif soupçonne la société de générer un faux CA alors qu'elle a vendu sa filiale Boston Limited en 2023 et que 2CRSI génère toujours autant de CA aux États-Unis.
Cela passerait par de fausses sociétés gérées par un vétérinaire habitant l'état de New York.

Le scud bien corrosif : [lien réservé abonné]

Ce fond spéculatif a lancé également une croisade il y a 2 semaines comme Pirelli et ses activités en Russie : [lien réservé abonné]

 

[D-Jack]

C'est une société qui conçoit et distribue des serveurs à hautes performances et faible consommation électrique dont la demande a explosé avec le boom de l'IA. Elle a un gros marché aux Etats-Unis où elle réalise 85% de son chiffre d'affaire.

Par conséquent le scud signé Grizzly Research tape là où ça fait mal. Le fonds spéculatif soupçonne la société de générer un faux CA alors qu'elle a vendu sa filiale Boston Limited en 2023 et que 2CRSI génère toujours autant de CA aux États-Unis.
Cela passerait par de fausses sociétés gérées par un vétérinaire habitant l'état de New York.

Le scud bien corrosif : [lien réservé abonné]

Ce fond spéculatif a lancé également une croisade il y a 2 semaines comme Pirelli et ses activités en Russie : [lien réservé abonné]

Un spécialiste de la technique boueuse où tous les coups sont permis (je parle de Grizzli "Research")... il s'était également attaqué au groupe ACCOR en l'accusant de traite d'êtres humains (excusez du peu ! ) [lien réservé abonné]
Il s'était également attaqué cette année à la société suédoise Sinch [lien réservé abonné]

 

[dragon-666]

Et la douche de ce matin ..... encore un coup des VAD chers à @dragon-666 !

2CRSi s'effondre de plus de 40 % après un rapport explosif de Grizzly Research [lien réservé abonné]​

La VAD est tout à fait capable d'inventer des affaires pour ses propres... affaires. Sur une de mes actions fétiches, Gotham avait accusé Vusion de manipulations comptables, le tout n'était que du vent. Mais le mal fait à Vusion et ses actionnaires énorme et Gotham a pu se faire un maximum d'argent sale avec leurs pratiques ignobles.

Dans ce cas précis, je ne connais pas du tout 2CRSi donc difficile d'avoir un avis sur la question.
- C'est quand même difficile d'imaginer que 2CRsi ne repose que sur du vent...
- Mais se rappeler des affaires type Enron et Madoff, sur des niveaux beaucoup plus élevés et un temps très long
- Vu le niveau de l'accusation, on peut quand même penser qu'il y a des choses vraies. On ne peut pas balancer des infos comme ça si elles fausses, et espérer sans tirer sans dommages, donc j'ai peur qu'il y ait au moins une partie... Mais il est tout à fait possible de mélanger du vrai et du faux pour faire plus peur que la réalité... Bref honnêtement je n'en sais strictement rien sur ce coup là. Dans les deux cas, j'espère que le menteur le paierai très très cher. Et si vraiment ce n'est que du vent et une enième manip de la VAD pour faire de l'argent, à mon avis ils seraient allés beaucoup trop loin. Je l'espère presque (mais pas pour les pauvres actionnaires de 2CRSI) pour qu'on se pose enfin les vraies questions sur la régulation de ces vautours. Et si c'est 2CRSi qui a menti, idem il va y avoir de sacré questions à se poser (sur les dirigeants, les comptables, les commissaires aux comptes etc...)

 

[Jeune_padawan]

Un spécialiste de la technique boueuse où tous les coups sont permis (je parle de Grizzli "Research")... il s'était également attaqué au groupe ACCOR en l'accusant de traite d'êtres humains (excusez du peu ! ) [lien réservé abonné]
Il s'était également attaqué cette année à la société suédoise Sinch [lien réservé abonné]

Ce fond ou un autre, leur rôle c'est de remuer la merde avec des méthodes de barbouzes. Et le succès ou non dépend de la réponse de la société visée. il y a même des agence de communication spécialisées dans la réponse à ces fonds.

 

[Jeune_padawan]

Je l'espère presque (mais pas pour les pauvres actionnaires de 2CRSI) pour qu'on se pose enfin les vraies questions sur la régulation de ces vautours. Et si c'est 2CRSi qui a menti, idem il va y avoir de sacré questions à se poser (sur les dirigeants, les comptables, les commissaires aux comptes etc...)

C'est ambivalent car d'un coté ils lancent très souvent des accusations sans fondement juste pour faire baisser le titre. Mais il arrive également que ces fouilles merde trouvent des perles comme Wirecard.

Comme tu l'écris il y a toujours une part de vrai plus ou moins déformé/amplifié.

 

[dragon-666]

Ce fond ou un autre, leur rôle c'est de remuer la merde avec des méthodes de barbouzes. Et le succès ou non dépend de la réponse de la société visée. il y a même des agence de communication spécialisées dans la réponse à ces fonds.

Certes, mais il y a différence entre remuer la merde (moche mais légal) et inventer de la merde (profondément illégal). Et là, vu l'attaque, soit c'est vrai, soit c'est de l'invention pure et simple et ça risque de leur coûter une blinde.

 

[Jeune_padawan]

Certes, mais il y a différence entre remuer la merde (moche mais légal) et inventer de la merde (profondément illégal). Et là, vu l'attaque, soit c'est vrai, soit c'est de l'invention pure et simple et ça risque de leur coûter une blinde.

Je vois mal la justice française aller chercher des ennuis à une société américaine domiciliée dans le Delaware (paradis fiscal notoire au passage) et sans aucune filiale en Europe.

 

[dragon-666]

Je vois mal la justice française aller chercher des ennuis à une société américaine domiciliée dans le Delaware (paradis fiscal notoire au passage) et sans aucune filiale en Europe.

Je pense plutôt à une régulation beaucoup plus stricte de la VAD au sens général sur le marché parisien/les marchés européens, par exemple :
- interdiction totale de la VAD sur des valeurs à faible capitalisation qui n'ont pas les moyens de se défendre (que peuvent faire un vusion ou un 2CRSi contre ce type d'actions diffamatoires ?).
- suspension immédiate de la VAD pendant une période déterminée dès qu'elle dépasse un certain % des échanges sur le marché (on voit des fois les ventes de VAD qui représentent plus de 50% des échanges journaliers)
- déclarations publiées à partir de 0,1% du capital en VAD (au lieu de 0,5% aujourd'hui)
- déclaration journalière obligatoire dès qu'il y a une modif à la hausse ou à la baisse après 0,1% (au lieu de "tous les paliers de 0,1% comme aujourd'hui)

Etc...

Il serait temps que les autorités défendent les petits porteurs contre les vautours anglo-saxons.

 

[Jeune_padawan]

- interdiction totale de la VAD sur des valeurs à faible capitalisation qui n'ont pas les moyens de se défendre (que peuvent faire un vusion ou un 2CRSi contre ce type d'actions diffamatoires ?).

Perso je suis contre car il a des petites capitalisation qui sentent la merde à des kilomètres et la VAD va achever la bête.

De plus la VAD favorise la liquidité d'un marché et freine les bulles.

- déclarations publiées à partir de 0,1% du capital en VAD (au lieu de 0,5% aujourd'hui)
- déclaration journalière obligatoire dès qu'il y a une modif à la hausse ou à la baisse après 0,1% (au lieu de "tous les paliers de 0,1% comme aujourd'hui)

Oui là c'est pas mal. Mais ils trouveront d'autres moyens comme les produits dérivés que j'utilise également puisque j'ai des positions PUT sur quelques sociétés.

Ce sont les fonds vautours qui sont à mettre sous surveillance plutôt que la VAD et comme leur homonyme ils sont "utiles" pour flairer les coups pourris (ou nettoyer les cadavres). Je pense à la réplique de Mark Baum dans The Big Short : "Y'a une bulle [...], c'est le moment de remuer la merde [...] celle qui éclabousse".

Après cette régulation doit être européenne voir mondiale car ces fonds ont tendance à se planquer dans des endroits obscurs.

 

[D-Jack]

Je vois mal la justice française aller chercher des ennuis à une société américaine domiciliée dans le Delaware (paradis fiscal notoire au passage) et sans aucune filiale en Europe.

Les Suisses (Partners Group) [lien réservé abonné] le font ...

 

[The Blue Line]

Ça sent le Turbo Put ....

Ok je sors

 

[mvhrb888]

En intro/préambule, ce serait possible de savoir de quoi on parle ?

Oui pardon.
J’avais trop la flemme de présenter la société, et je savais que de toute façon @Jeune_padawan, (par définition plus jeune, plus motivé et surtout plus compétent que moi ) le ferait à ma place

C'est une société qui conçoit et distribue des serveurs à hautes performances et faible consommation électrique dont la demande a explosé avec le boom de l'IA. Elle a un gros marché aux Etats-Unis où elle réalise 85% de son chiffre d'affaire.

 

[Jeune_padawan]

Ça sent le Turbo Put ....

Ok je sors

C'est joueur, c'est le genre de dossier casino soit ça passe soit ça casse. Si les accusations sont fondées ton PUT c'est jackpot dans le cas contraire j'espère que tu as des PV à compenser.

La défense de la société n'est pas bonne : toujours pas de démenti par communiqué de presse à 16h alors que c'est la base.
Que ce soit vrai ou faux tu sors un bref communiqué traitant le fond de menteur et tu fais la tournée de popotes coté institutionnel ainsi que celle de la presse.
Si le doute s'installe c'est pas bon pour la boite (et dire que je visais 2CRSI en turbo PUT en parallèle de Soitec).

[lien réservé abonné]

 

[D-Jack]

C'est joueur, c'est le genre de dossier casino soit ça passe soit ça casse. Si les accusations sont fondées ton PUT c'est jackpot dans le cas contraire j'espère que tu as des PV à compenser.

La défense de la société n'est pas bonne : toujours pas de démenti par communiqué de presse à 16h alors que c'est la base.
Que ce soit vrai ou faux tu sors un bref communiqué traitant le fond de menteur et tu fais la tournée de popotes coté institutionnel ainsi que celle de la presse.
Si le doute s'installe c'est pas bon pour la boite (et dire que je visais 2CRSI en turbo PUT en parallèle de Soitec).

[lien réservé abonné]

Essaie avec un PUT sur DIM, ou sur NOV !

 

[dragon-666]

au passage Valeo qui a un partenariat avec 2CRSi, se fait dégommer également, même si les proportions ne sont pas comparables.

 

[Jeune_padawan]

Essaie avec un PUT sur DIM, ou sur NOV !

Novo la nordique est tombée au champ d'honneur depuis un moment. Quand à DIM pas de bonne configuration pour PUT même si elle nous fait un beau -7% actuellement.

Mais aucun soucis à endosser le rôle de mauvais "conseiller"/investisseur/influenceur.

 

[dragon-666]

Selon la déclaration AMF d'hier, Grizzly a vendu hier 0,89% de 2CRSI, soit approximativement 200 000 titres. On peut présumer que c'est aux alentours de 44€. S'ils ont réussi à les racheter ce matin avant suspension du titres (mais là ce serait peut être un peu gros), 4M€ dans la poche.

Sans commentaire !