Possible relèvement du plafond du livret A

[Jeune_padawan]

Qui compense s'il n'y a pas assez de fonds qui vont vers la CDC ?

Personne elle est autonome (’article 123 du traité de l'UE qui régit les rapport entre les Etats et les banques centrales/organisme financier para-étatique) et pour le coup bien capitalisée.

Ce qu'en retire l'état? C'est de ne pas avoir à mettre la main à la poche et de ne pas voir sa dette se dégrader.

A la rigueur cela lui évite de financer les HLM. Mais d'un point de vue flux c'est quasi rien. Donc augmenter la limite max du livret va accentuer la thésaurisation d'une partie de l'épargne sur quelque chose de peu productif (car oui si on reprend les comptes de la CDC on voit que la partie HLM stagne et la CDC pour fournir le rendement du livret A doit investir sur les marchés obligataires, monétaire, actions et même du non coté).

L'Etat au contraire devrait soit pousser à la consommation pour récupérer la précieuse TVA, soit orienter vers l'investissement et pourquoi pas "franciser" le capital des sociétés nationales comme Total, LVMH, Air Liquide, ... Quitte à lancer un livret I (i majuscule) uniquement orienté actions croissance/avenir.

 

[Buffeto]

soit orienter vers l'investissement et pourquoi pas "franciser" le capital des sociétés nationales comme Total, LVMH, Air Liquide, ... Quitte à lancer un livret I (i majuscule) uniquement orienté actions croissance/avenir.

Pour ça il y a le PEA et le PEA PME

 

[Jeune_padawan]

Pour ça il y a le PEA et le PEA PME

Bon faut faire du De Greef. Le PEA/PEA-PME est orienté actions certes mais c'est à l'épargnant de choisir ses actions/ETF. Le but du livret I serait de laisser la branche mercantile de la CDC gérer les flux entrant et essayer de sortir un peu plus que le livret A tout en investissant dans autre chose. Peut être avec un minimum de blocage (le terme livret est peut être mal choisi).
De cette façon les saint-cyrien n'aurait pas besoin de réfléchir.

 

[niklos]

En gros un livret sur lequel on investirait sur un ETF France ? Pas sûr que les gens investiraient dessus.

 

[freddo89]

Bon faut faire du De Greef. Le PEA/PEA-PME est orienté actions certes mais c'est à l'épargnant de choisir ses actions/ETF. Le but du livret I serait de laisser la branche mercantile de la CDC gérer les flux entrant et essayer de sortir un peu plus que le livret A tout en investissant dans autre chose. Peut être avec un minimum de blocage (le terme livret est peut être mal choisi).
De cette façon les saint-cyrien n'aurait pas besoin de réfléchir.

Il faudrait aussi minimiser le fait que ce soit investi en actions, ça fait peur.
"Le livret I profite de la rentabilité des marchés financiers" ?

 

[freddo89]

En gros un livret sur lequel on investirait sur un ETF France ? Pas sûr que les gens investiraient dessus.

Si tu leur garantis un rendement compris entre +10% et -5%, certains pourraient sauter le pas.
Il faut y aller par étapes

 

[niklos]

C'est pas bête... Borner la performance à +10/-5%... En effet, ça pourrait marcher.

 

[Jeune_padawan]

En gros un livret sur lequel on investirait sur un ETF France ? Pas sûr que les gens investiraient dessus.

Tu n'aurais pas 100% des actions cotées mais des parts d'EDF, de la SNCF, sociétés d'autoroute. En gros que chaque français possède ce qu'ils utilisent, voient, comprend.

Il faudrait aussi minimiser le fait que ce soit investi en actions, ça fait peur.
"Le livret I profite de la rentabilité des marchés financiers" ?

Tu ne détailles pas trop dans le rapport de gestion et tu axes ta communication sur le fait de posséder les actifs du pays (le terme actifs c'est suffisamment ambigu). Tu joues sur l'effet patriotique.

Pour les rendements il ne faudrait pas promettre 10% (où alors la CDC ce sont des loups de Wall Street). Mais un -3%/+6% avec possibilité de blocage dument expliqué.

 

[Buffeto]

Si tu leur garantis un rendement compris entre +10% et -5%,

comment garantir une baisse max de 5% ?

 

[Al56]

comment garantir une baisse max de 5% ?

L'Etat se porte garant...je vois pas 50 solutions.

 

[Buffeto]

L'Etat se porte garant..

Qui a encore confiance dans l'état ?

 

[freddo89]

comment garantir une baisse max de 5% ?

Ça se fait couramment avec des call/put, c'est un "collar". Tu capes la hausse et tu garantis une baisse maximale

 

[Pascal1900]

Pourquoi le plafond actuel (22950 €) n'est pas un chiffre rond ?

 

[Axiles]

Personne elle est autonome (’article 123 du traité de l'UE qui régit les rapport entre les Etats et les banques centrales/organisme financier para-étatique) et pour le coup bien capitalisée.

A la rigueur cela lui évite de financer les HLM. Mais d'un point de vue flux c'est quasi rien. Donc augmenter la limite max du livret va accentuer la thésaurisation d'une partie de l'épargne sur quelque chose de peu productif (car oui si on reprend les comptes de la CDC on voit que la partie HLM stagne et la CDC pour fournir le rendement du livret A doit investir sur les marchés obligataires, monétaire, actions et même du non coté).

L'Etat au contraire devrait soit pousser à la consommation pour récupérer la précieuse TVA, soit orienter vers l'investissement et pourquoi pas "franciser" le capital des sociétés nationales comme Total, LVMH, Air Liquide, ... Quitte à lancer un livret I (i majuscule) uniquement orienté actions croissance/avenir.

Très intéressant toute la partie descriptive, merci, je me coucherai moins bête.

 

[TOM2]

Pourquoi le plafond actuel (22950 €) n'est pas un chiffre rond ?

Faut demander à l' IA, avec 160 de QI, l' IA a toutes les réponses

 

[freddo89]

Faut demander à l' IA, avec 160 de QI, l' IA a toutes les réponses

L'IA n'a pas de QI.
C'est un vampire qui se nourrit de l'IH .
Et plus on s'appuiera sur elle, moins elle aura à bouffer .

 

[mvhrb888]

Tu ne détailles pas trop dans le rapport de gestion et tu axes ta communication sur le fait de posséder les actifs du pays (le terme actifs c'est suffisamment ambigu). Tu joues sur l'effet patriotique.

C’est un vrai programme présidentiel qui est en train de naître sous nos yeux.
(la fourberie, l’ambiguïté... Rien ne manque !)
@Jeune_padawan , président !

 

[freddo89]

Tu n'aurais pas 100% des actions cotées mais des parts d'EDF, de la SNCF, sociétés d'autoroute. En gros que chaque français possède ce qu'ils utilisent, voient, comprend.

Ça me semble compliqué, tout ce qui a un lien avec l'état est mal géré .
Un +6%/-3% qui fait -3% tous les ans ne fera pas long feu

 

[GreyGan]

Pourquoi le plafond actuel (22950 €) n'est pas un chiffre rond ?

Parce qu'en France on aime faire compliqué.

 

[acidman]

Pourquoi le plafond actuel (22950 €) n'est pas un chiffre rond ?

Hypothèse avant de vérifier: en francs, ça donnerait 150k et quelques francs, il y a du y avoir de base 15300€ (100.360 francs) au passage franc-euro, puis relève a 1,5x cette somme plus tard.

Sinon wikipédia peut etre votre ami, avant l'IA