why2
Nouveau membre
Bonjour,
Je suis dans une situation qui m'interroge.
Le problème n'est pas vital pour moi, il y a des solutions à moindre frais et je vais certainement en adopter une.
Mais ma curiosité est trop forte, il y a quelque chose qui m'intrigue là-dedans. C'est donc, pour moi, plus une question d'école que pratique.
La situation est la suivante :
PEL et compte courant dans la banque A.
Je change pour la banque B et veux donc clôturer mon compte courant chez la banque A.
Mon PEL a plus de 4 ans, il est au maximum et ne nécessite donc plus aucun versement. Je ne veux absolument pas le fermer.
Pour transférer ce PEL il y a (et c'est normal) des frais de transfert exigés par A.
Pour éviter ces frais de transfert, je décide de laisser le PEL chez A et d'y fermer le compte courant.
A me répond que ce n'est pas possible de laisser seulement le PEL sans compte courant rattaché (même s'il n'y a plus de versement possible sur le PEL).
Aucun problème me direz-vous : je laisse le compte courant ouvert chez A à quasi 0, cela me fera toujours quelques relevés à ranger pour m'occuper.
Mais voici le hic : le compte n'enregistrera plus aucun mouvement et donc au bout de 12 mois la banque A me réclamera des frais (30 euros je crois) pour compte inactif et les agios qu'engendreront ces frais. (Car je ne veux pas créditer ce compte.)
J'ai bien sûr des solutions pour mon cas personnel :
1) les conseillers (jusqu'à la direction) de l'agence A, qui veulent garder le PEL, trouvent bizarre de la part de leur groupe de vouloir faire payer un client pour un PEL plein. Ils m'ont donc affirmé que chaque année je n'aurai qu'à passer les voir et qu'ils recréditeront les frais et agios pour compte inactif.
Bien sûr cet accord (auquel je crois, ils étaient vraiment sincères) n'est que verbal ; les conseillers changent aussi d'agence parfois... bref cette solution cordialement bricolée par la direction de l'agence pour effacer les âneries de leur groupe n'est pas très pérenne selon moi.
2) la banque B m'a proposé, sans trop discuter d'ailleurs de partager les frais de transfert avec moi.
3) je peux chaque année m'amuser à encaisser un chèque de 8 centimes sur le compte courant de la banque A pour éviter les frais de compte inactif. J'avoue que j'ai bien envie d'essayer mais je crois que je vais plutôt me diriger vers 2).
Mais ces trois solutions n'en sont pas : elles sont trop particulières à ma situation.
J'aimerais connaître la réponse théorique au paradoxe suivant.
Je croyais acquis que l'on pouvait désormais clôturer son compte courant sans frais. Or dans mon cas je ne vois pas comment je pourrais le faire sans utiliser une particularité de ma situation (j'ai pu négocier avec A, ou bien B accepte de me rembourser une part des frais de transfert).
Quelqu'un pourra-t-il lever cette contradiction ?
Peut-être aussi qu'une des données est fausse : est-on vraiment tenu de garder un compte courant rattaché à un PEL ? la banque peut-elle vraiment imposer des frais pour compte inactif sur un compte rattaché à un PEL ?
Bref cette situation m'intrigue et tout éclaircissement sera le bienvenu...
Je suis dans une situation qui m'interroge.
Le problème n'est pas vital pour moi, il y a des solutions à moindre frais et je vais certainement en adopter une.
Mais ma curiosité est trop forte, il y a quelque chose qui m'intrigue là-dedans. C'est donc, pour moi, plus une question d'école que pratique.
La situation est la suivante :
PEL et compte courant dans la banque A.
Je change pour la banque B et veux donc clôturer mon compte courant chez la banque A.
Mon PEL a plus de 4 ans, il est au maximum et ne nécessite donc plus aucun versement. Je ne veux absolument pas le fermer.
Pour transférer ce PEL il y a (et c'est normal) des frais de transfert exigés par A.
Pour éviter ces frais de transfert, je décide de laisser le PEL chez A et d'y fermer le compte courant.
A me répond que ce n'est pas possible de laisser seulement le PEL sans compte courant rattaché (même s'il n'y a plus de versement possible sur le PEL).
Aucun problème me direz-vous : je laisse le compte courant ouvert chez A à quasi 0, cela me fera toujours quelques relevés à ranger pour m'occuper.
Mais voici le hic : le compte n'enregistrera plus aucun mouvement et donc au bout de 12 mois la banque A me réclamera des frais (30 euros je crois) pour compte inactif et les agios qu'engendreront ces frais. (Car je ne veux pas créditer ce compte.)
J'ai bien sûr des solutions pour mon cas personnel :
1) les conseillers (jusqu'à la direction) de l'agence A, qui veulent garder le PEL, trouvent bizarre de la part de leur groupe de vouloir faire payer un client pour un PEL plein. Ils m'ont donc affirmé que chaque année je n'aurai qu'à passer les voir et qu'ils recréditeront les frais et agios pour compte inactif.
Bien sûr cet accord (auquel je crois, ils étaient vraiment sincères) n'est que verbal ; les conseillers changent aussi d'agence parfois... bref cette solution cordialement bricolée par la direction de l'agence pour effacer les âneries de leur groupe n'est pas très pérenne selon moi.
2) la banque B m'a proposé, sans trop discuter d'ailleurs de partager les frais de transfert avec moi.
3) je peux chaque année m'amuser à encaisser un chèque de 8 centimes sur le compte courant de la banque A pour éviter les frais de compte inactif. J'avoue que j'ai bien envie d'essayer mais je crois que je vais plutôt me diriger vers 2).
Mais ces trois solutions n'en sont pas : elles sont trop particulières à ma situation.
J'aimerais connaître la réponse théorique au paradoxe suivant.
Je croyais acquis que l'on pouvait désormais clôturer son compte courant sans frais. Or dans mon cas je ne vois pas comment je pourrais le faire sans utiliser une particularité de ma situation (j'ai pu négocier avec A, ou bien B accepte de me rembourser une part des frais de transfert).
Quelqu'un pourra-t-il lever cette contradiction ?
Peut-être aussi qu'une des données est fausse : est-on vraiment tenu de garder un compte courant rattaché à un PEL ? la banque peut-elle vraiment imposer des frais pour compte inactif sur un compte rattaché à un PEL ?
Bref cette situation m'intrigue et tout éclaircissement sera le bienvenu...
