Lescure à RTL : suppression des 10% sur les Retraites

pchmartin a dit:
Donc inflation: 0,9% l'an dernier + 2,1% cette année ; soit 1,5% en moyenne
Agirc Arrco 0% l'an dernier + 1,4% cette année = 0,7% en moyenne

Donc les retraites complémentaires du privé qui viennent au dessus de la Carsat sont désindexées à la moitié de l'inflation sur 2 ans .

On verra ce que nos chers députés vont faire des retraites de base du Privé et complètes du Public
En tout cas, nous on donne l'exemple et c'est pas la première fois ..
En plus je rappelle que l'Agirc Arrco est un régime à point ... plus on travaille plus on touche !
C'est bien dommage que les réserves ne servent pas aussi à baisser les cotisations.
 
D-Jack a dit:
Rappelons que l'an passé c'était 0% .... ceci pour éclairer les stakhanovistes du "boomer bashing" qui ne manqueront pas de s'indigner de cette générosité. :censored:
Si je fais partie des soviétiques visés, aucun problème pour moi : l'Agirc Arrco est bien gérée et a une obligation d'équilibre.

S'ils augmentent c'est qu'ils peuvent le faire et tant mieux ;) .
 
pchmartin a dit:
plus on travaille plus on touche !
Pas tout a fait, plus on gagne, plus on touche :ROFLMAO: .
 
freddo89 a dit:
Pas tout a fait, plus on gagne, plus on touche :ROFLMAO: .
Oui, bien sur c'est basé sur les salaires ... mais comme en fin de carrière c'est rare qu'il y ait une augmentation de salaire dans le privé , la solution pour augmenter ses points et donc sa future retraite c'est de travailler quelques années de plus ... si bien sur, on s'éclate dans son boulot

Si on prends un salaire qui a augmenté de 2% sur les 32 premières années et des resté flat sur les 10 suivantes , une année de travail en plus représente 3% de retraite complémentaire en plus ( sauf erreur de ma part)
 
Dernière modification:
freddo89 a dit:
Si je fais partie des soviétiques visés, aucun problème pour moi : l'Agirc Arrco est bien gérée et a une obligation d'équilibre.

S'ils augmentent c'est qu'ils peuvent le faire et tant mieux ;) .
Non, tu n'étais pas visé par le terme de "stakhanovistes" que j'ai utilisé pour illustrer leur détermination et leur constance ....(j'hésitais à écrire acharnement ) et évidemment pas pour les ranger parmi les héritiers du soviétisme dont ils ne sont manifestement pas ... quelque chose me dit même au contraire :ROFLMAO:
 
freddo89 a dit:
Pas tout a fait, plus on gagne, plus on touche :ROFLMAO: .
Et plus on cotise aussi .... ce qui n'est pas le cas pour le régime général (puisque l'assiette des cotisations mensuelles est limitée au PMSS) :rolleyes:
 
D-Jack a dit:
Et plus on cotise aussi .... ce qui n'est pas le cas pour le régime général (puisque l'assiette des cotisations mensuelles est limitée au PMSS) :rolleyes:
Oui, c'est directement lié, on est d'accord.

Ma remarque un peu taquine portait plutôt sur le fait que le salaire n'était pas corrélé à la masse de travail : il y a des branleurs qui gagnent beaucoup et des bosseurs qui ne gagnent pas grand chose :biggrin: .
 
freddo89 a dit:
il y a des branleurs qui gagnent beaucoup
tu veux dire que les acteurs X sont trop payés ?
 
Axiles a dit:
Le ministre des comptes publics

Axiles a dit:
Chaud de devoir en arriver là pour un début de prise de conscience.
il parait que Bernard Madoff s'était inspiré de notre système de retraite pour monter son business :ROFLMAO:
 
Axiles a dit:
Le ministre des comptes publics

https://twitter.com/x/status/2110249441777397784

Chaud de devoir en arriver là pour un début de prise de conscience.
Un conseiller d'E. Macron de 2017 à 2019 qui se plaint de l'évolution de la dette depuis 10 ans ?
Zut alors, qui aurait pu prédire ?

Ils sont assez drôles quand même, ils nous ont mené là et ils nous expliquent que la situation est catastrophique et qu'ils sont les seuls à pouvoir nous en sortir.
 
Je ne peux évidemment qu'être d'accord avec toi ;) Et en légère nuance, 2017-2019, c'est pas le pire du macronisme. C'est 2022 l'abandon de la réforme de la retraite à points il me semble, qui aurait largement permis d'éviter le problème actuel, ou plutôt de l'empirer.
 
Axiles a dit:
Je ne peux évidemment qu'être d'accord avec toi ;) Et en légère nuance, 2017-2019, c'est pas le pire du macronisme. C'est 2022 l'abandon de la réforme de la retraite à points il me semble, qui aurait largement permis d'éviter le problème actuel, ou plutôt de l'empirer.
Il est ministre des comptes publics à 33 ans.
Il n'a jamais du beaucoup s'éloigner d'Emmanuel :biggrin: .
 
freddo89 a dit:
Il est ministre des comptes publics à 33 ans.
Il n'a jamais du beaucoup s'éloigner d'Emmanuel :biggrin: .

N'oublie pas l'option "c'est le dernier qui était ok pour accepter ce job de m***" :p
 
D-Jack a dit:
les stakhanovistes du "boomer bashing" qui ne manqueront pas de s'indigner de cette générosité.
Des noms ! Des noms ! Des pseudos !
 
Comme prévu ... la diminution du plafonds des -10% a été rejetée

Sachant qu'elle ne touchait que les retraités au dessus de 30000 euros , et donc forcément avec une complémentaire pour le Privé, et que celle çi est désindexée sur les 2 dernières années ( 1,4% contre 3% d'inflation) ca évite une sorte de double peine ( voilà ce que Claude m'a donné pour comparer les 2 mesures)

1792060165756.png

[lien réservé abonné]

Il faut encore que la loi soit votée ce qui n'est pas évident ... et surtout ce que ça va donner sur les retraites de base
 
Dernière modification:
pchmartin a dit:
Comme prévu ... la diminution du plafonds des -10% a été rejetée

[lien réservé abonné]

Il faut encore que la loi soit votée ce qui n'est pas évident
Est ce qu' un stakhanoviste peut être de droite ? :unsure: Question car le député qui porte cet article est LR.
 
Jeune_padawan a dit:
Est ce qu' un stakhanoviste peut être de droite ? :unsure: Question car le député qui porte cet article est LR.

Jeune_padawan a dit:
Est ce qu' un stakhanoviste peut être de droite ? :unsure: Question car le député qui porte cet article est LR.
Stakhanov s’était, entre autre, fait connaître pour avoir dénoncé ses collègues ouvriers qui ne produisaient pas assez vite. Depuis que la gauche s’est convertie à la décroissance, et la droite au libéralisme sans frein, il est possible que le zèle productiviste de Stakhanov séduise les électeurs de droite.
 
Jaumep a dit:
Stakhanov s’était, entre autre, fait connaître pour avoir dénoncé ses collègues ouvriers qui ne produisaient pas assez vite.
On ne doit pas parler du même si ? Il a battu des records, fictifs certes, mais n'a pas l'air d'avoir dénoncé les copains.
 
Jeune_padawan a dit:
On ne doit pas parler du même si ? Il a battu des records, fictifs certes, mais n'a pas l'air d'avoir dénoncé les copains.
C'est lui, le mineur du Dombass (vous voyez où c'est ?) ... bon l'histoire était évidemment de la pure propagande stalinienne, mais il aura au moins gagné que son nom entre dans la légende ... et dans le dictionnaire ;)

1792060553960.png
 
Retour
Haut