Les avantages d’une Assurance Vie

[paal]

Faut choisir son député (chacun à sa spécialité en fonction de la commission auquel il siège) . Les moins connus sont souvent les plus efficaces et cela fait théoriquement partie de leur rôle de remonter l'opinion de leurs administrés.

Alors si c'est leur rôle, mais je les vois bien me dire qu'ils ont des sujets plus importants que celui là à faire remonter ...

Déjà, pour les approcher, cela n'a rien d'évident, du moins de façon efficace ; alors ensuite, et pour tout un chacun, il est possible de localiser la permanence locale puis de préparer un petit courrier expliquant cette situation de gel, mais absolument pas évident que cela déclenche les foules, car il faudrait alors une assez forte mobilisation sur le sujet ...

Je vais voir si en début d'année prochaine, je peux susciter un contact car là, en 2022, c'est plus que rappé

 

[Sluwp]

Bonjour,
Depuis plusieurs années, j’investis chaque mois 400€ sur une assurance-vie Linxea Avenir (300€ sur l’ETF World FR0010315770 à 0,30% de frais ETF Lyxor et 0,6% de frais de gestion Linxea ; 100€ sur le fonds euros).
En vous lisant, je me suis aperçue que le contrat Linxea Spirit 2 avait un brin moins de frais (ETF World LU1437016972 à 0,18% de frais ETF Lyxor et 0,5% de frais de gestion Linxea mais ici le capital placé sur le fonds euros n’est garanti qu’à hauteur de 98 % .
C’est un investissement long terme.
J’ai une somme conséquente en fonds euros et sur l’ETF et j’envisageais, après un achat à court terme, de basculer, en plus de mon épargne mensuelle, en lissant, une somme chaque mois du fonds € vers l’ETF.
Je me dis que je suis un peu perdante sur le long terme.
Mais je ne sais pas quoi faire.
Laisser comme ça, ne pas me prendre la tête ?
Faire un rachat partiel (mais payer des impôts car L. Avenir n’a pas 8ans !) et basculer la somme sur le nouveau contrat ?
Mais combien ? Tout sauf ce que j’envisage comme apport pour mon achat court terme ?
Bref, je suis perdue et ai peur de mal faire.
Bonne journée à tous.

La différence de frais est minime (et celle sur l'etf n'est pas forcément pertinente : la réplication synthétique du Lyxor permet sans doute de subir moins de taxes que l'Amundi), linxea avenir reste un excellent contrat à ce jour. A vous de voir.

 

[MOMO9191]

Bonjour,

Vous êtes obnubilé par cette non revalorisation (5 messages en 1 mois).

Ce n'est pas ici que vous ferez avancer le schmilblick mais plutôt en contactant votre député et/ou sénateur.

Bonjour
Je pensais humblement que les députés (qui ont le dernier mot) étaient la pour défendre les personnes qui
payent des impôts (47% de la population)
Que penseriez vous si les tranches d'imposition n'étaient pas revalorisées tous les ans ainsi que les abatements sur pension et retraite . On ne demande pas l'aumône mais une égalité devant l'impôt
Et on oublie que les banques et assurances qui sont les rois du lobby ne s'intéressent pas à ce genre de cas

 

[paal]

Faut choisir son député (chacun à sa spécialité en fonction de la commission auquel il siège) . Les moins connus sont souvent les plus efficace et cela fait théoriquement parti de leur rôle de remonter l'opinion de leurs administrés.

Là, aussi quel parcours du combattant ....

Primo il faut savoir lequel est susceptible d'être spécialiste en fiscalité ???
Vous pense que dans le 06, ce pourrait être Eric Ciotti ?? Pas certain du tout ....

Ensuite, et à supposer qu'il ne soit pas spécialiste de fiscalité, pensez-vous qu'il puisse me renseigner utilement, surtout si celui qui serait susceptible d'être ce spécialiste siège de l'autre côté de l'hémicycle (si c'est un disciple de Mélanchon ??)

 

[Buffeto]

Je pensais humblement que les députés (qui ont le dernier mot) étaient la pour défendre les personnes qui
payent des impôts (47% de la population)

désolé mais les députés , normalement , doivent avant tout penser à l'intérêt général ...

là où on tomberait dans le suspicieux c'est justement s'ils tombaient dans l'intérêt catégoriel ,voire lobbyiste .

 

[Jeune_padawan]

Ensuite, et à supposer qu'il ne soit pas spécialiste de fiscalité, pensez-vous qu'il puisse me renseigner utilement, surtout si celui qui serait susceptible d'être ce spécialiste siège de l'autre côté de l'hémicycle (si c'est un disciple de Mélanchon ??)

Indépendamment de sa couleur politique, comme le rappelle @Buffeto les députés et sénateurs sont là pour représenter les électeurs citoyens qu'ils soient riche ou pauvre, petit ou grand.

Vous renseigner peut être pas mais si vous réunissez un groupe de personne pour prendre rendez-vous avec le député, que vous exposez de façon synthétique et calme vos arguments en demandant de poser cette question au gouvernement alors là ça bougera peut être.
Au besoin vous faites la tournée de tous les députés de votre département.

Oui ce n'est pas facile, c'est long et fastidieux mais c'est la seul manière d'avancer au lieu de râler sur un forum.

Nous avons le bonheur et le droit d'élire nos représentants et se réunir autant l'utiliser.

Et on oublie que les banques et assurances qui sont les rois du lobby ne s'intéressent pas à ce genre de cas

Rien ne vous empêche de monter une association de défense des contribuables et ainsi militer pour la mise à jour des abattements.

 

[paal]

Bjr
Oui mais avec un abattement fiscal non revalorisé depuis.............1999

Il se trouve que Momo, est le membre qui remet ce sujet de façon la plus insistante qui soit, et je pense qu'il pourrait représenter l'ensemble des protestataires s'il rédigeait une pétition en bonne et due forme ; ce n'est que mon avis ....