Le déférencement des Uc imposé aux Assureurs : une bonne nouvelle pour les épargnants ?

[attente92]

Bonjour à tous et à @Fred ,

Un article intéressant extrait des Echos que je partage avec vous tous.

[lien réservé abonné]

Apparemment, l'Acpr sous la pression de la Communauté européenne, impose aux assureurs de déférencer du marché les UC trop chargées en frais ...
Bonne nouvelle ou pas ? Comptons sur la bonne volonté des assureurs .

 

[pdemo]

Ca parait positif mais je crains que les assureurs/banquiers sortent pas la porte pour rentrer aussitôt par la fenêtre avec d'autres mille-feuilles de frais car leur imagination est sans limite sur le sujet.

 

[régalade]

Mauvaise nouvelle pour ceux qui font l'effort de prendre des contrats et des UC peu chargées.
Le manque à gagner devra bien être pris quelque part.

 

[Mick44]

Pour info, le contrat Linxea Vie a perdu plus de 70 fonds.
Sur le contrat Linxea Avenir les ETF à effet de levier on été retiré sans doute pas pour leur frais mais peut-être pour leur risque.

 

[régalade]

C'est sûr ?
Je les vois encore sur le site.

[lien réservé abonné]

 

[Mick44]

En fait je me suis basé sur les fonds disponibles pour un arbitrage sur le site de l'assureur.
J'ai comparé ma liste d'il y a un mois et celle d'hier. 74 fonds manquaient à l'appel.
Malheureusement le site de linxea n'est pas très à jour sur les UC.

 

[régalade]

Oui j'ai l'impression que le seul moyen d'être sûr c'est de tenter un arbitrage ...

Pas très pratique quand on n'a pas de contrat et qu'on cherche à se renseigner ^^

 

[Triaslau]

C'est la première étape; il y a déjà eu un bon nombre de déréférencement "volontaires" et maintenant il va y avoir des travaux plus poussés.

Je ne vois pas comment çà pourrait être une mauvaise nouvelle pour les assurés.

 

[nono52]

Bonjour,
Chez l'assureur MACSF, il n'y a qu'une vingtaine de supports pour investir en UC.
Cela me parait très lisible à l'instar d'assureurs où il y a pléthore d'UC et je doute qu'il y ait beaucoup de déréférencement chez MACSF.
Cette action est plutôt une excellente nouvelle

 

[Mick44]

Oui j'ai l'impression que le seul moyen d'être sûr c'est de tenter un arbitrage ...

Pas très pratique quand on n'a pas de contrat et qu'on cherche à se renseigner ^^

Si ça peut t'aider voici un fichier excel avec les fonds des différents contrats de Linxea.
Je partage ce fichier avec l'autorisation de l'auteur.

 

[attente92]

Bonsoir ,

Un contrat où ce ménage des UC risque de réduire les Uc disponibles à portion congrue : les contrats ex Direct ( Ex Ing).
Mais l'article des Echos ne mentionne pas hélas une obligation pour l'assureur de déférencer les Uc par contrat.
Fg uc : 0.85% et choix d'UC limité à des Fonds onéreux et peu performants: aucun Etf disponible pour les Ex Direct.

 

[Lukas]

Bonsoir,

Je suis d'accord avec vous pour ING Vie. Ce contrat a mal vieillit malheureusement avec la généralisation des AV à 0% de frais de versement et d'arbitrage et le concurrence (Suravenir, Spirica, …) qui a réduit aussi les frais de gestion. On garde le 0,6% de fdg pour… Eurossima. Si on lui retire aussi des UC, ça va être compliqué de garder ce contrat. Je finirai sûrement par faire un transfert pacte vers BoursoVie quand Netissima sera moins intéressant.

Sur un contrat Suravenir j'ai remarqué aussi une baisse du nombre d'UC, il y a ~2semaines. Aucune idée si c'est lié au sujet de l'article. Ça serait intéressant d'avoir une communication des assureurs là-dessus.

J'ai bon espoir que le déréférencement amènera les gestionnaires à réduire leurs frais pour revenir en AV. C'est toujours mieux, pour eux, d'avoir un peu moins plutôt que rien du tout.

 

[attente92]

Lecture instructive du relevé annuel Bourso Ex Direct.
Generali Trésorerie affiche une performance nette de 2.52%. : 0.98% de frais et une performance brute de 3.5%.
Eurossima : 2.05%
Netissima : 2.06% avant complément de participation aux bénéfices de 1.04%..

Quelle est la performance nette de Generali Trésorerie sur le contrat Bourso Vie svp...?
Logiquement + elevée car FG de 0 75% au lieu de 0.85%.
Merci

 

[régalade]

Un peu HS ^^

 

[Sluwp]

C'est la première étape; il y a déjà eu un bon nombre de déréférencement "volontaires" et maintenant il va y avoir des travaux plus poussés.

Je ne vois pas comment çà pourrait être une mauvaise nouvelle pour les assurés.

Dans l'ensemble c'est une bonne nouvelle. Mais les assurés choisissant des UC ne rapportant "rien" sont actuellement financés par les UC qui rapportent beaucoup. Si on les supprime, forcément il y a un risque que l'assureur décide de faire passer les "passagers clandestins" à la caisse

 

[régalade]

Oui c'est le risque.