Bitcoin, l'or de certains, s'effrondre t'il ou pas ?

[moneymoneymaker]

Le problème c'est qu'on parle de choses différentes. Il y a plusieurs questions.

- Est-ce qu'on veut une monnaie décentralisée ?

Personnellement, non. Mais je peux comprendre que certains qui s'estiment perdant dans le jeux actuel veuille de nouvelles règles.

- Si oui, est-ce que le bitcoin est la bonne incarnation, sachant qu'il a des tonnes d'inconvénient par rapport à d'autres cryptomonnaies

Alors là... Quelles cryptomonnaies ?

- Est-ce que c'est un bon investissement ?

Lors du dernier BR j'ai découvert ça, j'ai perdu. Je suis revenu dans les cryptos par la suite après m'être un peu renseigné sur le sujet. J'ai encore fait des erreurs, mais mon PF a fait +50%. J'ai fait en sorte de sécuriser un bénéfice quoi qu'il arrive désormais. Oui c'est un bon investissement à condition de comprendre les règles du jeu, d'avoir un plan et de s'y tenir.
Autant sur mon PEA je fais un DCA bête et méchant autant sur le BTC faut être attentif. Certains font ça avec des actions. Je fais ça avec les cryptos. Mon casino à moi.

 

[hector225]

comme il a franchit le 100 000 il arrivera au million , c'est écrit

 

[Nature]

comme il a franchit le 100 000 il arrivera au million , c'est écrit

De tonnes d'or ?

 

[niklos]

comme il a franchit le 100 000 il arrivera au million , c'est écrit

Ou bien alors il se cassera la figure...

 

[SaintBol]

comme il a franchit le 100 000 il arrivera au million , c'est écrit

Ou bien alors il se cassera la figure...

L'analyse technique est formelle: il montera très haut, à moins qu'il ne descende très bas.

 

[MDacier]

Donald Trump lance sa propre cryptomonnaie, valorisée à plusieurs milliards de dollars en quelques heures
[lien réservé abonné]

 

[Aldebarant]

Donald Trump lance sa propre cryptomonnaie, valorisée à plusieurs milliards de dollars en quelques heures
[lien réservé abonné]

memecoin sur le réseau Solana, c'est pour cela que le SOL s'envole

 

[Nels]

memecoin sur le réseau Solana, c'est pour cela que le SOL s'envole

Yep. J'ai mis un billet sur Solana pour la première fois hier soir quand j'ai vu passer l'info.
Pour le memecoin Trump, la seule plateforme que j'ai trouvé est sur la liste noire de l'AMF. Je me suis abstenue du coup.

 

[Aldebarant]

Yep. J'ai mis un billet sur Solana pour la première fois hier soir quand j'ai vu passer l'info.
Pour le memecoin Trump, la seule plateforme que j'ai trouvé est sur la liste noire de l'AMF. Je me suis abstenue du coup.

Il est listé pourtant sur Binance, crypto.com, Kraken etc....


C'est déjà la 15° crypto de par sa capitalisation

 

[MDacier]

Yep. J'ai mis un billet sur Solana pour la première fois hier soir quand j'ai vu passer l'info.
Pour le memecoin Trump, la seule plateforme que j'ai trouvé est sur la liste noire de l'AMF. Je me suis abstenue du coup.

Oui, en France on a seulement le droit de miser sur Hanouna...
[lien réservé abonné]

 

[Nels]

Il est listé pourtant sur Binance, crypto.com, Kraken etc....
Afficher la pièce jointe 39695

C'est déjà la 15° crypto de par sa capitalisation 😲😲

J'avais regardé Binance pourtant hier mais ok merci pour l'info.

 

[Nels]

La crypto... On peut en avoir un peu mais pas trop...😱
[lien réservé abonné]

 

[MDacier]

**Réforme fiscale 2025 : Le Sénat valide un impôt sur la "fortune improductive", incluant les cryptomonnaies**

Le Sénat a approuvé ce vendredi son projet de budget 2025, introduisant une taxe sur les actifs considérés comme "improductifs", dont les cryptomonnaies. La mesure controversée pourrait imposer les contribuables sur leurs plus-values latentes (gains non réalisés)

Cette disposition s'appliquerait uniquement aux patrimoines supérieurs à 2,57 millions d'euros, s’intégrant dans le cadre de l’impôt sur la fortune (IFI).

 

[Buffeto]

**Réforme fiscale 2025 : Le Sénat valide un impôt sur la "fortune improductive", incluant les cryptomonnaies**

Le Sénat a approuvé ce vendredi son projet de budget 2025, introduisant une taxe sur les actifs considérés comme "improductifs", dont les cryptomonnaies. La mesure controversée pourrait imposer les contribuables sur leurs plus-values latentes (gains non réalisés)

Cette disposition s'appliquerait uniquement aux patrimoines supérieurs à 2,57 millions d'euros, s’intégrant dans le cadre de l’impôt sur la fortune (IFI).

Ah ils sont forts nos hommes politiques.
En matière de fiscalité ils sont champions du monde de la créativité.

 

[Sans]

Ah ils sont forts nos hommes politiques.
En matière de fiscalité ils sont champions du monde de la créativité.

Ce que c'est d'en arriver à imposer des " gains non réalisés", les plus values latentes
Et si finalement, elle n'est jamais réalisée cette plus value latente, l'état va rembourser l'impôt perçu

Puisque visiblement il n'y a plus aucune limite, si on transpose à l'extrême : à la fin de vos études, votre diplôme obtenu vous permet d'envisager un revenu de 150k€ annuel ; l'état pourrait vous taxer sur vos "revenus latents"; ceux que vous devriez percevoir, vu le diplôme obtenu !

Taxer des revenus qu'on n'a pas encore perçu, et qui ne seront peut-être jamais perçus, même pour les patrimoines > à 2,57 , même si ils sont improductifs, est ce que même Jean Luc y avait pensé ?

 

[g.b]

On est dans l'ère de l'intelligence artificielle et de la réalité virtuelle. Qu'est ce qui vous étonne ?

Au fait, 33% ça sort d'où ? C'est parce que c'est plus facile de calculer un tiers ou bien il y a une vraie justification, e.g. taux d'un autre impôt ? Parce que finalement, pourquoi pas pousser à 35% de suite sans la tambouille des PV latentes ?

De même, pourquoi 2.57M comme seuil ? Quel politique a 2.3M de patrimoine ? ;-)

 

[MDacier]

🤣
Ce que 😍 c'est d'en arriver à imposer des " gains non réalisés", les plus values latentes 🙄
Et si finalement, elle n'est jamais réalisée cette plus value latente, l'état va rembourser l'impôt perçu 🤔

C'est pourtant bien le principe de l actuel impôt sur la "fortune immobilière" : payer une fraction d'une fortune estimée et non disponible.
Si les biens immobiliers sont ensuite dépréciés ou - le cas échéant - ne sont pas vendus au niveau déclaré au impôts, l'administration fiscale ne remboursera jamais le différentiel basé sur une réévaluation ...

 

[jodel140]

En matière de fiscalité ils sont champions du monde de la créativité

Peut-être …

Ce que 😍 c'est d'en arriver à imposer des " gains non réalisés", les plus values latentes 🙄

… mais c’était déjà la règle en matière d’ISF pour des niveaux de patrimoine bien inférieurs.

Et si finalement, elle n'est jamais réalisée cette plus value latente, l'état va rembourser l'impôt perçu 🤔

Bien évidemment non.

Taxer des revenus qu'on n'a pas encore perçu, et qui ne seront peut-être jamais perçus, même pour les patrimoines > à 2,57

Je te rappelle que pour l’ISF, la barre était fixée à 1.2 et que si elle était dépassée, la taxation commençait à 0.8 …
Impôt qui (ré)imposait un patrimoine dont toutes les composantes avaient déjà été imposées
Heureusement révisé …

 

[MDacier]

De même, pourquoi 2.57M comme seuil ? Quel politique a 2.3M de patrimoine ? ;-)

Plusieurs ministres (ou anciens ministres) dépassent largement ce seuil ...

 

[D-Jack]

Plusieurs ministres (ou anciens ministres) dépassent largement ce seuil ...

Oui ? .... et alors ? .... c'est quoi le message ?