augmentation du SMIC... des commentaires ?

[lopali]

Cette image est folle sur le niveau délirant du Smic

Avec plus de 50% d'inflation entre 2000 et 2025, en quoi une augmentation du Smic de 37% est-elle délirante ?

Veux-tu dire que ce n'est pas assez ?

 

[Axiles]

Avec plus de 50% d'inflation entre 2000 et 2025, en quoi une augmentation du Smic de 37% est-elle délirante ?

Veux-tu dire que ce n'est pas assez ?

C’est net de l’inflation !

Marque sur l’image d’ailleurs…

 

[lopali]

C’est net de l’inflation !

Alors cela veut juste que le cadre n'est pas assez rare pour mériter davantage d'augmentation... C'est la lois de l'offre et la demande...

 

[lopali]

Que c'est il passé entre 2004 et 2008, pour que le salaire des cadres baisse !!!

Les cadres ont mis l'économie mondiale à terre...

 

[Axiles]

Alors cela veut juste que le cadre n'est pas assez rare pour mériter davantage d'augmentation... C'est la lois de l'offre et la demande...

si seulement le SMiC était fixe par l’offre et la demande… c’est bien ça le sujet

 

[Argg]

Cette image est folle sur le niveau délirant du Smic

Et c’est largement payé par les allègements de charges, donc par le contribuable une fois de plus

La trappe à bas salaire : pour augmenter de 100 euros le revenu d'un employé au SMIC, l'employeur doit débourser 500€ de super brut (moins d'allègements de charges, de prime pour l'emploi...). 80% de l'augmentation va dans les poches de l'État (c'est-à-dire essentiellement chez les retraités).


Toute l'absurdité de la France :
- Les aides (en particulier retraites) coûtent très cher
- Donc on taxe le travail
- Mais sans allègement, il y aurait un chômage à 20%
- Donc on allège au niveau du SMIC
- Donc tout le monde est au SMIC (ça coûte trop cher à l'employeur sinon)
- Donc besoin de plus d'aides...

Le chômage remonte fortement actuellement et ça m'étonnerait pas qu'on dépasse les 10% vu le gel des allègements et le climat anxyogène...
C'est simple : si l'employé au SMIC produit moins qu'il coûte (avec l'augmentation du SMIC), son emploi est menacé de suppression (ou l'entreprise de faillite).

 

[freddo89]

Cette image est folle sur le niveau délirant du Smic

Et c’est largement payé par les allègements de charges, donc par le contribuable une fois de plus

Le niveau délirant du SMIC ?
1477€ nets ?
Tu es jaloux ?

 

[freddo89]

si seulement le SMiC était fixe par l’offre et la demande… c’est bien ça le sujet

Les salariés au SMIC seraient SDF ?

 

[Axiles]

Le niveau délirant du SMIC ?
1477€ nets ?
Tu es jaloux ?

Oui c’est trop haut. Pas politiquement correct de le dire mais c est la smicardisation de la France. Et ça crée du chômage.

Une étude de Francis Kramarz et Thomas Philippon en 2000 a ainsi montré « qu'une augmentation du salaire minimum de 1 % en France aboutit, un an plus tard, à la destruction d'environ 15 000 emplois ». L'étude, publiée au Journal of Public Economics fut ironiquement revue et validée par l'économiste d'extrême gauche Thomas Piketty. 25 ans plus tard, alors que la smicardisation s'est accentuée, il y a tout lieu de penser que l'impact négatif d'une hausse du Smic serait encore bien plus marqué

 

[MDacier]

Le ministre des Comptes publics David Amiel a décidé de ne pas compenser la hausse des cotisations patronales liée à l'augmentation du SMIC au 1er juin. Habituellement, l'État prenait en charge ce surcoût pour les employeurs. Cette fois, les entreprises devront payer environ 2 milliards d'euros de plus.

Pour les PME, cela risque concrètement de réduire leurs marges, de freiner les embauches et d'augmenter les risques de licenciements ou de faillites, dans un contexte économique déjà difficile.

C'est aussi David Amiel qui, à 24 ans, avait soufflé à Emmanuel Macron l'idée de supprimer la taxe d'habitation ...