Programme présidentiel 2027 du Parti Socialiste.

nono52 a dit:
C'est vrai que personne n'imaginait un tel désastre lors de son élection en 2017 :unsure:
Oui moi le premier
 
TOM2 a dit:
Moi j'ai un dilème, mon coeur est à gauche, et mon portefeuille est à droite ...
Perso mon portefeuille donne suffisamment à gauche😬
 
TOM2 a dit:
Je crois qu' LFI n' est pas du tout pour la capitalisation, s' ils passent il faudra sérieusement s' inquiéter pour nos placements...
Faudra revoir nos placements peut être....et s'adapter.
J'entends un second tour LFI - RN , les gens veulent essayer et sortir du en même temps....
 
Stef29 a dit:
Faudra revoir nos placements peut être....et s'adapter.
J'entends un second tour LFI - RN , les gens veulent essayer et sortir du en même temps....
Le RN me semble moins dangereux sur le plan économique
 
Philou75 a dit:
Perso mon portefeuille donne suffisamment à gauche😬
Problème de parallélisme, courant sur les porte-à-faux arrière.
 
MDacier a dit:
Ça serait plus honnête de ne pas parler en termes d'âge mais d'annuités.
Et c'est vrai pour tous les candidats
Il faut ajouter à l'équation la donnée que personne n'évoque, quel que soit l'âge de départ : la pension ce sera combien ?
 
TOM2 a dit:
Le RN me semble moins dangereux sur le plan économique
Ça n’est rien de le dire🤣
 
Jeune_padawan a dit:
Problème de parallélisme, courant sur les porte-à-faux arrière.
Non non c’est la réalité et j’en donne un paquet titre particulier et avec la société et j’imagine bien qui j’alimente
 
Jeune_padawan a dit:
Problème de parallélisme, courant sur les porte-à-faux arrière.
Toujours simple de tenir de tels propos quand on en donne pas beaucoup😉
 
Philou75 a dit:
Toujours simple de tenir de tels propos quand on en donne pas beaucoup😉
LOL. Es tu dans ma vie ou dans ma tête peut être ?;)
 
Non mais toi non plus donc je sais ce que j’ai dit et c’est une vérité. Si tu étais dans ma situation tu ne tiendrais pas de tels propos à moins d’apprécier qu’on taxe ta réussite pour financer l’échec des autres : être de gauche c’est ça
 
Sinon, c'est pas rassurant de voir que notre chere ex Ministre de la gestion des battement d'ailes des manchots les jours impairs par grand vent se porte candidate à la primaire (car oui ils sont bien primaires à ce stade) du Parti ?
 
Pas rassurant en quoi? Ignorance totale pour celle là. On ne risque pas grand chose😁
 
Kizzo a dit:
Il faut ajouter à l'équation la donnée que personne n'évoque, quel que soit l'âge de départ : la pension ce sera combien ?
Enfin, le résultat de l'équation est connue :unsure:

Le report de l'âge de départ à la retraite à 67 ans aura pour effet de réduire le montant des pensions de nombreux assurés.

Pour une grande partie des futurs retraités, atteindre le nombre de trimestres requis pour bénéficier d'une pension à taux plein deviendra de plus en plus difficile pour ne pas dire impossible à obtenir.
 
Philou75 a dit:
Non mais toi non plus donc je sais ce que j’ai dit et c’est une vérité.
Réagir aussi fort sur un parallèle à ta Coccinelle à porte-à-faux arrière -> c'était une blague : donne souvent à gauche donc déséquilibre à gauche (ta poche est plus légère) -> métaphore à la mécanique (car je sais que tu as une 911) -> d'où le problème de parallélisme sur 911 (un des rares modèles à porte-à-faux arrière).

Tu veux qu'Alain t'explique ?

Je m'en fous combien tu gagnes combien tu donnes.

Et je suis peut être dans ta situation mais tu sais nous les Y on a appris à faire avec;).
 
Oui en effet il faut te suivre, fou que tu ramènes tout sur la voiture!!! Tu es mécano, carrossier…😁
 
nono52 a dit:
Enfin, le résultat de l'équation est connue :unsure:

Le report de l'âge de départ à la retraite à 67 ans aura pour effet de réduire le montant des pensions de nombreux assurés.
Qu'est ce qui te permet d'affirmer ça ?

As tu des simulations à nous proposer ?
 
Donc autant ne pas la repousser 😁
 
nono52 a dit:
Le report de l'âge de départ à la retraite à 67 ans aura pour effet de réduire le montant des pensions de nombreux assurés.

Pour une grande partie des futurs retraités, atteindre le nombre de trimestres requis pour bénéficier d'une pension à taux plein deviendra de plus en plus difficile pour ne pas dire impossible à obtenir.

Oui, c'est vrai, mais c'est l'effet mineur.

L'effet majeur vient de la réduction de la durée passée en retraite.
Un âge limite repoussé de deux ans, c'est deux ans de moins de retraite à verser par le régime.

Par exemple, l'espérance de vie à 65 ans pour les hommes est actuellement de 20 ans càd une durée prévisionnelle de retraite de 20 années à 65 ans ; donc repousser la limite à 67 ans, c'est réduire la durée prévisionnelle de retraite à 20-2=18 années soit un "gain" de 10% sur le total des pensions à verser pour cet homme.

Le report de l'âge est en fait un impôt sur la vie ( au passage et sans polémique, bien plus coûteux pour la personne qu'une désindexation partielle ou une révision de l'abattement )
 
Retour
Haut