Programme présidentiel 2027 du Parti Socialiste.

[Philbox]

Les très grandes lignes parmi les 600 mesures….pour réconcilier les français…

Le Smic à 1.690 euros net.
La taxe Zucman de 2% sur le patrimoine des fortunes de plus de 100 millions d'euros.
Un impôt sur les grandes successions, au-delà de 200.000 euros.
Abrogation de la réforme Borne sur les retraites et conserver un régime par "répartition", avec "une durée de cotisation fixée à 43 annuités, réductible en fonction de la pénibilité" et "des carrières hachées, et "un âge légal de départ ramené à 62 ans".
……

[lien réservé abonné]

 

[nono52]

Les très grandes lignes parmi les 600 mesures….pour réconcilier les français…

Un impôt sur les grandes successions, au-delà de 200.000 euros.

200.000 €, c'est énorme !

 

[Philbox]

200.000 €, c'est énorme !

J’étais certain que c’est cette mesure qui allait faire réagir en premier.
Je me suis efforcé de ne pas mettre un 🤣 dans mon message liminaire pour rester neutre mais je te rassure, il ne manque pas de zéro…

 

[Philou75]

il ne manque pas de zéro…

j’y ai cru oui, quelle tristesse!!!!

 

[Axiles]

Tout cela semble très con. Alors qu’il y a une fenêtre de tir pour incarner une sociale démocratie moderne, ça court derrière LFI. Tout en disant jamais LFI.

Toute l’incohérence d’Olivier Faure.

Dommage car ce n’est pas avec ça que va émerger la voie centre gauche pour la présidentielle

 

[moietmoi]

200.000 €, c'est énorme !

Pour l'immense majorité oui.
Le patrimoine moyen constitant un héritage global est de l'ordre de 130 00 euros et le montant médian par héritier est de 70 000 euros.
Alors 200 000 par héritier, oui, pour l'immense majorité des citoyens, c'est énorme
Cela touche 10% des personnes qui touche un héritage.

 

[Philou75]

C’est surtout le plus injuste des impôts, de la taxe sur d’innombrables taxes pendant ton vivant

 

[Kizzo]

Pour l'immense majorité oui.
Le patrimoine moyen constitant un héritage global est de l'ordre de 130 00 euros et le montant médian par héritier est de 70 000 euros.
Alors 200 000 par héritier, oui, pour l'immense majorité des citoyens, c'est énorme
Cela touche 10% des personnes qui touche un héritage.

Parlons nous de la base taxable après abattement ?
De l'assiette de la succession tous héritiers confondus ?
Bref... effet de flûte à bec pour le moment, comme toujours attendons que l'élection ait lieu, les programmes ne sont jamais vraiment respectés de toute façon

 

[Buffeto]

bah un programme qui parle sans doute à certains ...de là à trouver une majorité ça me parait heureusement impossible

 

[Buffeto]

Un impôt sur les grandes successions, au-delà de 200.000 euros.

200k€ par héritier ?

 

[Remy_Thoiry]

Alors 200 000 par héritier, oui, pour l'immense majorité des citoyens, c'est énorme

Très juste. Pour les chiffres exacts : [lien réservé abonné]

D'un strict point de vue comptable, 9000 milliards d'euros vont être transmis dans les années qui viennent. Il n' est pas absurde de penser que l'Etat se saisisse de cette occasion pour améliorer le financement des services essentiels : santé, transports, etc.

Quant à la question du curseur, il faut qu'il y ait un débat. Mais le riche, c'est toujours l'autre...

 

[Philou75]

Il n' est pas absurde de penser que l'Etat se saisisse de cette occasion pour améliorer le financement des services essentiels : santé, transports,

Non justement déjà taxés sur taxes avant d’arriver à la succession donc basta. Et puis de toute façon tu peux en donner tant que tu veux à l’Etat, ils chercheront comment le dépenser et le curseur économie à néant

 

[Remy_Thoiry]

Non justement déjà taxés sur taxes avant d’arriver à la succession donc basta. Et puis de toute façon tu peux en donner tant que tu veux à l’Etat, ils chercheront comment le dépenser et le curseur économie à néant👎

J'ai eu une discussion intéressante avec ma cousine américaine à qui j'expliquais je système de l'assurance vie et du PEA... Et qui m'a dit, en substance "alors la France est un paradis fiscal !".
C'était une boutade. Mais pensons aussi à tout ce que nous ne payons pas du fait des niches.

 

[Buffeto]

C'était une boutade.

tu es de Dijon ?

 

[paraton]

200k€ par héritier ?

Oui et d'après ce que j'ai compris ce serait un montant global par bénéficiaire, pour l'ensemble des successions reçues durant la vie.
Donc, ce n'est pas si haut que ça !
À l'image des amendements et sous-amendements déposés par le Ps durant le feuilleton loi de finances 2026, on prétend taxer les ultra riches et les très grosses successions et on finit par taper sur les classes moyennes juste un peu aisées.
Celles qui dépassent le seuil mais qui sont loin d'être suffisamment riches pour pouvoir mettre en place des dispositifs de protection de leur patrimoine.

 

[Buffeto]

D'un strict point de vue comptable, 9000 milliards d'euros vont être transmis dans les années qui viennent. Il n' est pas absurde de penser que l'Etat se saisisse de cette occasion pour améliorer le financement des services essentiels : santé, transports, etc.

si c'était le cas alors pourquoi pas ?
mais la gabegie dépensière etatique me laisse à penser que ce serait sans doute pour créer plus d'élus communaux , intercommunaux , départementaux , régionaux , nationaux et autres avec toujours plus de dépenses de représentations ou de communication . créer des agences de " reflexion" normatives qui nous pondetn des usines à gaz administratives inutiles ...

je supose que tu es déjà allé sur le site impots.gouv par exemple ....comment se fait il que ce site soit le moins ergonomique du monde , moins facile a utiliser pour le commun des mortel qu'un simple site bancaire ou commercial ?

 

[Remy_Thoiry]

si c'était le cas alors pourquoi pas ?
mais la gabegie dépensière etatique me laisse à penser que ce serait sans doute pour créer plus d'élus communaux , intercommunaux , départementaux , régionaux , nationaux et autres avec toujours plus de dépenses de représentations ou de communication . créer des agences de " reflexion" normatives qui nous pondetn des usines à gaz administratives inutiles ...

je supose que tu es déjà allé sur le site impots.gouv par exemple ....comment se fait il que ce site soit le moins ergonomique du monde , moins facile a utiliser pour le commun des mortel qu'un simple site bancaire ou commercial ?

Je te rejoins sur beaucoup de choses, mais serais moins tranché.
J'étais ce matin sur le site officiel URSSAF de l'auto-entreprise, avec ma femme (qui dépend de ce régime). L'interface est excellente, très ergonomique... Donc, il y a aussi des progrès.

 

[D-Jack]

si c'était le cas alors pourquoi pas ?
mais la gabegie dépensière etatique me laisse à penser que ce serait sans doute pour créer plus d'élus communaux , intercommunaux , départementaux , régionaux , nationaux et autres avec toujours plus de dépenses de représentations ou de communication . créer des agences de " reflexion" normatives qui nous pondetn des usines à gaz administratives inutiles ...

je supose que tu es déjà allé sur le site impots.gouv par exemple ....comment se fait il que ce site soit le moins ergonomique du monde , moins facile a utiliser pour le commun des mortel qu'un simple site bancaire ou commercial ?

Parce qu'eux n'ont rien à vendre, contrairement aux autres ?

 

[Remy_Thoiry]

Exemple récent : l'institution publique pour laquelle je bosse a payé une fortune deux cabinets de consultants célèbres pour restructurer l'organisation et opérer une transition numérique. Leur rapport était du pur ChatGPT inutilisable. Mon équipe a dû tout reprendre ... Bel exemple de gaspillage d'argent public ET d'incompétence crasse du cabinet privé. En même temps

 

[lopali]

je supose que tu es déjà allé sur le site impots.gouv par exemple ....comment se fait il que ce site soit le moins ergonomique du monde , moins facile a utiliser pour le commun des mortel qu'un simple site bancaire ou commercial ?

Tu ne peux pas demander à l'état de faire des économies et en même temps de dépenser plusss pour de l'ergonomie...

Et il est simple, c'est juste que la France étant un paradis fiscal, on n'est pas assez habitué à le manipuler régulièrement.