Présidentielle 2027

D'après-vous les marchés préféreraient un Président

  • D'extrême droite

  • D'extrême gauche


Les résultats ne sont visibles qu'après le vote.
lopali a dit:
À chaque président, c'est la même chose. C'est très français comme réaction... ;) Toujours très critique, sauf envers soi-même ! :ROFLMAO:
Eh bien moi je trouves qu'on est PAS ASSEZ critique envers notre MozartdelaFinance, par contre pour bombarder Monsieur Trump, là il y a du monde !
 
GreyGan a dit:
Eh bien moi je trouves qu'on est PAS ASSEZ critique envers notre MozartdelaFinance
Je préfère agir que critiquer. C'est plus constructif et rentable. Et puis, comme on dit, on n'est jamais mieux servi que par soi même. ;)
 
MDacier a dit:
Ça a commencé en 2024 avec un Président qui s'est tiré volontairement une balle dans le pied...
Je dirais plutôt "involontairement".
 
nono52 a dit:
Le pire serait de continuer avec la même majorité qui nous a mis dans le mur depuis 10 ans et amorcé aucunes réformes structurelles pour le bien de tous les français.
Vraiment aucune?
La suppression de la taxe d'habitation par exemple, c'est qui?
 
agra07 a dit:
Vraiment aucune?
La suppression de la taxe d'habitation par exemple, c'est qui?
Son action sur 10.ans ne se résume pas à la suppression de la TH et de la redevence Tv.
 
GreyGan a dit:
par contre pour bombarder Monsieur Trump, là il y a du monde !
parce qu'il ne bombarde personne lui ?
 
agra07 a dit:
Vraiment aucune?
La suppression de la taxe d'habitation par exemple, c'est qui?
Il aurait mieux fait de ne rien toucher car la taxe d'habitation est reporté sur le foncier ...
 
pipiou a dit:
Macron est je pense encore moins populaire que Trump , c'est dire !
La popularité est elle le meilleur critère d'appréciation de la qualité d'un président de la République?
 
Coucaren a dit:
Il aurait mieux fait de ne rien toucher car la taxe d'habitation est reporté sur le foncier ...
Faux pour ce qui me concerne mais vous avez probablement des preuves à apporter.
 
agra07 a dit:
La popularité est elle le meilleur critère d'appréciation d'un président de la République?
L'efficacité se fait parfois au détriment de la popularité. Et comme beaucoup privilégient leur carrière politique, ils hésitent souvent à prendre des décisions efficaces lorsqu'elles risquent d'être impopulaires.
 
nono52 a dit:
Son action sur 10.ans ne se résume pas à la suppression de la TH et de la redevence Tv.
La redevance TV est une fausse suppression, vu que les tv et radio publiques doivent toujours être financées, on continue donc a les financer par nos impôts...
 
niklos a dit:
Oui... Mais je répondais à ton message parlant du volet économique de la crise disant, je cite :

C'est factuellement faux. L'économie mondiale est repartie en moins d'un an.

Je ne banalise rien. C'est une guerre, c'est grave. Mais une fois encore, factuellement, ce n'est pas la première. Ce n'est ni plus ni moins qu'un constat indéniable. Et ce n'est pas la dernière non plus (une fois encore, ce n'est qu'un fait, CF la guerre en Iran). Les guerres sont régulières dans le monde. C'est comme ça. Ce n'est pas un jugement, juste un fait.
Mais je ne comprends pas ta réponse sur la guerre en Ukraine.
On parlait du bilan de Macron vs celui de Sarkozy; tu disais que Macron n’avait pas eu à affronter des crises aussi graves que la crise financière de 2008 ( Sarkosy ); je contestai cela en citant la Covid et la guerre en Ukraine qui me paraissent des crises majeures au moins autant sinon plus que celle des sub primes (majeure elle aussi).
Je ne découvre pas la violence des sociétés humaines et la permanence des guerres; je dis simplement que celle en Ukraine nous concerne assez directement et pèse sur les choix politiques et budgétaires de la présidence Macron.
 
zizou a dit:
Je viens de découvrir cette file très critique envers notre Président. Je souhaite apporter une analyse différente.

À mon sens, l'économie devrait être le premier critère d'évaluation d'un Président de la République. Pourtant, c'est aussi un domaine que beaucoup de Français maîtrisent mal.

Quelques éléments du bilan d'Emmanuel Macron méritent d'être rappelés :

  • Après la crise des Gilets jaunes, des dizaines de milliards d'euros d'argent public ont été redistribués pour soutenir le pouvoir d'achat.
  • En 2024, la France est restée, pour la sixième année consécutive, le pays européen attirant le plus d'investissements internationaux.
  • Les baisses d'impôts sur le capital en début de quinquennat ont durablement donné à Emmanuel Macron une image de « président des riches ».
  • Certes, les contribuables les plus aisés ont bénéficié de la suppression de l'ISF. Mais les classes moyennes ont également profité de la baisse des cotisations sociales et de la suppression de la taxe d'habitation, soit près de 20 milliards d'euros de pouvoir d'achat redistribués.
  • Depuis 2017, les prélèvements obligatoires ont diminué et les mesures fiscales n'ont pas bénéficié uniquement aux plus fortunés.
  • Depuis mai 2017, près de 1,9 million d'emplois ont été créés. Le taux de chômage est descendu jusqu'à 6,9 % fin 2022, avant de remonter légèrement par la suite.
Mon expérience personnelle est simple : je ne paie plus environ 3 000 € de taxe d'habitation par an et j'ai bénéficié de deux prothèses auditives entièrement prises en charge, soit environ 4 000 € d'économies.

Il ne faut pas non plus oublier le contexte dans lequel Emmanuel Macron a gouverné : la crise des Gilets jaunes, la pandémie de Covid-19, l'inflation provoquée par la guerre en Ukraine, puis les tensions géopolitiques actuelles au Moyen-Orient.

Beaucoup lui reprochent, à juste titre, l'augmentation de la dette publique. C'est un sujet sérieux. Mais les chiffres de l'INSEE que je tiens à votre disposition montrent également que, rapportée au PIB de son époque, la dette, avait davantage progressé sous Nicolas Sarkozy. Par ailleurs, Emmanuel Macron n'a exercé le pouvoir que pendant huit ans, dans un contexte économique exceptionnellement difficile.

Autre élément souvent oublié : pendant des décennies, une Allemagne en forte croissance tirait l'économie européenne. Depuis deux ans, ce n'est plus le cas elle est en récession . L'environnement économique est aujourd'hui beaucoup moins favorable.

Enfin, aucun dirigeant occidental n'avait anticipé l'ascension fulgurante de la Chine, devenue un leader mondial dans des secteurs stratégiques comme l'intelligence artificielle, la robotique, les véhicules électriques ou les énergies renouvelables. Tous les gouvernements européens doivent désormais faire face à cette nouvelle réalité.

Pour conclure, avec un CV aussi prestigieux que celui d'Emmanuel Macron, il est normal d'être exigeant sur les résultats. Mais une évaluation honnête devrait aussi tenir compte des circonstances exceptionnelles auxquelles il a dû faire face et des résultats effectivement obtenus, sans se limiter aux slogans ou aux caricatures.

Une fois élu avec le couple MLP /Bardella au regard de leurs CV on sera moins exigent sur le résultat
Assez d’accord sauf sur la mise en avant du critère de compétence économique.
Ce n’est pas le rôle que lui donne la constitution ni la culture historique Française.
Les plus grands présidents, à commencer par de Gaulle n’étaient pas des économistes mais plutôt des lettrés et des gens sensibles à la fibre historique du pays.
Alors certes les temps ont changé mais le Président doit rassembler autour d’un projet d’intérêt national qui dépasse de loin le seul cadre technique économique.
De ce point de vue, et bien que je ne partage pas son projet, le seul qui ait une vision et propose un vrai programme politique est Mélanchon: une France sociale, écologique et qui acte le changement « ethnique » ( en s’appuyant et en valorisant la jeunesse des « quartiers ».
 
MDacier a dit:
La redevance TV est une fausse suppression, vu que les tv et radio publiques doivent toujours être financées, on continue donc a les financer par nos impôts...
Ça a été compensé par les recettes de pub
De plus cette suppression c'est surtout symbolique ;)
 
nono52 a dit:
De plus cette suppression c'est surtout symbolique ;)
c'était surtout déclaratif et incontrôlable ......
personnellement je n'ai pas eu de télé pendant des années :ROFLMAO: :cool:
 
nono52 a dit:
Ça a été compensé par les recettes de pub

Les recettes pub ne compensent absolument pas le coût des services de radio et tv publique.
 
Buffeto a dit:
c'était surtout déclaratif et incontrôlable ......
personnellement je n'ai pas eu de télé pendant des années :ROFLMAO: :cool:

J'ai un ami qui s'est fait contrôler la non présence de son poste tv tôt le matin. Véridique.
 
Al56 a dit:
J'ai un ami qui s'est fait contrôler la non présence de son poste tv tôt le matin. Véridique.
Ah c’est lui🤣
 
Jaumep a dit:
On parlait du bilan de Macron vs celui de Sarkozy; tu disais que Macron n’avait pas eu à affronter des crises aussi graves que la crise financière de 2008 ( Sarkosy ); je contestai cela en citant la Covid et la guerre en Ukraine qui me paraissent des crises majeures au moins autant sinon plus que celle des sub primes (majeure elle aussi).
Economiquement parlant, et uniquement économiquement parlant, la crise de 2008 a été infiniment pire que les crises covid ou la guerre en Ukraine. Ca n'a rien de comparable... Dans l'histoire récente, la seule crise qui a été aussi forte que celle de 2008 (toujours d'un point de vue économique) est celle de 2000.
 
Philou75 a dit:
Ah c’est lui🤣
Oui c'est moi ...et impossible de ne pas payer
Je n'avais plus de télé mais j'avais payé pendant trop longtemps la taxe ...impossible d'y échapper.
 
Retour
Haut