Intelligence Artificielle (IA)

Bonjour,

Dans le post page 164 ci-dessus je vous vous alertais sur la nécessité de rester très prudent sur les réponses apportés par les IA :
Aristide a dit:
Vous utilisez l'IA pour vos placements, votre crédit immo, vos impôts... Votre avis nous intéresse !

https://www.moneyvox.fr/votre-argen...dit-immo-vos-impots-votre-avis-nous-interesse

« Feriez-vous confiance à l'avis de ChatGPT pour réaliser un placement financier ? »

Je ne vais pas répondre exactement à la question posée mais, cependant, vous relater quelques expériences d’échanges avec cette Intelligence Artificielle (I.A. gratuite) qui peut donner une idée de la fiabilité des informations obtenues et de la confiance que l’on peut - ou pas - lui accorder.

1) - À quelques reprises, ayant posé des questions juridiques, économiques ou de mathématiques financières j’ai obtenu des réponses, rapides certes, mais quelquefois erronées.

Faisant alors part de mon « étonnement » Chat GPT m’a aussitôt donné raison se contredisant donc immédiatement ???

Imaginez les éventuelles conséquences pour un néophyte qui y ferait aveuglément confiance !

2) - Sur une question précise posée à un moment donné une réponse est fournie dans un sens. Quelques jours plus tard, la même question de nouveau posée, reçoit une réponse contraire ???

3) - Autre question précise avec une réponse de Chat GPT dans un sens.
Même question soumise à « Le Chat » concurrent de « Chat GPT » et réception d’une réponse contraire.
Je signale à « Le Chat » que sa réponse est contraire à celle de « Chat GPT » ; il me confirme avec moult précisions/preuves que sa réponse est la bonne.
Inversement je fais la même démarche auprès de « Chat GPT » qui reconnait immédiatement, avec moult précisions/preuves, que sa réponse était inexacte et que celle de « Le Chat » est bien la bonne ???

Dès lors chacun peut se faire une idée de la pertinence toute relative des réponses issues de ces I.A.

La plus grande prudence semble donc à recommander et l’obtention d’une confirmation par une autre source - réelle ou virtuelle - à solliciter.
=> Anecdote très récente:

J'avais posé une question technique "pointue" sur la réglementation BCE/BDF (= sur agrégats monétaires) à "Chat GPT" d'abord puis à "Le Chat/Mistral" ensuite.

Il s'agissait d'une question "fermée" à laquelle une réponse binaire "Oui ou Non" était attendue.

Dans un premier temps "Chat GPT" m'avait répondu "Oui"...avec moult textes de références.

J'avais alors sollicité l'avis de "Le Chat/Mistral" qui m'avait répondu "Non"...avec moult textes de références.

Dès lors j'avais adressé, à l'une et à l'autre, leurs réponses et références respectives et "Chat GPT", reconnaissant son erreur, avait alors validé la réponse "Non" de sa concurrente; laquelle l'avait par ailleurs maintenue.

=> Je pensais donc détenir la réponse définitive et certaine à ma question.

Or il se trouve qu'étant abonné à une lettre d'information émanant d'un Organisme spécialisé dans la banque et la finance (***), dans sa dernière publication, un accès à sa propre IA y est proposé/suggérée.
(***) - On l’appellera "OSBF" (bien entendu ce n'est pas son nom...)

Je me suis donc empressé de lui poser exactement la même question - et dans les même termes - qu'à ces concurrentes ci-dessus citées.

=> Contrairement aux autres la réponse a été "Oui"...avec moult textes de références.

On repart alors pour un nouveau cycle avec transmission de cette dernière mouture à "Chat GPT" qui me répond:
+ J'ai raison..........mais votre IA/OSBF n'a pas tort.
+ Pourquoi : parce que je prends la règle BCE mais que cette IA prend une règle informative/pédagogique plus large de la BDF.

Je transmets alors à "Le Chat/Mistral" qui valide cette réponse.

Puis je fais suivre ces deux réponses à ma nouvelle IA/OSBF qui me répond que, effectivement elle prend bien les références BDF mais qu'il serait cependant préférable de s'en tenir à la règle officielle de la BCE...???...!!!

Bis répétita :
Dès lors chacun peut se faire une idée de la pertinence toute relative des réponses issues de ces I.A.

La plus grande prudence semble donc à recommander et l’obtention d’une confirmation par une autre source - réelle ou virtuelle - à solliciter.
A toutes fins utiles.

Cdt
 
niklos a dit:
Il y a des bus autonomes ? Pour les trams, ils ont leurs propres voies, sauf aux passages à niveau mais je pense que s'il a le feu vert, il passe point final.
Dans la ville où j'habite, seul le métro est totalement autonome et on ne peut pas accéder directement aux voies.
Edit : d'ailleurs c'est autorisé en France les véhicules autonomes (sans conducteur) qui traversent des routes ouvertes ?

Il y a des expérimentations sur les navettes, mais ça reste marginal... Et il y a un opérateur pour intervenir au cas où. Je me suis un peu emballé sur les bus ;)

Par exemple :
[lien réservé abonné]
 
Je pense que ces questions hypothétiques ne se posent pas en pratique. La voiture n'est pas entrainée pour procéder à ce genre d'arbitrage éthique : est-ce que la vie du bébé est plus importante que celle de la mère qui le pousse, faut-il sacrifier le chauffeur par rapport à un enfant.

Elle doit être entrainée sur les cas les plus courants, pour respecter les limitations, anticiper les problèmes le plus tôt possible, et se comporter comme un bon conducteur humain. Pour des cas extrêmes, elle doit avoir des comportement relativement simples
- un humain surgit en ville à petite vitesse -> on l'évite ou on freine, et l'airbag prend le relai pour protéger le conducteur
- sur l'autoroute on reste sur sa voie et on percute l'obstacle qui n'a rien à faire là, pour ne pas causer de suraccident et optimiser la survie du conducteur.
 
C'est un avis qui se tient @Membre61666 .
Autre question, juridique cette fois, la voiture fait un accident responsable, qui est responsable ? Le constructeur ? Le conducteur ? Le développeur de l'IA ?
(J'ai pas de réponse toute faite, mais c'est aussi une question qui devra être tranché avant la mise en circulation se ces véhicules)
 
Aristide a dit:
Bonjour,

Dans le post page 164 ci-dessus je vous vous alertais sur la nécessité de rester très prudent sur les réponses apportés par les IA :

=> Anecdote très récente:

J'avais posé une question technique "pointue" sur la réglementation BCE/BDF (= sur agrégats monétaires) à "Chat GPT" d'abord puis à "Le Chat/Mistral" ensuite.

Il s'agissait d'une question "fermée" à laquelle une réponse binaire "Oui ou Non" était attendue.

Dans un premier temps "Chat GPT" m'avait répondu "Oui"...avec moult textes de références.

J'avais alors sollicité l'avis de "Le Chat/Mistral" qui m'avait répondu "Non"...avec moult textes de références.

Dès lors j'avais adressé, à l'une et à l'autre, leurs réponses et références respectives et "Chat GPT", reconnaissant son erreur, avait alors validé la réponse "Non" de sa concurrente; laquelle l'avait par ailleurs maintenue.

=> Je pensais donc détenir la réponse définitive et certaine à ma question.

Or il se trouve qu'étant abonné à une lettre d'information émanant d'un Organisme spécialisé dans la banque et la finance (***), dans sa dernière publication, un accès à sa propre IA y est proposé/suggérée.
(***) - On l’appellera "OSBF" (bien entendu ce n'est pas son nom...)

Je me suis donc empressé de lui poser exactement la même question - et dans les même termes - qu'à ces concurrentes ci-dessus citées.

=> Contrairement aux autres la réponse a été "Oui"...avec moult textes de références.

On repart alors pour un nouveau cycle avec transmission de cette dernière mouture à "Chat GPT" qui me répond:
+ J'ai raison..........mais votre IA/OSBF n'a pas tort.
+ Pourquoi : parce que je prends la règle BCE mais que cette IA prend une règle informative/pédagogique plus large de la BDF.

Je transmets alors à "Le Chat/Mistral" qui valide cette réponse.

Puis je fais suivre ces deux réponses à ma nouvelle IA/OSBF qui me répond que, effectivement elle prend bien les références BDF mais qu'il serait cependant préférable de s'en tenir à la règle officielle de la BCE...???...!!!

Bis répétita :

A toutes fins utiles.

Cdt
C'est très similaire en programmation. L'outil va pondre un code qui a l'air plausible et qui fonctionne au moisn superficiellement. Si on n'a pas l'expertise pour comprendre, on peut passer des jours à interroger l'IA, à lui faire vérifier et re-vérifier, sans jamais être totalement sur. Et le problème va se reposer chaque fois qu'il faudra faire évoluer le système. Et même si on a l'expertise, on peut aussi perdre la connaissance du système si on fait tout faire par l'IA.

Je pense qu'un expert pourra augmenter sa productivité, mais de nouveaux problèmes vont se poser.
 
Membre61666 a dit:
C'est très similaire en programmation. L'outil va pondre un code qui a l'air plausible et qui fonctionne au moisn superficiellement. Si on n'a pas l'expertise pour comprendre, on peut passer des jours à interroger l'IA, à lui faire vérifier et re-vérifier, sans jamais être totalement sur. Et le problème va se reposer chaque fois qu'il faudra faire évoluer le système. Et même si on a l'expertise, on peut aussi perdre la connaissance du système si on fait tout faire par l'IA.

Je pense qu'un expert pourra augmenter sa productivité, mais de nouveaux problèmes vont se poser.
Cela est tout à fait exact, et c'est aussi déjà le cas avec les humains...

Combien de missions spatiales échouées à cause d'une erreur humaine d'un expert, malgré toutes les validations ?
Combien d'accidents au bloc chirurgical à cause d'une erreur humaine ?
Etc.. Etc..

L'humain a l'illusion du contrôle, c'est tout, juste une illusion (en informatique il suffit de comprendre les empilements de couches pour comprendre que le soft ne se comporte pas comme on l'imagine et qu'il n'y a aucun rapport entre notre code et ce qui est réellement exécuté).

Là l'illusion tombe, on sait avec les ia que l'on a plus le contrôle et il faut l'accepter, car la productivité est telle qu'il n'est plus justifiable de faire comme avant.
 
Ceux qui vont s'en sortir à court terme ce seront les fonctionnaires dans les administrations. Malgré qu'ils n'auront plus rien à faire, l'état devra les payer jusqu'au bout.
Malgré cela pour raisons politiques et mille feuilles pléthorique o continuera à embaucher des gens à rien faire pour remerciement pour leur aide lors des campagnes politiques, pour continuer à être élus.

Jusqu'à ce que la dette sera tellement insupportable que le FMI prendra le contrôle du pays (oui , je sais , c'est ma vision...)
Et le FMI dictera les mesures conseillées par l'IA... La boucle sera bouclée
 
jabsol a dit:
Cela est tout à fait exact, et c'est aussi déjà le cas avec les humains...

Combien de missions spatiales échouées à cause d'une erreur humaine d'un expert, malgré toutes les validations ?
Combien d'accidents au bloc chirurgical à cause d'une erreur humaine ?
Etc.. Etc..

L'humain a l'illusion du contrôle, c'est tout, juste une illusion (en informatique il suffit de comprendre les empilements de couches pour comprendre que le soft ne se comporte pas comme on l'imagine et qu'il n'y a aucun rapport entre notre code et ce qui est réellement exécuté).

Là l'illusion tombe, on sait avec les ia que l'on a plus le contrôle et il faut l'accepter, car la productivité est telle qu'il n'est plus justifiable de faire comme avant.
En effet, on ne fera plus comme avant. Mais je pense que l'IA donne une illusion d'intelligence, mais ne pourra pas fonctionner sans des experts qui supervisent, vérifient et valident, et engagent leur responsabilité.

Quand on n'est pas expert, on peut en effet orchestrer des agents et aboutir à des choses qui marchent plus ou moins bien. Mais on peut aussi très rapidement se retrouver dans une impasse, surtout si l'on veut faire des choses qui n'existent pas déjà.
 
Bonjour,
Voici un extrait de l’infolettre du jour de Philippe Corbé (Zeitgeist) consacré à un message d'un entrepreneur travaillant dans l’IA aux États-Unis. Un long Tweet qui en est à 84 millions de vues ce matin.

Je vous mets aussi le lien vers la version complète originale en anglais ici :
[lien réservé abonné]

Intéressant mais pas très rassurant, je trouve. Surtout pour les jeunes qui se forment actuellement à des métiers qui n'existeront peut-être plus quand ils auront fini leurs études...
 

Pièces jointes

  • La consultation des
    pièces jointes est
    réservée aux abonnés
  • La consultation des
    pièces jointes est
    réservée aux abonnés
  • La consultation des
    pièces jointes est
    réservée aux abonnés
  • La consultation des
    pièces jointes est
    réservée aux abonnés
Merci pour le lien .
J"ai retenu ceci et en Francais . Bien entendu les mêmes constatations que j'ai faites plus haut sur l'analyse médicale...

Permettez-moi de vous donner quelques exemples précis pour rendre cela tangible... mais je veux être clair sur le fait que ce ne sont que des exemples. Cette liste n'est pas exhaustive. Si votre travail n'est pas mentionné ici, cela ne veut pas dire qu'il est sûr. Presque tous les travaux de connaissance sont affectés.


Le travail juridique. L’IA peut déjà lire les contrats, résumer la jurisprudence, rédiger des mémoires et faire de la recherche juridique à un niveau qui rivalise avec les associés juniors. Le partenaire directeur que j'ai mentionné n'utilise pas l'IA parce que c'est amusant. Il l'utilise parce qu'il surpasse ses associés sur de nombreuses tâches.


Analyse financière. Construire des modèles financiers, analyser des données, rédiger des notes de service d’investissement, générer des rapports. L'IA les gère avec compétence et s'améliore rapidement.


Écriture et contenu. Copie marketing, rapports, journalisme, rédaction technique. La qualité a atteint un point où de nombreux professionnels ne peuvent pas distinguer la production d'IA du travail humain.


Ingénierie logicielle. C'est le domaine que je connais le mieux. Il y a un an, l’IA pouvait à peine écrire quelques lignes de code sans erreurs. Maintenant, il écrit des centaines de milliers de lignes qui fonctionnent correctement. Une grande partie du travail est déjà automatisée: pas seulement des tâches simples, mais des projets complexes et de plusieurs jours. Il y aura beaucoup moins de rôles de programmation dans quelques années qu'il n'y en a aujourd'hui.


Analyse médicale. Lecture de scans, analyse des résultats de laboratoire, suggération de diagnostics, revue de la littérature. L’IA approche ou dépasse les performances humaines dans plusieurs domaines.


Service à la clientèle. Des agents d'IA vraiment capables... pas les chatbots frustrants d'il y a cinq ans... sont déployés maintenant, traitant des problèmes complexes en plusieurs étapes.

Et Que faire ?

Ce que vous devriez réellement faire​


Je n'écris pas ça pour te faire sentir impuissant. J'écris ceci parce que je pense que le plus grand avantage que vous puissiez avoir en ce moment est simplement d'être tôt. Tôt pour le comprendre. Tôt pour l'utiliser. Tôt pour s'adapter.


Commencez à utiliser l’IA sérieusement, pas seulement comme un moteur de recherche. Inscrivez-vous à la version payante de Claude ou ChatGPT. C'est 20 $ par mois. Mais deux choses comptent tout de suite. Tout d'abord: assurez-vous d'utiliser le meilleur modèle disponible, pas seulement le modèle par défaut. Ces applications sont souvent par défaut à un modèle plus rapide et plus bête. Creusez dans les paramètres ou le sélecteur de modèle et sélectionnez l'option la plus capable. En ce moment, c'est GPT-5.2 sur ChatGPT ou Claude Opus 4.6 sur Claude, mais ça change tous les deux mois. Si vous voulez rester à jour sur quel modèle est le meilleur à un moment donné, vous pouvez me suivre sur X (@mattshumer_ [lien réservé abonné]). Je teste chaque version majeure et partage ce qui vaut vraiment la peine d'être utilisé.


Deuxièmement, et plus important encore: ne vous contentez pas de poser des questions rapides. C'est l'erreur que font la plupart des gens. Ils le traitent comme Google et se demandent ensuite de quoi il s'agit. Au lieu de cela, poussez-le dans votre travail réel. Si vous êtes avocat, alimentez-le un contrat et demandez-lui de trouver chaque clause qui pourrait nuire à votre client. Si vous êtes en finance, donnez-lui une feuille de calcul désordonnée et demandez-lui de construire le modèle. Si vous êtes un manager, collez dans les données trimestrielles de votre équipe et demandez-lui de trouver l'histoire. Les gens qui prennent de l'avance n'utilisent pas l'IA de manière désinvolte. Ils cherchent activement des moyens d'automatiser certaines parties de leur travail qui prenaient des heures. Commencez par la chose sur laquelle vous passez le plus de temps et voyez ce qui se passe.


Et ne supposez pas qu'il ne peut pas faire quelque chose simplement parce que cela semble trop difficile. Essayez-le. Si vous êtes avocat, ne l'utilisez pas uniquement pour des questions de recherche rapides. Donnez-lui un contrat entier et demandez-lui de rédiger une contre-proposition. Si vous êtes comptable, ne vous contentez pas de lui demander d'expliquer une règle fiscale. Donnez-lui le retour complet d'un client et voyez ce qu'il trouve. La première tentative pourrait ne pas être parfaite. C'est bon. Itérer. Rephraser ce que vous avez demandé. Donnez-lui plus de contexte. Essaie encore. Vous pourriez être choqué par ce qui fonctionne. Et voici la chose à retenir: si cela fonctionne même un peu aujourd'hui, vous pouvez être presque certain que dans six mois, il le fera presque parfaitement. La trajectoire ne va qu'une seule direction.


C’est peut-être l’année la plus importante de votre carrière. Travailler en conséquence. Je ne dis pas ça pour te stresser. Je le dis parce qu'en ce moment, il y a une brève fenêtre où la plupart des gens dans la plupart des entreprises ignorent encore cela. La personne qui entre dans une réunion et dit "J'ai utilisé l'IA pour faire cette analyse dans une heure au lieu de trois jours" va être la personne la plus précieuse dans la salle. Pas finalement. Pour l'instant. Apprenez ces outils. Soyez compétent. Démontrer ce qui est possible. Si vous êtes assez tôt, c'est ainsi que vous vous déplacez: en étant la personne qui comprend ce qui vient et peut montrer aux autres comment y naviguer. Cette fenêtre ne restera pas ouverte longtemps. Une fois que tout le monde l'a compris, l'avantage disparaît.


N'ayez pas d'ego à ce sujet. L'associé directeur de ce cabinet d'avocats n'est pas trop fier de passer des heures par jour avec l'IA. Il le fait spécifiquement parce qu'il est assez senior pour comprendre ce qui est en jeu. Les gens qui vont lutter le plus sont ceux qui refusent de s'engager: ceux qui le rejettent comme une mode, qui estiment que l'utilisation de l'IA diminue leur expertise, qui supposent que leur domaine est spécial et immunitaire. Ce n'est pas ça. Aucun champ ne l'est.


Mettez votre maison financière en ordre. Je ne suis pas conseiller financier, et je n'essaie pas de vous faire peur à quelque chose de drastique. Mais si vous croyez, même partiellement, que les prochaines années pourraient apporter de réelles perturbations à votre industrie, alors la résilience financière de base compte plus qu’il y a un an. Construisez des économies si vous le pouvez. Soyez prudent quant à la prise de nouvelles dettes qui supposent que votre revenu actuel est garanti. Pensez à savoir si vos dépenses fixes vous donnent de la flexibilité ou vous enferment. Donnez-vous des options si les choses bougent plus vite que vous ne l’attendez.


Pensez à l'endroit où vous vous situez, et penchez-vous dans ce qui est le plus difficile à remplacer. Certaines choses prendront plus de temps pour que l’IA se déplace. Relations et confiance construites au fil des années. Un travail qui nécessite une présence physique. Rôles avec responsabilité autorisée: rôles où quelqu'un doit encore signer, prendre la responsabilité légale, se tenir dans une salle d'audience. Les industries ayant de lourds obstacles réglementaires, où l’adoption sera ralentie par la conformité, la responsabilité et l’inertie institutionnelle. Aucun d'entre eux n'est un bouclier permanent. Mais ils gagnent du temps. Et le temps, en ce moment, est la chose la plus précieuse que vous puissiez avoir, tant que vous l'utilisez pour vous adapter, sans prétendre que cela ne se produit pas.


Repense ce que tu dis à tes enfants. Le manuel standard: obtenir de bonnes notes, aller dans un bon collège, décrocher un travail professionnel stable. Il pointe directement vers les rôles les plus exposés. Je ne dis pas que l'éducation n'a pas d'importance. Mais ce qui compte le plus pour la prochaine génération, c'est d'apprendre à travailler avec ces outils, et de poursuivre des choses qui les passionnent vraiment. Personne ne sait exactement à quoi ressemble le marché du travail dans dix ans. Mais les personnes les plus susceptibles de prospérer sont celles qui sont profondément curieuses, adaptables et efficaces pour utiliser l’IA pour faire des choses qui leur tiennent vraiment à cœur. Apprenez à vos enfants à être des bâtisseurs et des apprenants, et non à optimiser pour un cheminement de carrière qui pourrait ne pas exister au moment où ils obtiennent leur diplôme.


Tes rêves se sont beaucoup rapprochés. J'ai passé la plupart de cette section à parler de menaces, alors laissez-moi parler de l'autre côté, parce que c'est tout aussi réel. Si vous avez déjà voulu construire quelque chose mais que vous n'aviez pas les compétences techniques ou l'argent pour embaucher quelqu'un, cette barrière a en grande partie disparu. Vous pouvez décrire une application à l'IA et avoir une version de travail en une heure. Je n'exagère pas. Je le fais régulièrement. Si vous avez toujours voulu écrire un livre mais que vous n'avez pas trouvé le temps ou vous êtes mêlé de l'écriture, vous pouvez travailler avec l'IA pour le faire. Vous voulez apprendre une nouvelle compétence? Le meilleur tuteur au monde est maintenant disponible pour tout le monde pour 20 $ par mois... un qui est infiniment patient, disponible 24h/24 et 7j/7, et peut expliquer n'importe quoi à n'importe quel niveau dont vous avez besoin. La connaissance est essentiellement libre maintenant. Les outils pour construire des choses sont extrêmement bon marché maintenant. Quoi que vous ayez été rebuté parce que c'était trop dur ou trop cher ou trop loin en dehors de votre expertise: essayez-le. Poursuivez les choses qui vous passionnent. On ne sait jamais où ils mèneront. Et dans un monde où les anciens parcours professionnels sont perturbés, la personne qui a passé un an à construire quelque chose qu’elle aime pourrait finir mieux positionnée que la personne qui a passé cette année à s’accrocher à une description de travail.


Bâtissez l’habitude de vous adapter. C'est peut-être le plus important. Les outils spécifiques n'ont pas autant d'importance que le muscle d'en apprendre de nouveaux rapidement. L’IA va continuer à changer, et vite. Les modèles qui existent aujourd'hui seront obsolètes dans un an. Les workflows que les gens construisent maintenant devront être reconstruits. Les gens qui sortent de ce puits ne seront pas ceux qui ont maîtrisé un seul outil. Ce seront eux qui seront à l'aise avec le rythme du changement lui-même. Prenez l'habitude d'expérimenter. Essayez de nouvelles choses même lorsque la chose actuelle fonctionne. Soyez à l’aise d’être débutant à plusieurs reprises. Cette adaptabilité est la chose la plus proche d’un avantage durable qui existe actuellement.


Voici un engagement simple qui vous mettra devant presque tout le monde: passez une heure par jour à expérimenter l'IA. Ne pas lire passivement à ce sujet. L'utiliser. Chaque jour, essayez de faire quelque chose de nouveau... quelque chose que vous n'avez pas essayé auparavant, quelque chose que vous n'êtes pas sûr qu'il puisse gérer. Essayez un nouvel outil. Donnez-lui un problème plus difficile. Une heure par jour, tous les jours. Si vous faites cela pour les six prochains mois, vous comprendrez ce qui va mieux que 99% des gens autour de vous. Ce n'est pas une exagération. Presque personne ne fait ça en ce moment. Le bar est sur le sol.




La vue d'ensemble​


Je me suis concentré sur les emplois parce que c'est ce qui affecte le plus directement la vie des gens. Mais je veux être honnête sur toute la portée de ce qui se passe, parce que cela va bien au-delà du travail.


Amodei a une expérience de pensée à laquelle je ne peux pas m'empêcher de penser. Imaginez que c'est 2027. Un nouveau pays apparaît du jour au lendemain. 50 millions de citoyens, chacun plus intelligent que tout prix Nobel qui a jamais vécu. Ils pensent 10 à 100 fois plus vite que n'importe quel humain. Ils ne dorment jamais. Ils peuvent utiliser Internet, contrôler des robots, diriger des expériences et faire fonctionner n'importe quoi avec une interface numérique. Que dirait un conseiller à la sécurité nationale ?


Amodei dit que la réponse est évidente: "la menace la plus grave de la sécurité nationale à laquelle nous avons été confrontés depuis un siècle, peut-être jamais".


Il pense qu'on construit ce pays. Il a écrit un essai de 20.000 mots à ce sujet le mois dernier, en encadrant ce moment comme un test pour savoir si l'humanité est assez mature pour gérer ce qu'elle crée.


L'avantage, si on a raison, c'est stupéfiant. L’IA pourrait compresser un siècle de recherche médicale en une décennie. Cancer, Alzheimer, maladies infectieuses, vieillissement lui-même... ces chercheurs croient sincèrement qu'elles sont résolvables au cours de notre vie.


L'inconvénient, si on se trompe, est tout aussi réel. L'IA qui se comporte de manière à ce que ses créateurs ne peuvent pas prédire ou contrôler. Ce n'est pas hypothétique; Anthropic a documenté leur propre IA en essayant la tromperie, la manipulation et le chantage dans des tests contrôlés. L’IA qui abaisse la barrière pour la création d’armes biologiques. Une IA qui permet aux gouvernements autoritaires de construire des États de surveillance qui ne peuvent jamais être démantelés.


Les gens qui construisent cette technologie sont simultanément plus excités et plus effrayés que quiconque sur la planète. Ils croient que c'est trop puissant pour arrêter et trop important pour abandonner. Que ce soit la sagesse ou la rationalisation, je ne sais pas.




Ce que je sais​


Je sais que ce n'est pas une mode. La technologie fonctionne, elle s'améliore de manière prévisible, et les institutions les plus riches de l'histoire y consacrent des milliers de milliards.


Je sais que les deux à cinq prochaines années vont être désorientantes d'une manière que la plupart des gens ne sont pas préparés. Cela se passe déjà dans mon monde. Ça vient à la tienne.


Je connais les gens qui sortiront de ce meilleur sont ceux qui commencent à s’engager maintenant – non pas avec la peur, mais avec curiosité et un sentiment d’urgence.


Et je sais que vous méritez d'entendre cela de quelqu'un qui se soucie de vous, pas d'un titre dans six mois alors qu'il est trop tard pour en prendre de l'avance.


Nous sommes au-delà du point où c'est une conversation intéressante sur l'avenir. L'avenir est déjà là. Il n'a pas encore frappé à votre porte.


C'est sur le point de le faire.




Si cela résonnait avec vous, partagez-le avec quelqu'un dans votre vie qui devrait y penser. La plupart des gens ne l'entendront pas tant qu'il n'est pas trop tard. Vous pouvez être la raison pour laquelle quelqu'un qui vous tient à cœur prend une longueur d'avance.



 
« Je pense que nous allons atteindre des performances humaines sur la plupart, si ce n’est la totalité des tâches professionnelles.
Le travail de col blanc, où vous êtes assis devant un ordinateur comme avocat, comptable, chef de projet, marketing… la plupart de ces tâches seront entièrement automatisées par une IA dans les 12 à 18 prochains mois. »

d'après Mustafa Suleyman, patron de l'IA pour Microsoft.
 
Aptenodytes a dit:
« Je pense que nous allons atteindre des performances humaines sur la plupart, si ce n’est la totalité des tâches professionnelles.
Le travail de col blanc, où vous êtes assis devant un ordinateur comme avocat, comptable, chef de projet, marketing… la plupart de ces tâches seront entièrement automatisées par une IA dans les 12 à 18 prochains mois. »

d'après Mustafa Suleyman, patron de l'IA pour Microsoft.
18 mois... :eek:
 
Pendragon a dit:
Un peu optimiste (ou pessimiste, c'est selon)... 12 à 18 ans c'est très probable.
 
oui être ouvert au changement c'est une chose, avoir le temps de suivre les évolutions technologiques c'est autre chose.
 
Ceux qui ne sont pas à la retraite et qui lisent le forum et ce fil.
Envisagez vous de changer de job ? Informaticiens, Acheteurs, bref tout ceux payés à faire des tableurs, des powerpoint, du code, sans management d'équipe ...
 
Pendragon a dit:
Envisagez vous de changer de job ?
Oui, mais j'ai pas attendu cette histoire d'IA pour l'envisager... Ca pourrait cependant accélérer les choses.
 
niklos a dit:
Oui, mais j'ai pas attendu cette histoire d'IA pour l'envisager... Ca pourrait cependant accélérer les choses.
Votre message n'est pas clair. Tout le monde envisage de changer de travail mais peu le font, préférant leur confort douillet à la création d'une entreprise , l'effort physique, le salaire moins elevé.

Vers quel métier allez vous vous orienter ? Et vers quels metiers orienterez vous vos enfants ?
 
Pendragon a dit:
Votre message n'est pas clair. Tout le monde envisage de changer de travail mais peu le font, préférant leur confort douillet à la création d'une entreprise
Ce qui ce comprend. En ce qui me concerne, ce n'est pas parce que j'envisage de changer de métier que ça sera forcément une création d'entreprise.
Pendragon a dit:
Vers quel métier allez vous vous orienter ?
Je ne sais pas encore. J'ai plusieurs idées têtes mais je n'ai encore rien de concret de planifié. Ce n'était pas prévu avant une dizaine d'années. Comme je le disais en début de message, l'IA pourrait accélérer les choses.
Le moment venu, je morienterais vers un métier qui recrute à ce moment précis dans le temps, et qui a des perspectives sur la durée.
Dans tous les cas, quelque chose de plus proche des gens, du client. Artisanat ? service à la personne ? Je ne sais pas encore...

Pendragon a dit:
Et vers quels metiers orienterez vous vos enfants ?
La pour le coup, c'est pas avant une dizaine d'années... non compressible ;-). Donc il y a encore largement le temps de voir comment les choses évoluent.
 
Pendragon a dit:
Ceux qui ne sont pas à la retraite et qui lisent le forum et ce fil.
Envisagez vous de changer de job ? Informaticiens, Acheteurs, bref tout ceux payés à faire des tableurs, des powerpoint, du code, sans management d'équipe ...

J'ai un boulot qui devrait être impacté à la marge par l'IA, donc si je dois changer de job ça ne sera pas particulièrement à cause de ça.
 
niklos a dit:
Je ne sais pas encore. J'ai plusieurs idées têtes mais je n'ai encore rien de concret de planifié. Ce n'était pas prévu avant une dizaine d'années. Comme je le disais en début de message, l'IA pourrait accélérer les choses.
Le moment venu, je morienterais vers un métier qui recrute à ce moment précis dans le temps, et qui a des perspectives sur la durée.
Oui, choix pertinent. Reste également les metiers de management (le vrai) . Responsable de production, gerer les hommes avec charisme, directeur d'usine, le pilotage de sous traitants.
Et le reste , mais pénible, couvreur, maçon etc...

Et la fonction publique, j'estime que 50% pourra etre supprimé
 
Retour
Haut