Intelligence Artificielle (IA)

[dragon-666]

@dragon-666 . Nous sommes d'accord, sauf que l'IA en question était bridée à vitesse "humaine". De mémoire à 250 ou 300APM.

ah ça c'est intéressant du coup. Je reste cependant persuadé que juste avec la pusisance de calcul, l'IA est probablement en mesure de déterminer les 250 ou 300 actions les plus efficaces, contrairement à l'être humain. Quand on fait 5 actions par seconde, on est évidemment sur de l'instinct pour un humain.

 

[niklos]

Je te laisse creuser si tu le souhaites, c'était Alphastar (l'IA de google, Deepmine) contre LiquidTLO puis contre Mana de mémoire.

 

[Jeune_padawan]

Je te laisse creuser si tu le souhaites, c'était Alphastar (l'IA de google, Deepmine) contre LiquidTLO puis contre Mana de mémoire.

C'est possible car on lui a "appris". Sur un jeu inconnu pour l'IA ou un jeu nouveau arrive t elle à trouver la meilleure stratégie avant l'humain ?

 

[Buffeto]

Sur un jeu inconnu pour l'IA ou un jeu nouveau arrive t elle à trouver la meilleure stratégie avant l'humain ?

par exemple est elle capable de trouver le point G parce que moi je n'y arrive pas ......

 

[Jeune_padawan]

parce que moi je n'y arrive pas ......

Cherche une grande cible.

En tant que professionnel de santé tu devrais trouver ....

 

[fvl]

Pour éviter d'envahir davantage la file de @poam5356, je reposte ici mon propre commentaire relatif à l'IA:

A noter qu'après le secteur des logiciels, puis celui des assurances affecté en début de semaine par des craintes venues des US sur les impacts négatifs de l'IA sur le revenu des entreprises du secteur, craintes fondées ou pas (?), c'est maintenant au tour des bancaires de souffrir pour les mêmes raisons (je n'ai trouvé nulle part pour le moment le rationnel supportant ces craintes ? ) ... alors l'IA va-t-elle favoriser le secteur bancaire comme le dit McKinsey, ou au contraire lui nuire ???

Je persiste dans mon opinion (jusqu'à ce que l'on me démontre le contraire...), que l'IA va certes permettre des économies pour certains secteurs, en éliminant des emplois sans réelle valeur ajoutée (hors l'aspect humain), mais qu'elle n'est au fond qu'un "super" outil de recherche (ou de "data mining"), avec des biais évidents:

a/ la fiabilité des sources qu'elle utilise est le premier de ces biais puisque le net est devenu un nid de "fake news" et d'opinions douteuses émises par des "experts" autoproclamés (les "influenceurs" devenus les nouveaux gourous d'une population décérébrée ... non mais "Allo" ! ) .... cela va demander un tri certain pour séparer le bon grain de l'ivraie dans cette jungle de "sources".

b/ ce que j'ai pu tirer de mes quelques essais à ce jour (avec ChatGPT et consorts) n'est absolument pas convainquant puisque n'affichant au final que quelques évidences auxquelles tout cerveau humain tant soit peu normal et soucieux de s'informer serait parvenu (hors les "chewing-gums" chers à @Jeune_padawan !)

c/ j'ai déjà commenté ailleurs ce que je pensais sur le fait qu'elle puisse effectivement remplacer quelques "pisseurs de code"

d/ Je pense que ces aides à la "création" qui n'en est pas réellement une --désolé @Nature, tes dessins nourris à l'IA me font souvent rire-- .... je ne considère pas ce soit réellement de la création mais un "digest" qui fait courir le risque d'éliminer la véritable création

....et je ne sais pas pour vous, mais personnellement cela me "gave" profondément d'avoir à débrancher en permanence l'une ou l'autre de ces "aides" non sollicitées sans lesquelles je vis très bien ! ....

L'IA ce n'est pas que des LLM grands publics. On peut intégrer l'IA dans les entreprises et la nourrir de données professionnelles pour fiabiliser les sources et éviter les interférences. Tirer des conclusions à partir de vos utilisations de chat GPT n'est pas forcément très pertinent.

 

[TRex]

A l’heure actuelle 157 de QI seul 1 français sur 16500 fait mieux.
s’améliore de 1.3 points par semaine.
( source LCI ce matin 10h Dr Laurent Alexandre )

40% des métiers dans le monde seront affectés.

qu'est-ce que vous pensez de ce sujet ?

Franchement, je ne supporte pas ses interventions pour la promotion de son livre au titre racoleur : « Ne faites plus d’études. »
Il a une formation médicale et en commerce et il se prend pour un spécialiste en IA .
Je trouve son discours simpliste, commercial, et dangereux pour les jeunes générations, qui pourraient le prendre au mot.

 

[moietmoi]

Franchement, je ne supporte pas ses interventions pour la promotion de son livre au titre racoleur : « Ne faites plus d’études. »

Son titre est très mal choisi.
Son livre est une ode à la culture et à la connaissance.
Il indique qu'à son sens les systèmes éducatifs ne préparent pas a accompagner l'IA avec profit.

Je trouve son discours simpliste, commercial, et dangereux pour les jeunes générations, qui pourraient le prendre au mot.

La jeune génération ne lit pas. ( En tous cas, pas ces livres)
Les spots sur tiktok ou autre réseau montrent des interview de lui, favorisant l'érudition.

En complément il est le fondateur de Doctissimo et aussi d'une société de travail sur le génome humain par l'IA bien en pointe....

 

[D-Jack]

L'IA ce n'est pas que des LLM grands publics. On peut intégrer l'IA dans les entreprises et la nourrir de données professionnelles pour fiabiliser les sources et éviter les interférences. Tirer des conclusions à partir de vos utilisations de chat GPT n'est pas forcément très pertinent.

Sans doute .... mais ce n'est qu'un élément parmi d'autres, et je vois que vous me rejoignez sur un point essentiel: tout dépend effectivement de ce que l'on donne à manger à l'IA .... de même que ce qui nourrit (ou pas) les cerveaux humains.
Sur ce dernier point, je ne pense pas que les outils IA "grand public" ne fassent qu'encourager la paresse intellectuelle (pas artificielle elle) de certains, et contribuent au ramollissement des cerveaux !

 

[TRex]

Son livre est une ode à la culture et à la connaissance.

Son livre, que je n’ai pas lu , est donc probablement bien meilleur que ce qu’il raconte en détail lors de ses interviews, puisqu’à plusieurs reprises je l’ai entendu dire que faire des études de médecine aujourd’hui est complètement inutile… Ce qui me paraît absurde car non seulement cela apprend à apprendre et à réfléchir, mais il faudra bien des médecins pour utiliser et superviser l’IA médicale. Selon lui, seules les plus grandes écoles (celles où vont ses enfants …) resteraient encore valables. Il défend le titre de son livre.

 

[fvl]

Sans doute .... mais ce n'est qu'un élément parmi d'autres, et je vois que vous me rejoignez sur un point essentiel: tout dépend effectivement de ce que l'on donne à manger à l'IA .... de même que ce qui nourrit (ou pas) les cerveaux humains.
Sur ce dernier point, je ne pense pas que les outils IA "grand public" ne fassent qu'encourager la paresse intellectuelle (pas artificielle elle) de certains, et contribuent au ramollissement des cerveaux !

Et le problème c'est que vous utilisez l'IA comme une sorte de moteur de recherche amélioré. C'est limitatif. Un des avantages de l'IA c'est de pouvoir exécuter des tâches sur lesquelles elle va s'entraîner. Pour ça il faut bien prompte.

 

[D-Jack]

Et le problème c'est que vous utilisez l'IA comme une sorte de moteur de recherche amélioré. C'est limitatif. Un des avantages de l'IA c'est de pouvoir exécuter des tâches sur lesquelles elle va s'entraîner. Pour ça il faut bien prompte.

Pour clarifier .... je n'utilise pas l'IA (au delà des quelques essais que j'ai évoqués).

 

[jabsol]

Pour clarifier .... je n'utilise pas l'IA (au delà des quelques essais que j'ai évoqués).

J'étais comme vous assez dubitatif sur les IA, mais depuis quelques mois force est de constater que j'ai totalement changé d'avis.

Je viens de passer 1 journée avec Antigravity (de google), et leur IA est capable de gérer en entier des projets de plusieurs centaines de fichiers, de comprendre la logique globale, de proposer des améliorations etc... et à réussi à générer un dasboard (outil de synthèse), complexe, dynamique, avec filtrage interactif et liens en temps réel à des bases de données importantes, sans bug (ou en les corrigeant sans difficultés au fur et à mesure).

Le nombre de lignes : plus de 5000 lignes de python, avec en plus des optimisations proposées pour améliorer les temps de calculs (optimisations matricielles très complexes de surplus, que je suis incapables de faire mais qui se sont avérées tout à fait justes).
Je n'ai pas fait une seule ligne de code, mais le code est structuré de manière tout à fait lisible et ordonné, commenté et maintenable sans difficulté.
Une équipe normale de 3/4 personnes aurait mis 1 à 2 semaines pour arriver à ce résultat. Là c'est seul, et en une journée, juste en lui disant ce que je voulais !
Je tiens à préciser que tout le code utilisé se basait sur mon code propriétaire, et que tout ce qui a été développé est du 100% sur mesure, et en aucun cas un copier coller des solutions de stack overflow ou reddit...

Ce n'est pas une simple révolution qui arrive, c'est un véritable bouleversement du travail et de la productivité. Car non seulement on va évidement remplacer les développeurs peu qualifiés mais aussi tous les autres en fait !!
Cela va commencer par l'informatique, puis les autres professions intellectuelles seront toutes touchées à leur tour.

Ignorer l'IA actuellement c'est faire l'autruche, toutes nos sociétés vont être bouleversées dans les 2/3 années qui viennent.

 

[Buffeto]

Ignorer l'IA actuellement c'est faire l'autruche, toutes nos sociétés vont être bouleversées dans les 2/3 années qui viennent.

même la mère Denis [lien réservé abonné] le sait

 

[jabsol]

même la mère Denis [lien réservé abonné] le sait

Tout à fait, mais il y a une différence entre savoir et vivre la chose.

Pour l'instant en médecine tu le vois comme une aide, un progrès appréciable, quand demain tu ressentiras le progrès en voyant de manière concrète et appliquée, que cela va remplacer les personnels médical, tu ressentiras la bascule.

C'est exactement comme savoir que se taper la main avec un marteau cela fait mal, le vivre c'est différent.

 

[Buffeto]

que cela va remplacer les personnels médical,

une solution à la désertification médicale ?

 

[jabsol]

une solution à la désertification médicale ?

Surement, mais la question à laquelle nos sociétés vont être confrontées c'est que faire des millions et des millions de chomeurs, et comment maintenir le contrat social entre générations ?

Je ne peux que poser les questions, car je crois que personne n'a encore de réponse... mais le tsunami arrive, et inutile de croire que l'on va pouvoir réguler ou l'arrêter (le pays qui essaiera se retrouvera marginalisé et incapable de suivre, il deviendrait une sorte de nouveau tiers monde...).

Et le pire dans tout cela, c'est que nous Européens avions toutes les compétences et les cartes en main pour réussir à faire ce que les USA et la Chine font, mais nous n'avons pas la mentalité de la prise de risque et préférons la rente, résultat ce sont en majorité nos jeunes qui sont partis à l'étranger qui ont aider à réussir cette révolution, et nous nous débattons pendant ce temps de la retraite à 62 ou 64 ans.... A ce rythme il n'y aura plus grand monde pour cotiser à quoi que ce soit.

On est complétement dépassé et largué, refusant de voir l'évidence, et pire ; totalement dépendant des US et de la Chine ...

 

[Buffeto]

Surement, mais la question à laquelle nos sociétés vont être confrontées c'est que faire des millions et des millions de chomeurs, et comment maintenir le contrat social entre générations ?

étant donné la chute démographique prévue , la question ne se posera pas

 

[jabsol]

étant donné la chute démographique prévue , la question ne se posera pas

Je pense que tu trompes d'échelle temporelle, les premiers effets commencent juste à se faire sentir, dans 2/3 ans on commencera à se rendre compte de l'augmentation brutale du chômage, et la tendance ne fera que s'empirer, ce dont je parle arrivera entre 5 et 10 ans, voire avant

 

[Anonyme]

Si l'on augmente effectivement la productivité grace à l'IA, il suffira de travailler moins pour générer le même niveau de richesse qu'avant. Le gros problème c'est de rediriger la richesse crée vers la population, plutôt qu'une petite élite. On en revient sur le débat sur la redistribution et la taxation.

Ensuite, est-ce qu'on peut dire qu'on est "complètement largué" ? Ce n'est pas parce que quelques entreprises ont une longueur d'avance qu'on ne sera pas capable de faire la même chose en Europe, même si c'est quelques mois ou quelques années plus tard.