Crise en Iran: Que fait on sur nos CTO, Pea ou autres AV

[Moneypenny75]

Pas besoin du passé de l'armée américaine pour anticiper le bourbier actuel. Suffit de voir le commandant en chef de cette dite armée.
Avec un tant soit peu de culture historique et quelques notions géopolitiques on a :
- A ma gauche un pays gouverné par des fanatiques religieux qui endoctrine depuis 50 ans sa population contre l'ennemi américain
- A ma droite un guignol qui change d'avis tous les jours, qui tweete plus vite que son ombre mais n'a aucune culture stratégique.

Comme tous ses comparses politiques il ne jure que pas le rapide et sans pertes. Dommage une guerre comme dirait Churchill c'est du sang, du labeur, des larmes et de la sueur.

Il s'attendait à quoi Donald : balancer 2-3 bombes et que les barbus allaient se coucher ?!? C'est mal connaitre le coin.

Quand à la comparaison avec le Vietnam elle est évidente non ? Le coté asymétrique me parait évident non ?

Non, quoi qu’on pense de ce conflit, il n’est en rien comparable à la stupide guerre contre le Vietnam

 

[papounet34]

Rien à voir avec le Vietman ou l'Afghanistan, c'est juste l'épouvantail convenu pour installer l'image du bourbier destinée à justifier l'opinion des non interventionnistes.
Difficile cependant de parler d'une guerre juste vu la référence chrétienne. Mais si une guerre peut être légitime ce serait le moment de se poser la question…

 

[Jeune_padawan]

Non, quoi qu’on pense de ce conflit, il n’est en rien comparable à la stupide guerre contre le Vietnam

Rien à voir avec le Vietman ou l'Afghanistan, c'est juste l'épouvantail convenu pour installer l'image du bourbier destinée à justifier l'opinion des non interventionnistes.

Avez vous des arguments ?

Je vois un conflit asymétrique où s'affronte les américains et les iraniens aidé par les russes et les chinois (RDVN soutenu par l'URSS et la Chine) avec une stratégie changeante et pas d'objectif clair (soutient du Viet Minh par les US au nom de la décolonisation puis pétage de gueule plus tard au nom de l'anti communisme).

Les américains n'écoutent pas leurs alliés (Vietnam, Irak, ...) qui pourtant dispose d'une certaine expérience dans la région.
Ils sous-estiment et méprisent leur adversaire (Vietnam, milice irakienne post Saddam) et ont clairement mal anticipé et préparé le conflit (on pourrait comparer à un autre conflit).

La seule chose qui n'est pas comparable c'est le commandant en chef : au moins Kennedy, Johnson et Nixon avait fait leur service militaire pendant la 2ème GM.
L’actuel n'a aucune stratégie mis à part on va tout péter.

Faudra lui expliquer que si il veut que la population iranienne le soutienne un peu faut pas tout péter non plus.